Vinnerliste

Fattig og rik betaler like mye i bomringene. Det er en særdeles usosial måte å finansiere veiene på. Det bør flyttes over til inntektsskatten. Bompenger bør fases ut i takt med fossilbilene. Videre så virker det som SVV ikke skjønner eller vurderer hvorfor nullutslippsbiler har fått lavere bompenger enn eksosbiler. Ei heller virker det som SVV har forstått sitt mandat (tilby en funksjonell transport-infrastruktur) eller hvorfor det er nødvendig med kjøretøy. Når selveste veivesenet har blitt i mot vei, så er det på tide å legge de ned til fordel for noe som forstår transportens rolle i samfunnet.

Russisk helikopter skutt ned ved Kherson

Muligens gammel, men..

Ligger nok veldig mye materiale som venter på å komme ut. Det er ikke lett å edite og laste opp ting midt i en krig. Og ja, denne krigen er helt sinnsyk. Det irriterer meg noe grusomt at noen russere overhodet gidder å forsøke å utkjempe den. Folk går altså i døden for Vladimir fucking Putin, en ondskapsfull drittsekk, som er så redd for ikke å gå inn i historiebøkene at han er villig til å gjøre omtrent hva som helst. Om hundretusener av andre mennesker må dø for at han skal huskes, så er det en pris han er rede til å betale. Det minner om noen syke fiksjonelle karakterer i science fiction. Når man ser hva han er villig til å gjøre med sine egne folk, og sitt "broderfolk", så må det også være lov å lure på om han kunne finne på å bruke atomvåpen og lignende. Vesten gjør samme feil med Russland og Kina om og om igjen. Vi går ikke langt nok. Vi undervurderer viljen deres til å være ondskapsfulle og til å la andre dø. Det er på tide å gjøre noe mer drastisk. Det er på tide å involvere seg for alvor. Det er på tide å sette ned foten mot Putin. Og mot Xi Jinping. Nok er nok. Fucker dere noe mer med Ukraina og Taiwan eller noen andre nå så kan dere ikke være sikre på hva konsekvensene blir. DET er strategisk ambuigitet. Ikke denne barnslige "maybe we will and maybe we won't". Jeg savner litt mer "Fuck around and find out" mentalitet fra NATO.

@knutinh Ahh, gode gamle «jeg har aldri opplevd problemet, så da eksisterer det ikke!» Jeg har savnet det argumentet! Det du spør etter er antakelig enten statistikker eller avisartikler. Jeg har dessverre ikke så mange av dem til deg, fordi folk som regel ikke springer til avisene når de mister jobben eller ungene fordi feil person fant ut at de er swingers eller liker age play. Men jeg har gjennom en årrekke vært involvert i både SMil Norge og PolyNorge (sosialpolitiske, nasjonale interesseorganisasjoner for henholdsvis kinkstere og ikke-monogame), og det er et gjentakende case at folk får problemer av større eller mindre art med arbeidsgiver eller gjerne partner ved partnerbrudd som bruker deres preferanser mot dem i barnefordelingssaker. Av åpenbare årsaker er disse tingene ikke offentlig tilgjengelige, men når medlemmene av en subkultur forteller at noe er et problem så er det verdt å lytte til det, tenker jeg. Som et eksempel på at problemer oppstår kan jeg trekke frem følgende sak (krever TV2 innlogging, men er gratis): https://www.tv2.no/nyheter/11215661/ En swingers-fest i Tønsberg ble utsatt for en razzia av politi, brannvesen, el-tilsynet og kemnerkontoret – på en fredag kveld. Tilfeldigvis var det også en reporter til stede for å dokumentere det hele – du verden, hvordan tilfeldighetene bare linet opp den dagen. Det skulle sjekkes for trafficking, brannsikkerhet, det elektriske anlegget skulle inspiseres og det skulle sjekkes at brusflaskene som sto rundt på bordene var behørig momset. 🙄 Heldigvis er dette i den milde enden av hva slags ting man kan utsettes for, og selv om ydmykelsen ved å bli utsatt for en sånn åpenbart tynt begrunnet aksjon kan være vond nok tror jeg ikke dette førte til noen videre konsekvenser for de involverte. I denne omgang i hvert fall.

Så lenge det foregår mellom samtykkende voksne mennesker, og ikke er eksplisitt seksuelt grafisk, så ser jeg ingen grunn til at noe skal ekskluderes nei. At folk setter vaffelen i halsen ser jeg på som uproblematisk. Det er ingen menneskerett å aldri se noe sjokkerende. Den dagen Pride-festen resulterer i et kollektivt skuldertrekk og ingen gidder å bry seg, den dagen tenker Pride har utspilt sin rolle.

Det er, i beste fall, en glidende overgang mellom disse tingene, og ikke alle er enige i at det er forskjellige ting en gang. Det sagt, så er «kink i Pride» en diskusjon jeg ser går rundt forbi, og den bærer preg av en god dose moralsk panikk, koblet med offer-olympiaden (hvem er mest undertrykket) – begge deler har du (bevisst eller ubevisst) utvist eksempel på i denne tråden. Det skeive miljøet må nødvendigvis inkludere alle med normbrytende seksualitet og samliv. Det gjelder altså homofile, transpersoner, kinkstere, ikke-monogame og hva enn annet som ikke er rent hetero og mono-normativt. Hvis man begynner å filtrere bort deler av miljøet med argumenter som har til formål å ensrette og usynliggjøre det så er det å ta sjumilssteg bakover i tid. Kinksterne er de visuelt mest spektakulære, så de ryker først. Så ryker transpersonene, fordi «hva med barna da? *pearlclutching*». Lærhomsene står fort for tur, fordi de ligner jo sånn på de sjuke kinksterne (fun fact: lærhomsene er på mange måter kink-miljøets opphav), og så ryker femi-gutta («må døm værra så femi ‘a?»). Det vi står igjen med er homofile som Per Kristian Foss, som ser så streit ut at man aldri ville ha gjettet at han var homofil, og lesbiske blir redusert til en kategori på PornHub.

Det er fremdeles betydelig større odds for mobbing, selv i skolene -- blant våre mest tolerante. https://www.bufdir.no/Statistikk_og_analyse/lhbtiq/Skole_og_utdanning/ ...hvis du mener at månen er en ost, eller at jorden er flat, eller at fugler er droner fra myndighetene, så vil du få lignende reaksjoner. Med rette. En ting er legitime meninger -- en annen er å vise total mangel på rasjonalitet, og/eller tegn på å ha blitt forgiftet av grov misinformasjon over lengre tid. Man må stole på kolleger, og man kan virkelig ikke stole på folk som lever i sin egne verden: Å støtte Trump er en form for propaganda-indusert massepsykose. https://www.scientificamerican.com/article/the-shared-psychosis-of-donald-trump-and-his-loyalists/ ...det gjør at det er legitimt vanskelig å stole på at personen er rasjonell og i stand til å ta rasjonelle avgjørelser.

Da svarer man «fordi de synes det er gøy». Pride handler om frihet til å leve det livet man selv ønsker å leve. Det inkluderer sex og seksualitet, og det går fint an å vise forskjellige former for seksualitet uten at det blir grafisk, og barn trenger ingen annen forklaring enn at «det er gøy» – og så vil de selv eventuelt finne ut av på hvilke måter det er gøy når deres egen utvikling når det punktet. Jeg tror de fleste som i dag driver med f.eks. bondage kan fortelle nøyaktig når i ungdommen de fant ut at «politi og røver» leken plutselig fikk en ny dimensjon.

Svaret bør være «de gjør sånn fordi de synes det er gøy». Det er et svar barnet kan relatere til og vil etter all sannsynlighet være nok. De trenger jo ikke å få forelderens bagasje med på kjøpet, bør de vel?

Hvor har disse to menneskene sex? Kan du forklare meg det? Eller mener du at de er kledd på en måte som du assosierer med sex? Hvorfor skulle barn assosiere dette her med sex, hvis ikke de ble fortalt at det hadde med sex å gjøre? For et barn som ser dette så vil det se ut som om han leker hund, og hvis ikke barnet blir fortalt at det er en styggedom så tar det ikke skade av det på noen måte. Dette maset om overseksualisering er sånt som moralske mørkemenn har pushet helt siden det var skandaløst for kvinner å vise ankler for 150 år siden. Det var feil da, og det er feil nå. Vi er alle enige om at ren knulling ikke har noe i offentligheten å gjøre, men det er jo ikke det det er snakk om her.

Veldig enig i at det er okay at ikke alle planetene er like interessante . Dette gjør det bare mer realistisk , en " bomtur " har man ofte her i livet .

Nå har jeg opplevd at biler legger seg ut på veiskuldra for å slippe frem biler som kommer bakfra, på disse brede 2-feltsveiene (1 felt i hver retning), og jeg både tviler sterkt på at det er en oppførsel som blir opptatt i Norge, eller "velsignet" av politiet. Legg til at målet er bl.a. å kutte bredden, så tviler sterkt på at disse blir så brede som i Sverige, eller at de er flinke til å bygge forbikjøringsfelt. Her er det mer snakk om smalere vei for å spare penger. Er riktignok enig med @Simen1 at smal 4-felts er bedre enn e-3-felts vei. Men mye av problemet med gammel veistandard, var nettopp at man absolutt skulle følge terrenget, og da får vi veier som både svinger frem og tilbake, og opp og ned i terrenget. Selv om tungtrafikken ikke kan eller har lov å kjøre i 110, så tjener de likevel mye drivstoff på å slippe veier som går som en viss barnesang. Og spart drivstoff er spart utslipp. Og en rett strekning mellom 2 punkt er fremdeles kortere og raskere enn alternativene. Er enig i at det blir feil å skylde på MDG her. Dette er god gammel AP-politikk, bygg billig, bygg 2-3 ganger, tap masse penger i det lange løp. Nei, bygg veiene like rette og strake som 110-veiene krever, og sett av plass til å utvide til 110 om vi trenger spare litt asfalt nå, så slipper det å bli så grusom dyrt når man likevel må utvide og/eller bygge veiene på nytt. Ihvertfall slipper vi med å rasere natur flere steder. Trenger bare minne på den største fadesen som ble gjort da de bygde Oslofjordtunnelen. Nei, jeg tenker ikke på hvor bratt den var. Mer at utbygger tilbød seg å bygge løp nr. 2 for en begrenset merkostnad pga av at man allerede hadde mannskap og maskiner i sving. Pga behovet for å være ansvarlig, må vi nå bygge det 2. løpet likevel. Men nå koster det mange ganger mere for ett løp, enn det ville kostet med begge løp da, selv om vi regner summene i 2022-krover.

Vel, hvis jeg misliker Norge, og mener 17. mai er noe dritt, da mener jeg vel ikke at alle nordmenn er dritt. Om årsaken bak mitt norgeshat hadde vært at jeg ikke liker store deler av ideologien, og det skulle vist seg at delene jeg ikke liker er ting som frihet, demokrati, inkludering, o.l. så blir det likevel noe helt annet, fordi jeg mener da implisitt at autoritære regimer er noe å foretrekke; mindre frihet til spesielle grupper m.m. og direkte etterforfølgelse ville betydd at jeg var av fascistisk holdning, og resonnementet bak mitt hat, ville gjerne ha vært vrangforestillinger om de forhattede gruppene. Apropos foreldreoppropet. Biologisk så er kjønn bimodalt, ikke binært. Og ordet ‘kjønn’ hentyder også til ‘kjønnsidentitet’. Man sliter hvis man søker gjennom biologipapirer for å finne andre påstander enn at kjønn er bimodalt. Det er vitenskapelig påvist og har vært kjent i flere tiår nå, at de biologiske systemene som utgjør ens biologiske kjønn er mer kompleks enn ‘tissefant’ og ‘tissedame’. Eller kjønnskromosomer, eller gameter. At de korrelerer med en rekke kjønnsuttrykk er en ting, men kroppen er nokså mye mer komplekst, og det uttrykket kan vannes ut helt av andre systemer i kroppen, det er også litt derfor man har stor spredning selv innad et kjønn. Så det ligger en merkelig ironi at de krever mer vitenskap i skolen, når vitenskapen er det som for lengst har avslørt kompleksiteten bak kjønn. Så hvem er det da som presser sin ideologi på skolebarn? Gjør et søk på Google Scholar etter bimodal sex eller bimodal gender expression. Da får du et lite innblikk i hva forskningen faktisk sier. Til tross for at slikt læres bort, så kan du trøste deg med at flertallet identifiserer seg som kjønnsorganet de ble født med. Forskjellen ligger i at de som ikke er det ikke skal bli fryst ut, mobbet, og forskjellsbehandles i skole og yrkesliv. Både de og alle andre skal lære at slikt er helt greit. Verre enn det er det ikke. Med mindre man gjør det verre med rabalder, selvsagt.

Reuters er en nyhetsformidler - de bare videreformidler fra kilden ut. Å kalle det en "rapport" blir feil. Separatistene samarbeider med Zvezda TV (Russisk militær propaganda) så i dette tilfellet kan man anta at det er militær propaganda. Dødstallene fra 2014-2022 finnes i Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Russo-Ukrainian_War Dvs 14 400 totalt derav 3400 sivile fordelt ca likt på begge sider, dvs 900 per år pr side. Mål det opp mot sannsynligvis 20 000 sivile bare i Mariupol på 2,5 mnd. Her har det forøvrig brutt ut kolera pga fortsatt lik i gatene og liten tilgang på rent vann. Russland legger som vanlig lokk på informasjon fra okkuperte områder (unntatt nevnte Zvezda TV og div propaganda.) I Severodonetsk 18 Mai ble f.eks. sivilt sykehus mål for Russisk artilleri og tilogmed prioritert foran militært sykehus. På slutten av videoen nedenfor nevner William "Billy" Nessen (som har jobbet for FN bl.a.) også at Russerne har mange droner i lufta, "så de vet eksakt hva de treffer - og sykehuset er i tillegg en stor bygning": https://youtu.be/ksz0IEji0RA Denne systematiske "teppebombingen" og målrettede artilleri mot sykehus ser vi ikke fra Ukrainsk side. Det hender de treffer feil, men den overveldende mengden er det Russland som står for. Russerne er også de eneste som f.eks. har skutt på kloss hold med tanks mot sivile - f.eks. hjelpeorgansisasjonen Caritas i Mariupol (2 ansatte og 5 familiemedlemmer drept): https://www.vl.no/nyheter/2022/04/12/caritas-to-ansatte-drept-i-mariupol/

Tim Pool lagde en ‘dokumentar’ fra Sverige der han hevdet at politiet påpekte at de måtte dra fordi det skulle bli farlig da radikale skulle ankomme stedet. I virkeligheten ble de bedt om og ikke filme offentlig, og ingenting skjedde på stedet. Det er akkurat slik opptreden, slike påstander, og slike holdninger som gjør Tim Pool helt upålitelig. Selv de rundt ham påpekte at ingenting skjedde, og at Tim visste dette. Tim løy. Hans ‘journalistikk’ er strengt tatt å sitte og feiltolke artikler. Om man tar en nøye titt på det han hevder, retorikken han anvender, så har han en del til felles med mer høyreekstreme. Det kan være mulig han bare appellerer til slike, og gjør slikt med vilje, a la Infowars. Eller alt for mange andre på YouTube. En kan ikke benytte hvem som helst som kilde. Eneste man viser til med å fremheve Tim Pool er at man faller for slikt.

Ah, så vi er på «jeg ser det ikke, så da skjer det ikke». Drit i alle folkene som forteller deg at det skjer. 🤷🏼‍♂️ Jeg skrev et lengre innlegg til deg i god tro på at du var interessert i emnet, men du har fullstendig ignorert det. Har du noe å kommentere på det, eller tenker du å løpe i denne sirkelen her, alternativt flytte målstolpene litt?

Sex er en privatsak, det er helt sant. Men hvis sjefen på jobb finner ut (fordi av og til oppstår situasjoner hvor informasjon som skulle vært privat, kommer ut) at du og kona liker å drive analsex så resulterer det antakelig knapt nok i et hevet øyebryn, kanskje en high five. Finner han ut at du liker å «leke hund» og bli pisket, så kan det samtidig hende at han begynne å mistro deg å ting som han egentlig ikke har noen grunn til å mistro deg på. Kanskje han begynner å lete etter måter å få kvittet seg med deg på. Det kan høres søkt ut, men som nevnt tidligere så har jeg vært involvert i interesseorganisasjoner hvor dette her har vært tilfellet for medlemmene, flere ganger opp igjennom årene. Eller, en partner som i et samlivsbrudd bruker eksens seksuelle preferanser som brekkstang i barnefordelingssaker. Eller, som eksempelet jeg postet med swingers-festen i Tønsberg som ble raidet. Alle disse tingene kommer av at folk ikke skjønner det de ser, og tror det er sykt. Derfor er normalisering så viktig, fordi i det øyeblikk vi (og da mener jeg alle, ikke bare oss oppegående folk som klarer å ha en rasjonell diskusjon om det) reagerer på det bildet som ble postet her med «å ja, så det liker de ja, flott det, hva har vi til middag i dag?» så har ikke lenger disse tingene makt til å koste deg jobb, barn og renommé.

Bompengefinansiering er et utrolig latterlig konsept som aldri burde vært opprettet av SVV i utgangspunktet. I praksis mangedobler det prisen på alle veiprosjekter. Mesteparten av bompengene går (og har alltid gått) til administrasjon og andre ting enn nedbetaling av veien. Og hvis bomringen lykkes med å redusere trafikken, torpederer den seg selv og mislykkes i å finansiere alle prosjektene. Løsningen blir da å øke prisene, slik at ENDA færre bruker veien, for så å øke prisene ENDA mer, osv. Den eneste samfunnsøkonomisk korrekte løsningen vil jo være å finansiere ALT over veiavgiften. Ja, man må øke veiavgiften, men det er nå bedre enn disse enorme tapsslukene som bompengeveiene er?

Formålet med bomringene er visstnok å redusere biltrafikken, men det ble krisestemning her når biltrafikken gikk ned i koronaårene siden det gikk ut over inntjeningen.

Dette du sier her illustrerer utrolig godt hvorfor vi trenger pride. Makan til intolerant holdning, som jeg dessverre tror fremdeles er utbredt i Norge. Hvem som helst, enten man er transperson, heterofil, mann, kvinne, homofil eller whatever kan være utagerende og dermed få problemer med å få jobb. Det du gjør her er å forhåndsdømme en gruppe, ikke enkeltmennesker - populært kalt diskriminering.

@knutinh Her har du et levende eksempel på hvilke groteske holdninger som fortsatt finnes om det skeive miljøet. Hvis denne personen sitter i en posisjon hvor de har innflytelse over transpersoner, tror du de risikerer å møte toleranse og rettferdig behandling?

Har du kjørt bil forbi en bom i det siste? Der betaler vi med brikke. Å gå over til kortbruk der vil drastisk forringe brukeropplevelsen. Å insistere knallhardt på at kort eller kontanter skal brukes overalt blokkerer for innovasjon. Tesla har demonstrert i 10 år nå hvordan dette kan gjøres.

Ikke for å være homofil nei – heldigvis har homofile fått vern i diskrimineringsloven så hvis homofober vil sparke homofile så må de i hvert fall gjøre seg umaken å finne en eller annen plausibel unnskyldning for det, og det er ikke alltid lett. Men andre medlemmer i det skeive miljøet, som f.eks. transpersoner, ikke-monogame og kinkstere, står alle i fare for problemer med jobb og barnevern hvis de kommer ut for riktig type fordomsfull gjøk. Det passes jo på å bruke et unnvikende språk da, så det er alltid formuleringer som «skikkethet», «dømmekraft» og andre vikarierende argumenter for det. Men ja, disse gruppene må vokte seg vel for å være litt for synlige.

Et vegvesen som har som mål å redusere tjenestene sine er direkte samfunnsfiendtlig. Dette uvettige bilhatet må ta slutt! Bilistene har blitt samfunnets paria-kaste og hakkekylling. Alt for mye hat rettes dit - spesielt mot de som kjører klimavennlige nullutslippsbiler. Absolutt ikke. Målet skal ikke være å opprettholde en viss skatteinngang. Målet må være klimaskatter som dermed skattlegger klimafiendtlig adferd for å dreie det over på klimavennlig. Det er et helt annet mål enn det SVV ser ut til å jobbe for her. De har ikke skjønt hva det grønne skiftet handler om. Skal nullutslippsbilismen opprettholdes til ulempe for klimafiendtlig flytrafikk så må enten avgiftsfordelene for nullutslipp opprettholdes eller så må flytrafikken straffes mye hardere med klimaavgifter. Byvekst høres så fint ut - helt til man skjønner at det handler om å kvele byene med ineffektiv transport og dårligere levekår: mindre fritid, mindre komfort, vanskeligere transport etc - selv når man gjør så godt man kan for å være miljøvennlig - og de offentlige tilbudene er klimafiendtlige dieselbusser. Dette er et direkte angrep på grønn transport. De innrømmer til og med at det vil få lite virkning på trafikken. Var det ikke det de påsto var hensikten? Her er jeg enig. Kollektivfeltet handler om å kjøre kollektivt. Smak på ordet - kjøre flere sammen. Kollektivfeltet bør være nettopp det som ligger i navnet, et felt for å kjøre flere i samme kjøretøy. Sett gjerne en minimumsgrense på 3 personer i hvert kjøretøy for å få lov til å kjøre der. Mange misforstår og tror kollektivt kun handler om offentlige transportmidler. Da burde de kalt det kommunaltrafikkfelt eller lignende i stedet for. .. og hvordan har de tenkt til å finansiere det? De er vel klar over at offentlig kollektivtransport er dundrende økonomiske sluk? Å forstørre hullet i pengekassa samtidig som man tar kvelertak på melkekua er vel kanskje ikke helt gjennomtenkt økonomisk?

La meg raskt spå: Den vedtas til en prislapp som er for god til å være sann og så går det prestisje i å gjennomføre lovnadene så da kan bare overskridelsene strømme på. Tilleggspådom: Gode alternativer og samspill med andre transportmåter ekskluderes bevisst helt fra starten av, sånn at fornuftige løsninger ikke kommer på bordet før det er for sent.

-Og dette er det samme som vi kunne sagt om hest og kjerre, penn og papir, fasttelefon o.l. Det er "en modell som har fungert i hundre år". -Det er ikke et faktisk veldig godt argument, siden hele verden rundt konseptet endrer seg.

Det er uakseptabelt i dag, for alle (ikke bare de med normbrytende seksualitet), derfor bør det ikke være i Pride paraden. Selv ikke streite folk kan ha sex på åpen gate uten at det reageres på. Jo, definitivt. For det betyr jo at man kan være homo, kinkster, trans, streit, eller hva man vil uten at noen reagerer, uten at noen prøver å få deg sparket fra jobben eller at noen prøver å ta fra deg barna dine hvis de får vite om det. Den dagen tror jeg vi alle bør se frem til. Men, det virker som om det er veldig, veldig langt igjen.

Det er en horribel video som illustrerer denne krigens brutalitet og hvor jævlig det er at Putins diktatur sender titusenvis av menn og kvinner på begge sider i døden for ingenting. At det utkjempes slag i skyttergraver på europeisk jord i 2022 i kamp om små avansementer er noe jeg egentlig ikke trodde vi ville se. Det er umulig ikke å tenke på vestfronten og første verdenskrig når man ser disse bildene.

Jeg har både sett på og vært med i pride-toget i Oslo en del ganger og må innrømme at jeg aldri har sett noe slike sex/kink-greier som noen beskriver. Tror det må være en veldig liten del av det? Det er jo titusenvis av deltakere (50.000 i 2019) og hundretusenvis (300.000 i 2019) tilskuere i Oslo sentrum. At en liten promille kler seg ut og kryper rundt i BDSM-klær tror jeg nok skal gå helt fint altså, ingen tar skade av det.

Et par punkter: 1. Det fremgår ganske så tydelig at Osloskolen inviterer til Pride. Altså er det ingen krav, og ingen tvang. 2. Sex og kink utgjør en veldig liten del av Pride-paraden. Amnesty International har for eksempel en egen bil, og der er det stort sett bare smilende mennesker med gule t-skjorter og regnbueflagg. Politiske partier eller andre ideelle organisasjoner er heller ikke spesielt eksplisitte i sin demonstrasjon for lik kjærlighet. Jeg er heller ikke blodfan av kink, så da går jeg bare et annet sted i paraden. Det er fult mulig for barn med ansvarlige foreldre som, igjen, har valgt å være der. 3. Grooming er gjort med hensikt om å manipulere og/eller begå seksuelle overgrep. Å påstå at det er dette organisasjonen Fri gjør er direkte misvisende, og spiller godt inn i hele det amerikanske konspirasjonsmiljøet (som jeg i det lengste hadde håpet at vi kunne unngå i Norge). Du kan gjerne være uenig med Fri, og du står fritt til å velge å ikke gå i Pride og å eventuelt ikke ta med ditt barn i paraden. Men la oss unngå nedsettende, feilaktige karakteristikker. Please.

Viktig å opprettholde norske tradisjoner. Som å bygge ut viktig infrastruktur litt av gangen for å maksimere kostnadene. Som E18 her nede. Først fra smal 2-felt til litt breiere to-felts. Så til vekslende 2-3-2-3-2-3-2-3-2-felt uten midtdeler. Så til vekslende 2-3-2-3-2-3-2-3-2-felt med midtdeler. Så en liten strekning til fra 2-felt til vekslende 2-3-2-3 felt. Så vurderer de ny med 4 felt som nå sikkert blir enten skrinlagt eller redusert til vekslende 2-3-2-3-2-3-felt sånn at man senere kan bygge ut til 4-felt.

Håper det kommer noe godt ut av dette.

Synes det er slitsomt å bestandig lese at siden man er kritisk til pride så er man homofobi. Når det er konklusjonen fra pride tilhengere så orker jeg ikke å lese lenger. Da vet jeg at man egentlig ikke ønsker en debatt men bare liker å gjenta feilaktig vrøvl.

Da begynner ting å falle på plass. Ignorer kabler, bare ikke fått lagt opp stikkontakter der jeg vil ha det enda.

Forskjellen går på mening og legning, som jeg sa i forrige post. Legningen din avslører egentlig svært lite om deg som person, på samme måte som hudfarge eller kjønn. Grunnen til at man heier frem legning fremfor mening, er nettop fordi det er urimelig å skulle bli diskriminert på grunnlag av noe du ikke har valgt.

Nå avholdes vel de fleste prideparader her i landet på lørdager, så man kan vel anta at flesteparten av deltagerne i utgangspunktet har fri.

Jo, hele verden er faktisk enig med meg, siden det er den standarden som brukes på millioner, for ikke å si milliarder, av betalingsterminaler verden rundt. De aller, aller fleste ting kan betales for med den standarden – og kontanter. At ladebransjen må slepes sparkende og skrikende baklengs inn i fremtiden handler mer om at de så gjerne ønsker seg lock-in og at kundene deres har kontoer hos dem så de kan spore bruksmønster og videreselge demografi-data. Få det regulert, og tving denne marginale babybransjen over i den samme sfæren som resten av verden opererer i.

Hvis din påstand er korrekt, så gjelder den også for absolutt alle andre valutaer også. Dvs nok, usd, eur osv er verdt 0. Men det er de ikke og det er ganske enkelt fordi det inneholder et "løfte om å få noe annet enn valutaen en gang i fremtiden" altså at når jeg jobber, så skaper jeg en verdi, jeg får valuta som belønning for strevet, sånn at noen andre kan gjøre et eller annet for meg meg senere ved at jeg "videresender" valutaen jeg fikk. Dette er nøyaktig det samme som er poenget til bitcoin. Men av en eller annen grunn fokuserer man på bitcoin som et "kjøp nå og selge for en høyere pris senere" produkt. Dette gjøres selvsagt for å misinformere om hva bitcoin faktisk er og på den måten få folk til å misforstå hva bitcoin egentlig er, sånn at man kan rettferdiggjøre et forbud, sånn at makten kan fortsatt være hos de som har kontroll over dagens valutaprintere.

Internet sier at gull ble oppdaget rundt år 2600 BC av 'Mesopotamiere'. Jeg kan tenke meg at gull var 0 verdt før det. Men pågrunn av dets egenskaper så ble det fort populært, og brukes i dag på flere omeråder. Egenskapene til bitcoin er ganske enestående og brukes også i flere omeråder allerede. Hvis bitcoin bare hadde vært lureri og egentlig 0 verdt, så hadde vel ikke så mange myndigheter vært så opptatt av å regulere det og få folk til å oppgi hvor mye de har av det? Jeg kjenner til mange fornuftige folk som har eller har hatt bitcoin, som ikke er kriminelle. Før bitcoin så var det akkurat like mange kriminelle i verden. Selvfølgelig vil det være kriminelle som har Bitcoin, Akkurat som det har vært kriminelle som har hatt gull, og kreditt, og kontanter. Nå som verdensøkonomien ser ut til å falle, så får vi se hvor god Bitcoin er til å holde på verdier også, ser ikke lovende ut så langt, men spennende uansett. Jeg tenker Bitcoin modellen holder seg i god form i 40 år til. Pengene dine i banken og under puta kommer nok ikke til å overleve så mange år uten å falle betraktelig i verdi.

Ukrainian defenders push back Russian assault on trench (date and location unknown but connected with the well known trench video from Russian source) Advarer mot sterke bilder.

Bare? 🙄 Hva med olje- og gassprodusenter? Hva med boksematprodusenter? Hva med flaggprodusenter? Hva med flyktningshjelpsleverandører? Hva med førstehjelpsutstyrsprodusenter? Hva med russiske/ukrainske tolkere? Hva med sivile droneprodusenter? Hva med bruktbilselgere? Hva med en hel drøss andre harmløse tjenester, leverandører og produsenter? Det er alltid noe eller noen som kan tjene noe på andres tragedier. Det sagt, Norge MÅ sende mer!

Jeg vil tro han mener i likhet med meg fordi crypto er svindel, fordi det brukes i utstrakt grad av kriminelle og autoritære regimer, og fordi det vil være den eneste måten folk lærer på. Det var alltid åpenbart for alle som forstår et modikum av økonomi at crypto er en scam. Crypto bros så noen youtube-videoer og ble hellig overbevist om at de visste bedre enn folk med økonomiutdanning og de som jobber med å flytte penger. Jeg advarte folk mot crypto i mange år og tok utrolig mye crap for det fra crypto bros. Jeg håper også crypto går i null slik at særlig kriminelle og regimer taper pengene sine. Og at folk tar lærdom av det. Én bitcoin er verdt én bitcoin. Den vil aldri være verdt noe mer, eller noe mindre. Hele systemet er fullstendig avhengig av å overtale andre om å investere for at opprinnelige investorer skal få profitt. Altså et pyramdespill. Det ligger ingen verdier eller inntjening i bunn.

Man må ikke være redd for å kalle det hva det er, enten det er rasisme, fascisme, kristofascisme, nasjonalfascisme osv. Sålenge man går etter selve holdningene og påstander. Går du etter selve personene, risikerer man å bli anklaget for "hersketeknikk" og "polarisering". Men det vil man til en viss grad likevel. En annen ting å huske på er at begrep som "rasisme", "misogyni", "transfobi" og "homofobi" ikke nødvendigvis er assossiert med et hatefult, sinna menneske med pulserende panne som skriker direkte hatefulle setninger. Man kan være en grei person, og likevel inneha små tendenser til disse holdningene. Selv om man kanskje ikke mener det. Rasismebegrepet er mer vid enn å bare være en overdreven hatefull karikatur. Men det er kanskje vanskelig for noen å ta innover seg? Kanskje det er derfor noen klager over at "jøss, man kan jo ikke si noen ting lenger uten å bli kalt rasist/få slengt rasismekortet etter seg". Nå utelukker jeg selvfølgelig ikke at noen av de som bruker denne setningen prøver å mainstreame rasistiske holdninger... Nope, folk trenger å bli mer aktive i arbeidet. Et tiltak kan være å delta mer i disse kommentarfeltet til VG, Dagbladet, Nettavisen osv. og kontre med solide argumenter og debunke talking points. Det må gjøres jevnt og med god rekruttering, og målet må være å få så mange som mulig til å se at deres hat og misnøye er malplassert og finner andre og mer konstruktive måter å forbedre livene sine. Et annet tiltak er å ta kontakt med div. antifascistiske organisasjoner og drøfte tiltak og organisering. Bygge et konstruktivt og positivt nettverk. Hvis noen har navn og nettsteder til slike grupper så tar jeg de gjerne imot. Vi må også anerkjenne at kristofascisme er en reel greie som faktisk kan skje her. Vi ser tendenser til det. Vi er veldig flinke til å fordømme Taliban, IS og Islamistiske grupper, men vi har desverre glemt at innen enkelte kristne miljøer finnes det også folk som vil skru klokken tilbake.

Spot on, og jeg tror det er slik fordi dette er et forum bestående av en demografi hvor toleransen for pride o.l. kanskje ikke er på sitt høyeste. Det er en stor overvekt av menn, it-folk, gamere, mange som er opptatt av å være "anti-woke" etc. Diskusjonene i politikk-delen av forumet reflekterer ikke i stor grad diskusjonene i andre foraer, etter min mening. Det er litt "kjellerstuepreg" her inne, i mangel på bedre ord.

Hvis målet virkelig et mangfold så burde man vel heie fram minoritetene, særingene og de utstøtte. Vise et åpent sinn. Vaksinemotstandere, flat-earthere, el-overfølsomme, sjamaner… Jeg tenker at det hadde gitt mange «verdifulle mot-perspektiver» i de Norske møterom. Det viser bare at «mangfold» er feil begrep. Det man snakker om er en uhyre selektiv form for «mangfold». -k