Vinnerliste

Og russland skal ha retten til få diktere hvilke andre frie og selvstendige land som kan få lov til å gjøre hva fordi? Resten av verden er kanskje enige om at russland, selv om de kanskje er uenige, ikke bør ha bestemmelsesrett over hva andre land driver med. Er det greit om russland angriper Sverige og Finland om de ikke søker russland om tillatelse til å vurdere om de skal søke NATO om medlemskap?

Det er morsomt at alle land med en arbeiderklasse som sliter med økonomisk nedgang som følge av høyrepolitikk får problemer med at samme gruppe stemmer enda lengre til høyre. https://voxeu.org/article/income-inequality-france Inkludert med Frankrike, USA, Norge, Storbritannia, Australia, Tyskland, og så videre.

Saken er faktisk veldig enkel. Ukraina er ett selvstendig land, russland har ingen makt over Ukraina. russland gikk til krig for å få denne makten. russland vil altså kjempe for å få makt i ett selvstendig land. Hadde det vært to personer i stedet for toland ville det vært tilsvarende kidnapping, tortur og drap, alt for å få huset til den man har kidnappet. Blir litt som at det er feil av naboen din å tenne på huset ditt fordi du heier på Rosenborg, selv om naboen din har sagt du ikke for lov til å heie på fotball i det hele tatt.

Tyrkia stenger luftrommet sitt for alle militære og sivile fly fra Russland som transporterer soldater til Syria, opplyser den tyrkiske utenriksministeren. https://www.nettavisen.no/nyheter/tyrkia-stenger-luftrom-for-russiske-fly-til-syria/s/5-95-459696?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR3Iyvdh8WMcfMdgtsRNVfM6RqZvqVikhfz3HfdXvrZHARGiVyaoBhxCRPk#Echobox=1650743966

Det eneste russland vel ikke har gjort er å bruke atombomber. Litt usikker på hvilke tiltak de har gjort for å ungå sivile tap, utenom så klart atombomber.. Det er vel heller motsatt, at de har gjort en rekke tiltak for å få flest mulig sivile tap selv om de jo så klart sikkert kunne dratt det enda lengre. Å ikke aktivt skyte og bombe sivile som bruker de planlagte sivile fluktrutene er jo ett tiltak de kunne ha gjort. Å ikke henrette forsvarsløse sivile på åpen gate kunne de også ha gjort. Å ikke bombe sivile sykehus og sivile tilfluktssteder er ett annet fint tiltak. Det viktigste tiltaket de kunne ha gjort er kanskje å rett og slett ikke angripe landet, det ville ha ført til totalt 0 sivile tap. Syntes det blir litt som å si at breivik unngikk mange drepte ettersom han ikke hadde større bombe i Oslo og ikke hadde med håndgraneter på Utøya..

Videre ubekreftede melding blant utfallet: 2 generaler død og 1 skadet. Statistikk messig, er disse rapportene 95%+ sannsynlige.

Sanksjonene begynner å virke :P

Spennende nytt om dette stemmer!

Nei, Norge er faktisk mektigere enn russland og USA til sammen både militært og økonomisk. Vi har militærbaser på månen som kan skyte laser rett på fienden. Pew pew pew.

Uten å stigmatisere for mye, (ja ok da, mye), så er det en del personlighetstrekk som går igjen som medfører at velgergruppen sympatiserer med politikere som har enkle svar på komplekse problemstillinger. Og når det kommer til å forenkle problemstillinger, gjerne ned til Twitter-meldinger i hva angår lengde, så er en viss politisk retning overrepresentert.

Kutt ut tåkepratet om nettleie. Der har selskapene i årevis nektet å gjøre den jobben de er satt til sånn at de nå kan sutre seg til høyere priser. Uansett, energieffektivisering i Norge har omtrent alltid basert seg på lyspærene. Helt utrolig hvordan enkelte henger seg opp i den totalt ubetydelige delen av forbruket.

Det er ein viss skilnad på situasjonen i mars 2020 med eit farlegare virus i ein uvaksinert befolkning og situasjonen no med mildt omikronvirus og gjennomvaksinert befolkning. At fjerning av alle tiltak var rett no betyr ikkje at nedstenging var feil i 2020 og i 2021. Det er rart å tenkje på det no, men det er ikkje meir enn 4 månader sidan intensivavdelingane var fulle og sjukepleiarane fekk inndrege fridagar, og det med eit forsvinnande lite smittepress samanlikna med det som gjenopning og omikronvarianten førte med seg seinare i vinter.

Igjen så slenger du ut påstander uten å ha noen ting som backer opp påstandene dine, og igjen så er det helt og fullstendig feil. Utslippet er fremdeles lavere for et elektrisk kjøretøy kjørt i Polen (høy andel kullbasert elektrisitet) og der batteriet er produsert i Kina, også om man ser på hele livsløpet. Fokuserer man kun på forbruket i drift, så er dette enda klarere. Se følgende illustrasjoner, og følg link til artikkel. https://www.transportenvironment.org/discover/does-electric-vehicle-emit-less-petrol-or-diesel/ Så, forventer at du nå kan fremlegge noen bevis (link til artikler) på påstandene dine, slik at vi kan finne ut hvor du graver frem dette mølet du kommer med, som altså er totalt feil.

In before «1000km rekkevidde med 3 tonn henger i 50 minus eller ingenting!»

De samme tallene som fra Kyiv Independent, bare at denne viser forskjellen fra dagen før. Her ser man antydning til at det var voldsomme kamper i går. Personnell er +500. Tallene samlet tilsvarer så å si en hel BTG (bataljon).

Vel det var muligens en overdrivelse. Men det er fortsatt temmelig oppsiktsvekkende at "Den Røde Arme," som Putin hevder å representere, ikke en gang er i stand til å erobre en eneste McDonald's i Kyiv.

Jeg vet ikke om du har fått det med deg, men det foregår en krig i Ukraina der Russland ført forsøkte å få et regimeskifte i Kyiv men mislyktes så nå forsøker de å ta Donbass og landområdet mot Svartehavet. Foreløpig går ikke det heller så bra og Ukraina som har gammelt Soviet millitær materiell har fått hjelp med vestlige våpen hvor en del av det er eldre vestlig våpen og står av angrepene til Russland bemerkelsesverdig bra. Om Russland var overlegen teknologisk skulle de ikke da kunne lett vinne over en mindre hær med dårligere utstyr? Dette landets forsvar som ikke engang har en marine greide sågar å ta ut et Russisk slagskip av stor betydning. Så om Russland er teknologisk overlegen vesten, hvor er teknologien deres? Eller er det inkompetanse som gjør at Russerne ikke lykkes selv om de er teknologisk overlegne. Det enkle er ofte det beste og det er nok at de med stor sannsynlighet ikke et teknologisk overlegne.

Ettersom dette skal være ett teknisk ukeblad hadde det kanskje vært på sin plass å skrive hvordan man vet strålen er 5mrd år gammel. Nøyaktige beregninger er kanskje ikke så viktig men prinsippet hadde vært litt interessant. Dette innlegget ligner litt på ett lokkeinnlegg på Dagbladet for å skape klikk.

Den figuren viser til mengde solenergi som treffer bakken, men menden solenergi som treffer en flate vinklet mot solen er nesten lik. Riktignok skal solstrålene gjennom litt mer atmosfære, men det drmper veldig lite, da har det mer å si med antall soldager, eller mengde støv, forurensing ol i lufta, og der ligger gjerne Svalbard bra an. Passer bra at flyplassen som posten sendes ut fra har mye solceller allerede. https://www.tu.no/artikler/solcellene-pa-svalbard-dekker-opp-til-75-prosent-av-flyplassens-forbruk/469726

Påstanden i artikkelen er litt spesiell når det er snakk om så korte ruter. Ja, det er kaldt, men det er ikkje mange kilometer dei må kjøre. Korleis fungerer det td. i Finnmark som kan ha like temperaturar, men langt lengre ruter.

Skulle til å skrive at omgangen har vært bra av United, at man skaper mye sjanser og ikke lar Arsenal få til noe, og at det da pleier å skje at de scorer på sin første mulighet ut av ingenting. Så skjer nettopp det. Det skjer nesten i hver eneste kamp hvor vi faktisk spiller bra.

Virker som innvandring har blitt dysset kraftig ned denne valgkampen fordi det er vanskelig å drive en hard retorikk mot innvandring, samtidig som millioner flykter fra Ukraina. Politikken er likefullt der. Le Pen fører en rasistisk, nasjonalistisk poltikk som tar sikte på å stenge fullstendig for innvandring, avslutte familiegjenforeninger og fjerne fødselsrett på statsborgerskap. Videre skal hun sørge for at franske statsborgere skal stille først i køen for jobb og boliger. Kun franske statsborgere skal få sosialhjelp. Oppholdstillatelsen ryker om du har vært utenfor arbeid ett år. Lista er lang... Det jeg har inntrykk av har økt populæriteten hennes er at hun nettopp har "dysset ned" ordbruken om denne politikken, gjort den mer spiselig , og fokuserer på å øke vanlige folks lønninger og kjøpekraft. Det er ikke ulikt den effekten vi hadde her til lands med "vanlige folks tur" og rekordvalg til SV og Rødt.

Kutt eksporten til kontinentet og dropp elektrifiseringen av sokkelen så greier vi oss godt. Våre boliger er allerede helt i topp når det gjelder energi i Europa.

Nå som USA sender maken vogner, så er det naturlig å tenke at instruktører er blitt lært opp. Prinsippet for artilleri er det samme. Granater og drivmiddel inn, sikte, og fyre av. Det er noen forskjeller på USSR æra skyts som Ukraina har i dag, og NATO skyts, noe en dreven artillerist kan lære seg på en dag i et skytefelt. Jeg uttrykte skeptisk til donering av disse vognene i en tidligere tråd, da jeg tok utgangspunkt i at Norge måtte stå for opplæring hvis vi var eneste land som donerte disse. Noen tror at det å donere bort disse vognene svekker vår forsvarsevne, men så lenge vi kun donerer bort originalvognene som ikke ble oppdatert, burde det ikke utgjøre noe problem. Det som kan være problematisk, er tiden det tar å sette vognene i stand. Det er ikke bare å vri om nøkkelen. Pakninger, foringer, slanger osv kan være morkne, så det å ta gammelt materiell ut av møllkuler er relativt krevende. USA har forberedt seg på å levere M109 over en lengre tid, og disse er hentet fra reservelagre, ikke møllkuler.

Den russiske offensiven er nå tre - fire dager gammel, men vet vi hvem som gjør det bra og ikke, jeg har til gode å se noen autorative uttalelser om spørsmålet, et hint er muligens her: Og dette oppfatter jeg som en innrømmelse etter at offensiven startet. Når det gjelder gammelt russisk materiell vil jeg ikke utelukke at Putin har fått seg enda en overraskelse; "Russland forsøker å gjenopprette gammelt militært utstyr som holdes i langtidslagring for å erstatte tapene som ble påført under invasjonen av Ukraina, men det opplever vanskeligheter med å gjøre det på grunn av korrupsjon og den dårlige tilstanden til utstyret, sa det ukrainske etterretningsdirektoratet (GUR). på lørdag. Militært utstyr blir fjernet fra langtidslagringsanlegg og kanaliseres til en reparasjons- og rehabiliteringsbase nær grensen til Hviterussland og Ukraina, hevdet GUR, men i tilfeller som den russiske 4. tankdivisjonen er forholdene for kjøretøy slik at bare en av ti "møllkule"-enheter fungerer. Det ukrainske etterretningsdirektoratet hevdet at korrupsjon hadde vært en hovedårsak til den "ekstremt utilfredsstillende" tilstanden til utstyret som ble tatt ut av lageret. "Optiske enheter og elektronikk som inneholder edle metaller ble stjålet fra kampkjøretøyene," sa GUR. Etterretningsorganet rapporterte at mange av 4. tankdivisjons lagrede tanks var «fullstendig demontert», og at noen ikke hadde motorer. De væpnede styrkenes generalstab i Ukraina sa i en operativ rapport tidlig om morgenen søndag at Russland ikke hadde gitt opp å prøve å fylle opp tapet av kjøretøyutstyr og ordne erstatninger for deler." Corruption hinders Russia's attempts to replace vehicles - Ukraine - The Jerusalem Post (jpost.com) Disse påstandene stammer fra ukrainsk etterretning, men når en ser hvor elendig alt ser ut på russisk side så er det ikke usannsynlig at den massive korrupsjonen som har herjet de siste 30 år har spredd seg til alle deler av samfunnet, og at den russiske offisersstanden bare vil ha sin del av kaka.

Tredje brannen i Russland. Jeg støtter denne trenden.

Street legal potte? Eller blir det enda en 125ccm som bråker som et helvete, og setter absolutt ALLE mc'er i et dårlig lys?

Hvorfor sier du 'vi' ? ('dere' heter det) Russland: De, med flere har makt til å ødelegge verden ja - det vet alle og det er kun pga atombombene. Som militærmakt ellers viser fakta at de bare har skremselspropaganda. De råtner på rot og denne krigen har vist oss det. (også videobevis og uttalelser fra Russere) Russland er dessverre kun korrupsjon og løgner - som vi har flere bevis på. Samtidig har vi fått bevis på at de ikke følger noe av lover og regler. Voldtar, torturerer og dreper sivile. Her tror jeg leiesoldatene er verre enn den menige russiske soldaten, men det er uansett Russland som står ansvarlig for dette. Det eneste Russland er gode på er å angripe sivile mål. Samt å dikte opp/lyve om alt - de driter også i sin egne folk. Det har man mange bevis på. (også før krigen - nevner f.eks Kursk) Ledelsen forråder sitt eget folk. - Skikkelig trist hele greia

Til og med hunder bytter side.

Europa kunne utradert Russland militært, uten noe hjelp av USA. Den eneste grunnen til at det aldri vil skje er at Russland har masse atomvåpen. Selv lille Norge kunne gjort ganske stor skade på Russland, f.eks utradert overflateskipene i nordflåten, og skutt ned ganske mange fly med F35 og NASAMS. (Bakkestyrkene derimot kunne vi gjøre lite med.)

Vel, nå var det noen argumenter inni der du tydeligvis var uenige i også uten å ta det punkt for punkt, men la oss ta dine argumenter. Du mener Russerne kunne bombet Ukraina til Helvete for å unngå egne tap. Det å kunne bombe et land til helvete handler veldig lite om teknologisk overtak over vesten men heller det faktum at Russland har gamle Sovjet æra bombefly og en haug med bomber. Det er ikke etter dagens standar avansert eller teknologisk overlegent. Mariupol har nettop blitt bombet til helvete og selv da klarer ikke Russerne å ta byen uten store tap så argumentet ditt faller på sin egen urimelighet. Om du mente at Russland skulle ha brukt sine atomvåpen som for øvrig er 40 og 50 talls teknologi så tjener det ikke Russerne å gjøre territoriet de selv skal overta til et radioaktivt nedslagsfelt så det er heller ikke løsningen selv om de kan. Men du har fremdeles ikke lagt fram noen kilder på ditt ståsted som kunne vært interresant å få sett litt på. Du kommer tross alt med kontroversielle påstander og burde derfor kunne ha noe mere en ditt eget hode å vise til.

Hvorfor skal @Bugle finne kilder til din påstand?

Jeg forsøker å tolke ditt innlegg i beste mening. Men det lengste jeg greier å strekke meg til er at hvis min tante hadde vært min onkel er det tvilsomt at jeg hadde hatt de samme søskenbarn. Denne setningen; "Denne tåpelige krigshissingen som foregår kan faktisk føre til at store deler av Europa blir utslettet, det er ikke garantert at vi vinner en tredje verdenskrig." er jo i seg selv et rop om selvutslettelse. Det er ikke NATO/EU, Norge eller USA som har startet den første storskala krig i Europa på 82 år, og der målet utelukkende er å legge under seg nytt land, nye områder, folk og kompetanse en selv ikke har. Skal du ha en mer lettforståelig forklaring; dette bare et simpelt forsøk på et bankran.

På hvilke utgangstemperatur er dette målt på? +25 grader, eller -25 grader, eller noe i mellom? Jeg snakker altså om en bunnfrossen motor, der det er så kaldt at også ad-blue fryser. Tiden det tar, og utslippet som skjer i denne tiden, må absolutt med i regnestykket. Klart, på langtur blir starten relativt uvesentlig, når man fordeler det over totalen. Her er det snakk om langt kortere avstander, og da blir dette tross alt langt mer vesentlig bidrag. Hadde vært interessant å visst hvor langt denne kjører per dag i snitt, og hvilket forbruk de har på denne versus dieselversjonen de nå har satt i reserve. Man bør jo på begge kjøretøy inkludere tiden fra den startes opp for å komme opp i driftstemperatur, til den parkeres for dagen. Har riktignok ikke tatt hensyn til om bilene lagres innendørs i oppvarmet garasje, så mulig utgangsforbruket allerede er godt redusert av dette, men det er det altså ikke informert om. Men uansett, dette påvirker ikke poenget i nevneverdig grad, da jeg selvsagt tok hensyn til at motoren når driftstemperatur etterhvert. Den relativt korte distansen sørger nemlig for at dette, som nevnt, påvirker totalutslippet i stor grad.

Oppdaget denne oversikten nettopp:

Støtter det @Stvgr sier her. Jeg har hatt to scenarioer de siste årene hvor jeg har bedt den ansatte om å enten innfinne seg med at de blir satt på oppdrag de kanskje ikke finner spesielt utviklende eller relevante, eller så får de bare begynne å se seg om etter andre jobber. Hos oss så kan de beste konsulentene velge og vrake i kunder og oppdrag. De jobber nesten utelukkende med det de har lyst til og ikke noe annet, og om det dukker opp ting de egentlig ikke har lyst til, men blir oppfordret til å ta like vel så sørger de alltid for å skape sin egen situasjon der med et team av folk som tar de delene de ikke liker selv.

Fått montert trippel 32" med vario vesa fra simlabs nå 👏 Veeeldig lett å line opp monitorene perfekt, verdt pengene. Da venter jeg bare på at Fanatec forhåpentligvis sender wheelbase osv neste uke.

Det eneste hysteriet har vært de som ikke har klart å se sammenhengen mellom tiltakene som er gjort inkludert vaksineringen og hvordan det har hjulpet oss å åpne samfunnet igjen. Det er ingen antakelser og spekulasjoner. Andre land som ikke har kjørt samme løpet som Norge hatt vesentlig høyere dødstall. Tiltakene vi har hatt har langt i fra vært de verste men er årsaken til at vi har kommet godt gjennom dette og nå kan nyte hverdagen igjen, med de fleste av våre sårbare familiemedlemmer med på besøk og selskap. Selv om dette har vært en læreprosess aka "lære mens man går" så synes jeg Norge har gjort det meget bra sammenlignet med en del land. "Jern Erna" og andre gjorde en god jobb på tross av den enorme utfordringen dette var.

Problemet med den logikken @Selfuniverse er at vi har hatt store restriksjoner i hele pandemien. Uten restriksjoner og vaksiner ville bildet vært værre. I tillegg anslås offisielle dødstall å måtte ganges med 3-4.

Jeg vil tro det er av vedlikehold,personell og logistikkårsaker. Det er bedre å ha en teknologi enn å måtte reparere(kjøpe inn reservedeler, ammunisjon etc), samt trene på bruk og reparasjon, av flere forskjellige typer, når man kan konsentrere seg om 1 type. Russland har også tusenvis av gamle tanks stående, og det er en grunn til at de ikke kommer ut på slagmarken. De "råtner" mens de står der på lager, og det å få dem istand er ikke barebare. Alt av materiell vi sender til Ukraina som ødelegger en russisk tanks, er en russisk tanks mindre som kan invadere oss i fremtiden. Fortsetter dette kommer det til å ta tiår for Russland å bygge seg opp militært. Russland har allerede mistet store styrker som vanligvis er stasjonert ved norske-grensen, i Ukraina. Så det er i vår egen interesse å hjelpe Ukraina, i tillegg til et eventuelt moralsk aspekt du kan kjenne på.

Send det avgårde. Det er dette de trenger i kampene i Donbass, sammen m ammunisjon og langtrekkende luftvern, og de trenger det raskt. Det blir mye verre å stoppe Putin senere om han vinner i Sør- og Øst Ukraina.