Vinnerliste

Joda, det kan godt være at «alle» oljetankerne Ukraina har stasjonert rundt på de 7 hav, nå plutselig får seg en smell. Og sånn apropos invitasjon: Putin er ikke avhengig av noen invitasjon for å drepe og lemleste sivile. Kidnapping og mishandling av barn er også noe hans soldater gjør, helt uten noen invitasjon. Jeg er virkelig ikke bekymret for at vi lager invitasjoner. Det er langt farligere at vi sitter passivt og ser på. At vi ikke møter hardt med hardt. DET ER EN EKTE INVITASJON, DET! Svak motstand fra vesten, blir i russisk tankesett sett på som en invitasjon til å fortsette!

Kortversjonen: Europa prøver å hindre USA i å presse Ukraina til å kapitulere for Russland. Difor er Putin sint på Europa.

Trump følger diktatorens "playbook" og gjør om USA til et land med blanding av kristen nasjonalisme og facisme, christofacisme I dette ligger en ny blanding av kristent "korstog", bruk av militæret, politiet og ICE som maktmidler. ICE vil etter bevilgningene bli den største av politi-myndighetene. Hatsk omtale, dehumanisering av demokrater og fengsling av demokrater er på gang. Abort forbys, kvinner er underlegne og menn fremheves som overhode i familien. ICE og andre som begår overgrep hylles som helter. Han er for vold og tilogmend henrettelse av opposisjonen! (De er jo ikke demokrater men dehumaniserte "radical leftists", "domestic terrorists" eller "communist") Trump legemliggjør folkets stemme og bare han kan fikse alt ved å være "velsignet av gud". Han er USA.

Trump fornekter seg ikke. Nr 1: Trump bomber fiskebåter for å "stoppe smuglere". Samtidig frigir han den tidligere lederen av Honduras, som var øverst i narkotikasmugler-hierarkiet. Nr 2: Trump ønsker å knytte seg tettere til Russland, og sammen med Russland undergrave Europa. Dette så Trump og business-kameratene hans skal bli enda rikere. Og enkelte tror at krigen i Ukraina ikke angår oss?

"Sanksjonene virker ikke..." Eh, jo!

Kan de forp*lte politikerne snart våkne?

Ting som er skadelig for nasjonen; -Hindringer for næring olje og gass -Økte skatter for næringslivet, eller arbeidstakere -Økt offentlig sløsing, som går til interesse eller religiøse organisasjoner (islamsk råd etc) -Økt antall flyktninger med muslimsk bakgrunn fra midtøsten eller Afrika. Med dertil videre press på velferd, økt kriminilatiet, utenforkap og konflikter i samfunnet som attpåtil forverres med deres etterkommere. (Det er nok av statistikk som slår dette fast) -Utenrikspolitikk som gjør Norge til en pariah sett med amerikanske øyne -Et politisert oljefond Alt dette er SV’s ønskede politikk, og 90% av landet kan se at dette er svært skadelig for nasjonen Norge.

russisk jernbane sliter med reservedeler på grunn av sanksjonene. Spesielt det at dei ikkje lenger får lov å kjøpe kulelager frå vesten, dei klarer ikkje å lage gode nok lager sjølv. Var mye snakk om dette i fjor. Så det er nok begrenset kor mykje gods dei klarer å frakte på jernbanen no. https://defense.info/highlight-of-the-week/the-crisis-of-russian-railroads-amid-sanctions-and-war-2022-2025/

Ser du skriver endel innlegg hvor du gir uttrykk for å ikke ha det så greit. Dette er ikke en god løsning. Du bør oppsøke helsevesenet fremfor å dra på ferie 🥺💌

Ser ut som den største andelen av svindelen på $10,4 milliarder, var utenlandske bakmenn som kjøpte opp diverse private legesenter over hele USA, fikk adgang til 1 million pasienters identifikasjon og misbrukte dette til å lage refusjonskrav for fiktive behandlinger. Litt mer antitrust-lovgivning og kontroll med firma-oppkjøp kunne nok stoppet dette (men privat næringsliv er ganske deregulert) - pluss varsellamper som burde lyst rødt mye raskere når så mange småfirma plutselig sendte inn mange flere refusjonskrav enn tidligere. $14,6 milliarder er ca 2 promille av USA's helse budsjett... tipper disse tyvene fort overgås av en annen som er god til å putte penger i egen lomme.

Ukraina og NATO er ikke invitert til forræderiet. De vil jo ikke forræde seg selv.

https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/692ec36f1454451594537a02/witkoff-pa-plass-i-russland-skal-mote-putin USA er på plass i Russland for å diskutere hvordan de kan utnytte Ukraina.

Det er snakk om 17 russiske og belarusiske utøvere som er "nøytrale". Seks russere i OL, seks i Paralympics. De seks russerne som er aktuelle for OL deltar i seks ulike idrettsgrener (langrenn, alpint, friski, snowboard, kombinert og hopp). Ingen av dem er heller foreløpig kvalifisert, det må de klare på kort tid hvis de skal delta. I tillegg skal det gjøres en ny vurdering om deres "nøytralitet", det vil si å sjekke eventuelle bindinger til militæret og uttalelser om krigen osv. Forhåpentligvis er ikke siste ord sagt, men å boikotte hele OL er neppe aktuelt for Norge. Det kan heller være snakk om å boikotte de øvelsene hvor disse eventuelt deltar, men jeg tror heller ikke det skjer. Når det er en dom fra CAS er det noe man vanligvis følger. Det kan kanskje heller markeres protest på annet vis. Norge har vært det landet som har jobbet hardest for å utestenge russerne og belaruserne, og FIS sitt vedtak ville ikke skjedd uten oss.

Greit for min del. Det er ingen krise om 2026 blir et pauseår uten OL. Hvis de velger å gjennomføre likevel så må det stilles seriøse krav til disse russernes nøytralitet. F.eks null koblinger til det militære, FSB eller statsapparatet. Fravær av russisk pass. Nøytral holdning og null propaganda. Får de dekke av å være nøytrale kan de ikke opptre som partiske. Hvis dette viser seg å være en falsk nøytral-flagg operasjon så må de utestenges øyeblikkelig og på livstid. Og fratas eventuelle medaljer som de har svindlet til seg på falske premisser.

Gratulerer til radarparet @Radon Ready og @Trestein som klarte å ødelegge tråden med krangling, blant annet om hester. Bra jobba 👏

Sverige donerer en drøy milliard svenske kroner som en sivil støttepakke til Ukraina, melder regjeringen. Støttepakken skal hjelpe Ukraina med å dekke de presserende behovene som oppstår i løpet av vinteren. Ettersom Russland trapper opp angrepene på sivil infrastruktur, risikerer mange ukrainere å bli stående uten strøm, oppvarming og vann i vintermånedene.

Russland mister grepet om Moldova. Pro-russerne tapte valget, en russisk enklave-leder er arrestert for korrupsjon og bestikkelser fra Moskva. Russland hevder russere i landet blir undertrykket av russofobe. Russland kutter gasselveransene brått og skaper en akutt energikrise i klassisk mafiastil.

Hvorfor kaster Ukraina og Nato vekk tiden sin med denne umulige ''fredsavtalen''? Ukraina har jo sagt bestemt at de vil ALDRI gi bort Donbass. Så hva er det egentlig å diskutere om?

Alle demokratiske land over heile verden bør boikotte OL fullstendig. Ingen utøvere bør delta, ingen TV-stasjoner bør vise OL. IOC er heilt i lomma på putin og hans likesinnede.

Problemet er jo det at Trump er forfengelig, innbilsk, grådig, dum som ett brød og veldig lettlurt. For en gammel KGB-offiser som putin er Trump ett lett mål. putin smisker litt med Trump så snurrer han Trump rundt lillefingeren. Mens europeiske politikere er ærlige og kritiske til Trump. Og Trump er for dum til å forstå kva som skjer.

I tillegg til at det du sier her åpenbart er feil, er dette argumentet noe jeg aldri har skjønt. MDG er jo det eneste partiet som konsekvent faktisk snakker om, og ønsker at vi på nasjonalt nivå skal jobbe sammen med å diversifisere økonomien for å gjøre oss klare til en fremtid uten oljesektoren gjennom å vedta å lage en nasjonal utfasingsplan (som er den planen du etterlyser). Noe vi er nødt til uansett når olje- og gassinntektene synker og etterhvert slutter. Jeg vil faktisk si at ut fra dine innlegg, så støtter du MDGs post-oljepolitikk her.

Gjennomgående har MDG satt en frist på 15 år. I 2020 satte de 2035 som dato. Nå setter de 2040 som sluttdato for gass, men oljefelt før dette. De fleste forstår vel at denne femtenårsgrensen er helt urealistisk og MDG har aldri særlig overbevisende argumentert for hva vi skal leve av etter oljen. Lan Marie Berg gjorde et pinlig forsøk for en del år tilbake.

Ja, Russland har hatt noen droner på avveie. Uten at det trigget Artikkel 5! En vesentlig forskjell på Russland og Ukraina, er at sistnevnte bedriver ikke terror. De prøver aktivt å ta ut militære mål — og ingenting annet enn militære mål. Derfor vil ikke dronene deres komme på langt nær så mye på avveie, som hva de russiske dronene gjør. Og; dersom en ukrainsk drone bommer på en båt ute i internasjonalt farvann: hva tror du den treffer i stedet? En nærliggende skole eller sykehus sier du? Men kjære deg ... det er jo bare hav, hav og atter med hav rundt disse båtene. Worst case er at de treffer en torsk. 😅 Noe særlig med Artikkel 5, basert på tiltak fra Ukraina, gir heller ikke mening. De er vår alliert. De er ikke fienden. Det er vi vel enig i?

"Naturvern"-organisasjoner kommer i veien for alt. Begynner å bli mektig lei. Det verste er at Russland vel har finansiert mange av disse rundt i vestlige land. Kanskje man bør undersøke om organisasjonene som er bremseklosser her, har knytninger til Russland?

Vi europeere er patetiske nå om dagen. Er det noe jeg ikke har fått med meg, eller er det verken evne eller vilje til å forsvare Ukraina og en noenlunde regelbasert verdensorden mot korrupte bøller som putin og trump nå som det butter litt imot? Det er en katastrofal mangel på så vel lederskap som visjoner på politisk hold, og det virker å være en tilsvarende likegyldighet i befolkningen. Jeg skammer meg.

https://www.dagbladet.no/nyheter/jeg-er-redd/83929254

Kanskje de drar ut tiden for at Putin skal drive Russland konkurs.

Selvsagt må han si det og selvsagt er de ikke det. russland er et luftslott.

Jeg tenker at man forholder seg lojalt til den dommen som kommer fra CAS, for ellers har man ingen ting å fare med om man ønsker russiske utøvere og lag dømt der senere. For øvrig gjør det meg null og niks om vi boikotter OL neste år om det viser tegn til å bli en russisk propaganda-arena.

Du tar helt feil i din antagelse om hva jeg ser og tror. Jeg har stor tiltro til verdens klimafaglige miljø. Jeg ser ikke bare kostnaden her og nå. Jeg vet det kommer en pris å betale for de handlingene vi gjør i dag. Jeg aksepterer bare ikke sedimentet at om vi gjør noe, så utgjør det noe forskjell. Oljeprisen er styrt av OPEC, som balanserer produksjon til å holde prisen der de tjener nok. Det er gjort på sekunder å kompensere for bortfall av hele den norske produksjonen i volum. Dette er ikke helt sant da. For bortfall av norsk gass til Europa vil føre til at "brun" gass må erstattes av "sort" kull eller "etiske dillemma" gass fra Russland. Har du noen moralske tanker rundt dette? Sum summarum er at uansett hva vi gjør så kommer regningen seilende på ei fjøl i framtiden. Har vi da gjort vårt beste med å sikre våre etterkommere økonomisk til å håndtere dette, eller er det best å stå å pisse i motvind og gjøre oss mindre økonomisk kapable?

...er et ofte misbrukt "pynte brura" uttrykk som typisk benyttes som eufemisme når man ønsker å mildne og ufarliggjøre religion ved å svanemerke deres helveter.

Ingen har vel sagt at MDG er radikale fordi "de ønsker en plan". MDG er radikale fordi de ønsker å stenge alle oljefelt innen maks 15 år. Selvsagt er det radikalt er fjerne Norges største inntektskilde på mindre enn 15 år. Dersom man fjerner den største inntektskilden, uten annen plan enn at "de kloke hodene i oljenæringen skal jobbe i grønne næringer", så må man selvsagt kutte i utgiftene. Den største utgiftsposten er Folketrygden, altså velferdsstaten. MDG skyr selvsagt denne debatten som pesten, fordi de vet at de ikke får stemmer om de erkjenner at sykepenger/dagpenger må kuttes og pensjonsalder heves.

"Nøytrale" russiske utøvarar får likevel delta i vinter-OL og internasjonale skirenn. https://www.nrk.no/sport/bekreftet_-russlands-anke-vant-frem-_-skal-delta-i-ol-1.17675859 Då melder spørsmålet seg om nordiske utøvarar bør boikotte heile OL.

Jeg synes at debatten er veldig stusselig. Det handler om å ha en plan. Vi bes om å ha en egenberedskap. Vi lager nye store beredskapsplaner for hvordan vi skal styrke forsvare. Vi utreder og planlegger i hytt og pine hva angår fremtidig behov av sykehus, barnehager, sykehjem og mye annet. Men når MdG kommer inn og spør "Unnskyld, har vi en plan for å klare oss etter olje?" så er de radikale? Oljeindustrien fungerer som tung rus for hele økonomien til Norge AS. Det har gitt oss et verdi rent økonomisk som er ikke forsvart verken i produksjonsnivå eller innovasjon landet byr på. Hva betyr dette? At hvis vi ikke har en plan for å snu, slik MdG etterspør, vil Norge bare bli mindre relevant, mer fattig og i tillegg få enda mer alvorlige konsekvenser når man forsøke å reddes fra klimaendringene.

Effektene av å kutte norsk oljeproduksjon vil være relativt liten, spesielt om det gjøres ved en langvarig utfasing. Det er ikke noen mangel på olje rundt omkring i verden. Når prisen går opp så vil det automatisk føre til mer leting etter olje. Denne oljen vil være mindre tilgjengelig enn den som ligger på norsk sokkel og derfor etterlate seg et vesentlig større Co2 avtrykk. Så har man gassen som i en grad vil bli erstattet av kull, som har dobbelt co2 avtrykk. Så om man kun ser på co2 utslippet så er det ikke engang sikkert at det vil redusert om Norge kutter. Om man ser på de negative effektene så vil det selvsagt ha en enorm påvirkning på norsk økonomi. Olje og gass står for halvparten av eksporten vår, spør du meg så hadde det vært en synd at all ekspertisen vi har opparbeidet oss også skal gå ubenyttet. En annen negativ ting er at man gjør Europa enda mer avhengig av autoritære stater. Dumsnille Europa vet dessverre ikke sitt eget beste og vi er nødt til å opptre som den voksne her. Det å kutte norsk olje og gassproduksjon vil generelt gi mye mer makt til disse autoritære statene. Så en bruker komme med en eksempel med at om man har kreft så gjør man alt man kan for å fjerne den. Og jeg syns det var en god beskrivelse. Ikke på den virkelige situasjonen, men på hvordan miljøentusiastene faktisk ser på ting. Virker som om de har et religiøst syn på ting der Co2 er alt som betyr noe. Men verden er mer komplisert enn det. Europa har gjort alt de kan for å "redde verden" de siste tiårene. Resultatet har vært er at de/vi har gitt fra oss makt og blitt mindre relevante, mens autoritære krefter styrker seg verden over. Co2 utslippet har bare gått en vei.

Osflaten har vært ute og pratet igjen, og jeg sliter litt med hva han egentlig mener, og jeg er også litt usikker på hans analyser, ikke minst når de gjelder tapstallene til Ukraina vs Russland. Omtalt bl.a. her: https://inyheter.no/24/11/2025/laerer-ved-krigskolen-vestlige-medier-har-skapt-et-feilaktig-bilde-av-krigen-i-ukraina/ At tapstallene angitt i posten over kan være oppblåst, og at de er for høye, er greit nok. Det er godt sannsynlig. Men det som for meg virker merkelig er hvis tapstallene til Ukraina skal ha overgått Russland sine? Det gir lite mening, gitt at Russland har dårligere materiell, og han samtidig sier de i stor grad til nå har brukt "expendables", dvs. utrente fengselsfugler etc. I tidligere kriger har vi jo nettopp sett at Russland gjerne bruker flere soldater for å kompensere for dette. Det var jo Sovjet som mistet klart flest under 2vk. Når man i tillegg legger til at den angripende part vanligvis mister mye mer personell enn den forsvarende part, må i så fall Ukraina ha gjort noe FULLSTENDIG galt i sin strategi, hvis tapstallene hans skal stemme. Da bør han i det minste klare å komme med analyser på HVA det er Ukraina gjør som er så feil. Så jeg føler han motsier seg selv litt i sin analyse. På en side sier han at Russland gjerne ofrer personell, men samtidig skal tapene deres være lave sammenlignet med Ukraina sine? Her er det i så fall mange ubesvarte spørsmål. Han trekker frem at man har undervurdert Russland, men samtidig peker han på at mange helt siden før 2014 har advart mot Russland, og sagt at vi må trappe opp vår innsats. Jeg sliter litt med hva han egentlig mener, og tråden i det han påstår. Også når han påstår at mange mente Russland var lite forberedt og at angrepet av mange ble oppfattet som lite planlagt, er en veldig merkelig påstand. Russland har jo helt klart planlagt dette i lang tid, sannsynligvis lenge før 2014. At ikke akademiske miljøer i det militære har fanget opp dette, og reflektert over dette, er i så fall oppsiktsvekkende. Da er i så fall det militærakademiske miljøet i Norge fullstendig på bærtur. Og dette burde diskuteres. I sum, virker han som en akademiker som blir veldig teoretisk. MEN: Han har rett i at hvis vi fortsetter på samme linje, er det en fare for at Ukraina taper denne krigen. Vi må trappe opp innsatsen og gi Ukraina det de trenger for å stå i mot Russland. Russland er i full kampmodus, mens vi fortsatt surrer rundt og tar ikke situasjonen alvorlig nok. Særlig nå som det pågår forhandlinger er det viktig å gi Ukraina gode kort på hånden. Og vi må ikke undervurdere Russland. På tross av dårlig materiell er de flinke til å krige, og må ikke undervurderes. De lærer av sine feil og vi må også steppe opp på vår side. Edit, PS: Det siste er vel noe av det som også Nils August Andresen advarer mot. (Men hvor en litt click-bait-overskrift om "Ta avtalen" skapte en del støy og usikkerhet med tanke på hva han mente) Slik det ligger an nå, må vi være villige til å innse at Ukraina kan tape krigen hvis vi ikke stepper opp.

Les linken du postet du En omfattende studie som ikke er fra industrien selv tilsier at norsk oljeindustri har blant de laveste utslippene.

Det er bedre at en nordmann finner en snill dame fra Thailand eller Filippinene og tar henne med til Norge, enn at vi slipper inn farlige menn fra krigsområder. Førstnevnte blir som regel produktive borgere og skader ingen. Sistnevnte, derimot... Det bør være enklere å hente snille jenter fra Sørøst-Asia, og vanskeligere for krigsskadde menn fra ukulturer å komme hit. Eller å bli her. Terskelen for å kaste disse mennene ut igjen må være ekstremt lav.

Det er akkurat slike naive forestillinger som har ødelagt Vest-Europa - ideen om at det ikke finnes grenser i Vest-Europa og at alle som vil fritt må få reise fra sine fattige land i sør og øst og ta del i vår kostbare velferdssystem. Under dekke av alt det du listet opp. Dette handler om folkevandring fra MENA og Afrika til Vest-Europa! Noe som til nå har foregått så og si uten noen restriksjoner. Når alle problemene dette medfører ikke lengre lar seg skjule så begynner til og med mediene som har støttet dette betingelsesløs å våkne. Antagelig er det for sent å reversere den negative utviklingen uten omfattende remigrasjon av velferdsmigranter. Noe som selvsagt vil møte massiv motstand, spesielt i land som Norge.

Det mest ekstreme er hvor raskt utviklingen har gått. Det er bare rundt 20 år siden den brede massemigrasjonen til Norge startet. Fortsetter dette tempoet, vil førstegenerasjons- og annengenerasjonsinnvandrere utgjøre flertallet i landet på sikt. Det høres nesten utrolig ut, men tallene peker i den retningen.

Tja, hvor mye er en oljelast verdt og hvor mye koster det å sørge for at den aldri når markedet? Jeg kan helt klart se for meg at Ukraina går etter skipene i skyggeflåte, forutsatt at skaden de påfører russernes økonomi er stor nok i forhold til kostnadene og risiko. Militære mål vil ikke gi så voldsomt mye mening med mindre det er enheter som kan deltta i krigen. Økonomiske mål derimot rammer russland uavhengig av avstand til fronten.

Njaa, veit ikkje eg. India var jo offisiell partner i SU-57-programmet, men trakk seg ut når dei etterkvart såg kordan flyet faktisk blei. Det er nok ein grunn til at SU-57 ikkje har blitt brukt i Ukraina i det heile tatt. Dersom SU-57 var eit så godt fly som russerene påstod at det var, og dei hadde brukt det i invasjonen av Ukraina så trur eg russerene hadde skrytt uhemma av det. Men vi har knapt hørt noe om SU-57 på lang tid no. S-500 klarer jo ikkje å stoppe 40 år gamle Ukrainske missiler.