AMD lover bedre Linux-støtte

[Skinney]

Det siste året har AMD tatt kvantesprang fremover når det gjelder Linux-støtte.

 

Les mer

[nets]

Flott !

 

Når valve får ut sine spill for linux (mener det var HL2 de skulle starte med), så blir jo faktisk linux et realistisk alternativ for meg til daglig bruk

 

Kjører et crossfire opsett med 2 x 3870 og er storfornøyd.

 

Er det noen som vet når 4870 kortet blir sluppet ?

[Garanti]

Den 23 juni, tror jeg det var

[BarteBaluba]

Ehm, å si at ati drivern ikke har støtte for video-aksellerasjon blir litt feil å skrive siden, den har støtte x-video som også er video aksellerasjon i tillegg til det du skriver litt lenger ned i artikkelen.

 

EDIT: du kunne også nevnt at disse endringene skjedde rett etter at amd hadde kjøpt opp ATI.

Endret 21. juni 2008 av roberth1990

[O.J]

Burde nesten bare vært lov å lage spill i OpenGL framover^^

[kjeLL//]

jeg har prøvd ubuntu med hd3450 , det er noen småproblemer med oppløsning enda.. som f.eks at den oppdager forhøy oppløsning for skjermen å sånt.

 

det som var positivt var at man enkelt kunne kjøre .run fila rett fra terminalen. så det ble lett å oppdatere driverne. amd har virklig sattigang driverstøtte for ati på linux platformen, og det er det som mest sansynlig kommer til å redde amd trur jeg.

[Skinney]

Ehm, å si at ati drivern ikke har støtte for video-aksellerasjon blir litt feil å skrive siden, den har støtte x-video som også er video aksellerasjon i tillegg til det du skriver litt lenger ned i artikkelen.

 

EDIT: du kunne også nevnt at disse endringene skjedde rett etter at amd hadde kjøpt opp ATI.

 

AMD har ikke støtte for video-aksellerasjon av Blu-Ray, Divx eller DVD-filmer som du har i Windows. Hvis du skal kjøre en HD-film i Linux trenger du derfor en mye mer kraftig CPU enn du trenger i Windows.

 

Sant at disse endringene skjedde rett etter AMD oppkjøpet, men slike endringer var allerede planlagt før AMD tokk over. Har ingen kilder akkurat nå, men mener bestemt at Phoronix og andre steder gjorde dette klart på den tiden at om det var AMDs påfunn å forbedre skjermkortdriveren så ville det ta vesentlig lenger tid. Tror phoronix nevnte at den nye driveren hadde tatt over ett år å programmere, noe som ikke er helt søkt med tanke på hvor de åpne driverne er idag mtp. støttede funksjoner.

 

Men skal rett opp artikkelen så det blir mer klart hva slags video-aksellerasjon det er snakk om.

[icc]

Burde nesten bare vært lov å lage spill i OpenGL framover^^

 

Når nye opengl 3.0 kommer tror jeg dette vil bli en stor konkurent til directx api'et til Micro$oft.

 

Problemet er bare at spillprodusenter får betalt for å bruke directx...

[Prognatus]

Slike nyheter liker vi!

 

AMD har et veldig bra rykte i Linux-miljøet nå, og det er riktig som Robin sier i artikkelen at det har snudd fra negativt til positivt på under et år. For et år siden hadde ATI-kortene vedlig dårlig stjerne blant Linux-brukere og alle Linux-fora på internett frarådet folk å kjøpe ATI-kort. Nå er det helt motsatt! Det hjelper godt på det positive imaget at AMD også støtter LinuxBIOS f.eks.

[uggabugga]

AMD

[Haventh]

Flott! Har selv AMD i min stasjonære.

 

Burde nesten bare vært lov å lage spill i OpenGL framover^^

 

Når nye opengl 3.0 kommer tror jeg dette vil bli en stor konkurent til directx api'et til Micro$oft.

 

Problemet er bare at spillprodusenter får betalt for å bruke directx...

 

Uansett, burde det ikke være noen internasjonale lover som hindrer slike ting? MS er noen jeg aldri hatt respekt for siden de går etter monopol.

[Trynemjoel]

Jeg tar det nesten som et tegn av desperasjon når de begynner å flørte med Open Source samfunnet

[Ernie]

Det er også mulig at dokumentasjon for Crossfire (inkludert CrossfireX) og deler av UVD (Unified Video Decoder), dvs. delene som ikke omfatter DRM, blir fritt tilgjengelig på et senere tidspunkt.

Det er vel litt ukorrekt? UVD (den man finner frem til R600-serien) får vi aldri dokumentert fra AMD/ATI fordi den henger alt for mye sammen med DRM. UVD2 (dvs. UVD man finner på R770) derimot, er det mulig kan bli tilgjengelig i dokumentasjonen.

Jeg tar det nesten som et tegn av desperasjon når de begynner å flørte med Open Source samfunnet

Nei, det er ikke et desperat tegn. Det er et tegn på at AMD/ATI innser at de taper penger på å slippe ut drivere som er direkte søppel i form av elendig ytelse og manglende funksjoner. De har innsett at ved å bruke penger på og lage en ordentlig driver med god ytelse og de samme funksjonene som i Windows, samtidig som de slipper ut dokumentasjon av kortene vil de faktisk tjene penger siden de i aller høyeste grad stjeler kunder fra nvidia. De har rett og slett gått fra å være et ordentlig hatobjekt til å bli populær i opensource-miljøet. Det har ingenting med desperasjon å gjøre, men ren økonomi og konkurranse.

[efikkan]

AMD/ATI har endelig innsett at Open Source er fremtiden! Lenge var de hatet, men nå er de elsket.

 

Jeg tipper bruk av OpenGL får en ny gnist nå. Ser virkelig frem til versjon 3.0 nå.

[Torbjørn.]

Dette passer utmerket med mine planer for kjøp av nye Lenovo Thinkpad T400 som kommer med grafikk fra AMD

[Skinney]

Det er også mulig at dokumentasjon for Crossfire (inkludert CrossfireX) og deler av UVD (Unified Video Decoder), dvs. delene som ikke omfatter DRM, blir fritt tilgjengelig på et senere tidspunkt.

Det er vel litt ukorrekt? UVD (den man finner frem til R600-serien) får vi aldri dokumentert fra AMD/ATI fordi den henger alt for mye sammen med DRM. UVD2 (dvs. UVD man finner på R770) derimot, er det mulig kan bli tilgjengelig i dokumentasjonen.

 

Du har selvfølgelig helt rett. Har fikset det nå

[Trynemjoel]

Nei, det er ikke et desperat tegn. Det er et tegn på at AMD/ATI innser at de taper penger på å slippe ut drivere som er direkte søppel i form av elendig ytelse og manglende funksjoner. De har innsett at ved å bruke penger på og lage en ordentlig driver med god ytelse og de samme funksjonene som i Windows, samtidig som de slipper ut dokumentasjon av kortene vil de faktisk tjene penger siden de i aller høyeste grad stjeler kunder fra nvidia. De har rett og slett gått fra å være et ordentlig hatobjekt til å bli populær i opensource-miljøet. Det har ingenting med desperasjon å gjøre, men ren økonomi og konkurranse.

Virkerlig... og hva er det som presser til denne åpenbaringen? Kan det ha noe med 6. kvartale tapsnotering på rad? Klart en avgjørelse i håp om større salgstall. I lys av også skuffende ytelse mot Intel sine prosessorer så må de nesten sikte mot markeder som ikke trenger det ypperste av prosessorkraft for å kjøre sine maskiner med generelt mindre krevende programvare Endret 21. juni 2008 av Rexinor

[Ernie]

Nei, det er ikke et desperat tegn. Det er et tegn på at AMD/ATI innser at de taper penger på å slippe ut drivere som er direkte søppel i form av elendig ytelse og manglende funksjoner. De har innsett at ved å bruke penger på og lage en ordentlig driver med god ytelse og de samme funksjonene som i Windows, samtidig som de slipper ut dokumentasjon av kortene vil de faktisk tjene penger siden de i aller høyeste grad stjeler kunder fra nvidia. De har rett og slett gått fra å være et ordentlig hatobjekt til å bli populær i opensource-miljøet. Det har ingenting med desperasjon å gjøre, men ren økonomi og konkurranse.

Virkerlig... og hva er det som presser til denne åpenbaringen? Kan det ha noe med 6. kvartale tapsnotering på rad? Klart en avgjørelse i håp om større salgstall. I lys av også skuffende ytelse mot Intel sine prosessorer så må de nesten sikte mot markeder som ikke trenger det ypperste av prosessorkraft for å kjøre sine maskiner

Nei, det har absolutt ingenting med det du linker til. For det første annonserte de det i august i fjor, og for det andre må de ha holdt på med de forbedringene i en vesentlig tid før dette. Altså må vi tilbake til sommeren eller høsten 2006 hvor avgjørelsen sannsynligvis har blitt tatt. Videre er det noe ATI har bestemt seg for, ikke AMD. Det du linker til er AMD-relatert, ikke ATI. Tilslutt er det verdt å nevne at så og si alle som trengte god GPU-ytelse i Linux gikk til Nvidia. Tror du virkelig ATI kan sitte på sidelinjen og se på slikt? Prøv nå ikke å vri dette til desperasjon og dårlig økonomi. Dette har rett og slett med at ATI ikke kunne la Nvidia ha monopol på god ytelse i Linux, og at de har funnet ut at de tjene penger på å gjøre slik de har gjort.

 

Red.: Altså, det er ikke helt heldig for ATI når svært mange kjøper Nvidia-kort fordi de kanskje skal bruke Linux og veit at ATI-kort er ubrukelige i Linux pga. driverene. At folk anbefaler Nvidia-kort og advarer mot ATI-kort i forbindelse med Linux gjør ikke saken bedre. Jeg tør påstå at majoritene av de som hadde ATI-kort og kjørte Linux gjorde det av mer eller mindre tvang. Det bør være rimelig åpenbart at dette er grunnen til at ATI har gjort som de har.

Endret 21. juni 2008 av Ernie

[Manuel]

Jeg kjøpte et Nvidia Geforce 8600GT for noen måneder siden. Dette skulle erstatte et ganske godt ATi Radeon X1950 Pro - til dels pga. AMD sine drivere. Mye har skjedd siden da: AMD har forbedret driverne og frigitt registerinformasjon for R500 og R600-GPU'ene. I tillegg til å være svært konkurransedyktige på pris og lavt effekttap, så blir det nok et grafikkort fra AMD når Nvidia-kortet en gang skal pensjoneres.

[Theo343]

Endelig slipper jeg å tenke på dette når jeg kjøper kort En genistrek av AMD å være ennå mer open på dette enn Nvidia som fortsatt sverger til egenutviklede drivere.

Endret 21. juni 2008 av Theo343