500 GB i standard høyde

[Howard]

Fujitsu har annonsert en harddisk på 500 GB rettet mot bruk i bærbare.

Les mer

[VikinGz]

viss de greier å få 500gb i en liten 2,5" disk, da er det vell ikke lenge før det vill dukke opp mer enn 1tb i 3,5" disker... viss vi ikke mommer til å handle 2,5" disker til stasjonære/servere også....

[Simen1]

 

# 500 GB kapasitet (3 x 166 GB-plater)

# 2,5-tomsformat (standard 9,5 mm høyde)

The MHZ2 BT drive dimensions conform to the standard 9.5mm drive height which fits all notebook computers as opposed to the 12.5mm drive height of Hitachi's 5K500 and E5K500 series drives. The reason for the 3mm of extra height on the Hitachi drives are mainly due to the extra platters required to reach the 500GB capacity, whereas Fujitsu fits three 166GB platters in its drives.

Dailytech har nok misforstått noe her. I følge pressemeldingen og her og spesifikasjonene her til Fujitsu så er denne disken også 12,5mm trolig fordi det er snakk om 3 plater i denne også. Hvor dailytech har 9,5mm fra vet jeg ikke. Bildet i pressemeldingen bekrefter at det er 3 plater og på øyemål ser det ut som 12,5mm er riktig. Derimot står det i artikkelen om Samsung-disken at det er den første 500GB 2,5"-disken med standard høyde på 9,5mm.

 

Poenget over forsvant da artikkelen ble rettet.

 

Meget bra at også Fujitsu kommer med 500GB på 2,5".

 

Tradisjonelt har de største 3,5" med 5 plater vært 3 ganger så store som de største 2,5" med 3 plater så jeg regner med det er kort tid til 1,5 TB-disker lanseres.

[kilik]

En feil i artikkelen. Den 500 GB-disken Samsung annonserte på CES for 2 måneder siden er på 9,5 mm.

 

Edit: Noen som kom meg i forkjøpet der ja

 

VikinGz: Når det gjelder 3,5" så har Samsung oppnådd tetthet på 333 GB/plate. Det betyr at man med 4 plater kan lage en på ca. 1,3 TB og med 5 plater kan oppnå ca. 1,7 TB.

Endret 26. februar 2008 av kilik

[Howard]

Hei, vi beklager at det gikk for fort i svingene her. Samungs 500 GB-disk er helt korrekt den eneste med 9,5 mm høyde. Vi har rettet opp feilen. Flott noen er våkne!

[Håkki]

som vil si at samsungen har to plater på 250GB? Det liker jeg. Høyere tetthet og raskere rotasjon = høyere ytelse.

[Simen1]

Jepp, det må det bety selv om jeg ikke har sett det eksplisitt skrevet på Samsung sine sider.

 

Samsung har også den foreløbige rekorden med 334 GB/plate på 3,5" disker (1TB-disken deres).

[Håkki]

Sant. Kan nevne at jeg har fire av de selv [/skryte]

 

WD kom for en stunn siden med en pressemeldig om at de kommer med en rekort på lagringstetthet på 3,5" disker på 320GB/plate. Noe som er helt på jorde da samsung er lenge før de med 334GB/plate. De henger litt etter.

[OlorintheMaia]

som vil si at samsungen har to plater på 250GB? Det liker jeg. Høyere tetthet og raskere rotasjon = høyere ytelse.

 

Nei, Samsungen har også tre plater, men har fått plass til disse på 9.5 mm.

 

Se: http://www.samsung.com/us/business/semicon....do?news_id=892

[G]

Forandrer produsentene på de bærbare PC-en slik at disse harddisken skal passe?

 

Eller er disse harddiskene ment for "serverbruk" ?

Endret 26. februar 2008 av G

[haalo]

Spiller antall plater inn på driftsikkerheten på harddisker?

[Simen1]

Spiller antall plater inn på driftsikkerheten på harddisker?

Ja, noen diskfeil oppstår på grunn av hodekrasj og da betyr flere hoder større risiko. Men når det er sagt så er vel hodekrasj en relativt sjelden årsak til ødelagt disk. Dermed er det nok ikke store forskjellen på driftsikkerheten til f.eks en disk med 1 og en med 3 plater.

[haalo]

Ok, så det er ikke noe en vanlig forbruker trenger å tenke på?

[Simen1]

Så lenge den vanlige forbrukeren tar backup av dataene sine, som h*n alltid bør gjøre, så er ikke det noe å tenke på nei.

[MCDr]

Gleder meg til dette. Skal bli digg med litt mere plass.

Skal også bli fint å bytte ut alle de bråkete eksterne 3,5" diskene med små stillegående 2,5" uten strømforsyning.