MSI GeForce 8800 GTS 512 MB OC

[RBW]

MSI har fått sansen for å overklokke skjermkortene sine.

Les mer

[Din_Laban]

Jeg ser absolutt ingen grunn til å bytte ut 8800GTX kortet mitt. Dessuten klokker det godt.

[Artemis-Entreri]

Hva med å begynne og kjøre spill testene i 1920x1200 også. Er jo mange som sitter med 24" widescreen skjermer.

[Din_Laban]

Enig! -test 1920x1200 også.

[jsjcyber]

Hvor mye bedre hadde dette korte vært i SLI forhold til single?

Har detter korte nå i single funker bra, veldig fornøyd.

 

Pluss når jeg instalerte det hadde det orginal frekvenser? Må overklokke det manuelt. :S

Endret 11. februar 2008 av jsjcyber

[BadCat]

Jeg ser absolutt ingen grunn til å bytte ut 8800GTX kortet mitt. Dessuten klokker det godt.

 

Ditt kort er bedre. Mer minnebåndbredde på ditt kort.

 

Dessuten, overklokket 8800GTS 512 får effektbruk oppimot GTX/ULTRA og støyer når man klokker opp.

 

 

Hva med å begynne og kjøre spill testene i 1920x1200 også. Er jo mange som sitter med 24" widescreen skjermer.

 

Ja, og test minimum 8xQ AA og gjerne 16xQ og.

[Hugo_Hardnuts]

Litt merkelig de kjører standardfrekvens på minnet på dette kortet. Skulle liksom tro at det var der det skortet på disse kortene ettersom minnebåndbredden faktisk er mindre enn på forrige generasjon 8800. Skulle derfor tro at det ville gi litt effekt hvis man klokket minnet høyere, særlig i høyere oppløsning.

 

Men mulig minnet er presset ganske til grensen allerede på nye 8800GTS. Noen som har 8800GTS 512MB som kan si noe om hvordan minnet klokker?

[BadCat]

Det er minnebåndbredden som bremser disse kortene, men det kommer ikke til å skje da GTS 512 er i et annet segment enn GTX/ULTRA.

 

Man blir nok nødt til å vente til neste GTX-modell eller at det kommer noe nytt kort i toppklasse.

[simalarion]

kjører mitt Asus gts 512 på 821 - 2052 - 1039 orginal kjøler. Yter bedre en mitt OC gtx på 1600*1080, så jeg bruker pr i dag GTS 512 i steden for GTX

[tåa]

Hardware.no: Hvorfor gir dere fabrikkoverklokkede skjermkort så mye oppmerksomhet? Ytelsesgevinsten er minimal, og dessuten er det da virkelig ikke noen stor sak å kjøpe et standardkort og klokke det selv? Skal dere først teste noe, så kunne jeg godt tenke meg at dere endelig så litt nærmere på Phenom. Ganske utrolig at dere ikke har testet den ennå.

[Fangs78]

Hardware.no: Hvorfor gir dere fabrikkoverklokkede skjermkort så mye oppmerksomhet? Ytelsesgevinsten er minimal, og dessuten er det da virkelig ikke noen stor sak å kjøpe et standardkort og klokke det selv?

 

Overklokking gjort av forbrukeren bryter som regel garantien på kortet. Dessuten er det ikke alle som vet hvordan man overklokker, og føler seg tryggere med fakbrikk-overklokkede kort.

[tåa]

Joda, men det er strengt tatt bare i teorien, da det er svært vanskelig eller umulig å finne ut hva som har blitt gjort med et skjermkort som ikke har fysiske skader. Jeg har levert tilbake flere defekte skjermkort som jeg har overklokket og fått erstatning. Overklokking av skjermkort er dessuten latterlig enkelt, og risikoen er tilnærmet lik null. Jeg hører det visstnok er noe mer komplisert på 8800-serien på grunn av separate pixel shaders, men igjen: Ytelsesgevinsten er minimal, så hvem bryr seg, egentlig?

[simalarion]

På mitt GTX kort var ytelse gevinsten minimal ja, på GTS 512 er oc et must da de er utrolgi bra på OC. Så det varerier fra kort\serie til kort\serie.

[Håkki]

Mangler litt i testen. Savner litt flere grafikk innstillinger i oppløsning og AA/AF.

 

Bestillte faktisk et GTS 512 for en uke siden, men avbestillte det da 9 serien kommer om en måned eller mindre.

[Veritas_]

Dessuten så er vel disse kortene noen av de billigere.

 

Men hvor blir det av overklokkingsdelen da ^^

[JKJK]

Hva er forskjellen på dette kortet og

https://prisguiden.no/product.php?productId=83805 ??

 

Skal bestille ny pc snart og ble litt i tvil hvilket kort jeg burde kjøpe. Er GTS kortet bedre enn GT kortet?

Endret 11. februar 2008 av JKJK

[Hugo_Hardnuts]

GTS 512MB er bedre enn GT ja, både med tanke på ytelse, men kanskje først og fremst med tanke på kjøling. GT-kortene blir varme og kjøleren støyer dessuten en god del. Kjøleren på GTS åpner derimot for en del overklokking uten nevneverdig økning i støynivå. Rent pris vs ytelse er nok GT det beste valget fordet.

[TDZGamer]

Enig! -test 1920x1200 også.

Har ikke brukt mindre på over ett år. Tilogmed på mine 7600GT og 7600GS kort, som begge er AGPx8, bruker jeg 1920x1200 både i spill og arbeid. Alt med lavere oppløsning utløser klaustrofobi nå

[smy]

Om dere i hw fikk oc kort uten klokking

 

mitt msi oc komme i stock klokk for gts 512mb

[Toast Is Pimp!]

Angående effektforbruk:

 

Jeg synes dette skjermkortet tar ekstremt mye strøm bare i idle-modus.

Hva forventer vi av effekt i bruk når skjermspareren er over og skjermen slår seg av? Kan vi da forvente en "standbyeffekt" på bare 5w eller mindre?

 

Har ikke brukt mindre på over ett år. Tilogmed på mine 7600GT og 7600GS kort, som begge er AGPx8, bruker jeg 1920x1200 både i spill og arbeid. Alt med lavere oppløsning utløser klaustrofobi nå

 

Har selv 7600GT (PCIe (kan kjøres i SLI)) Kjørte skjermkortet med 2 skjermer og spillte CS:S og HalfLife 2 på gugge oppløsning 1280*2048. Og litt AA og AF, ikke så mye. Selfølgelig gikk ikke dette smertefritt. Videotesten i CS:S kjørte vell på ca under 50fps.

Sabla gøy. Men umulig og spille grunnet avstanden mellom skjermene. Siktet ble jo tullete... 25% der 75% der...

Eneste som hindrer meg er 3500+ AM2 prosessoren mener nå jeg. Når CPU går 100% når man spiller så er det jo der feilen ligger?...

Endret 11. februar 2008 av Deimos87