Vanntette mobiler "pop" i Japan

[levlex]

Umulig i Europa, men det stopper tydeligvis ikke japanerne. Der kan du bade med mobiltelefonen din.

Les mer

[hobgoblin]

og det verste er at om dem hadde fått disse hit til fuktige norge så kunne dem spart seg en god del reparasjoner og krangling om "korrekt" (i praktisk forstand umulig) bruk.

 

pokker og, at til og med nokia, som jo er fra ett land av tusen sjøer, ikke har flere robuste telefoner med gode funksjonslister er i det store og hele ett under...

[Olavxxx]

Hmm, under bildet står det:

Prøv å gjøre det samme med en Nokia. (Foto: AkihabaraNews)

 

Burde det ikke stå:

IKKE Prøv å gjøre det samme med en Nokia. (Foto: AkihabaraNews)

 

evnt:

Kids, dont try this in Europe.

[hobgoblin]

tror den bildeteksten var ett forsøk på ironi...

 

med andre ord, om folk har litt peil, og det håper jeg da flesteparten som leser amobil har, så sier det seg selv at å gjøre det som blir vist på bildet med omtrent alt av mobiler som selges i norge, er en veldig dårlig ide.

 

pokker og, når mobilvettplakatene omtrent mener vi må hermetisk pakke inn mobilene 24/7 så vel...

[kornelen]

Synd at ikke Norge kunne ha sånne, isteden for Japan, selv om de også har varierende vær.

Håper det ville komme her en gang, enkelte kunne trenge en sånn..

Men isteden for å få dem fra Japan, kunne europeiske produsenter også laget det.

(Hint, hint)

[Symbian_Pro]

Hvis dette har blitt populært i japan nå så kommer det vel til europa om tja... i hvert fall ikke før om 3-4 år.

[Simen1]

Det er det jeg har sagt hele tiden i forbindelse med diskusjonene om reklamasjonstid på mobiler. Det er ikke teknisk vanskelig eller enorme kompromisser som dobling av pris eller mursteinstørrelse som er grunnen til at telefonene er skjørere enn et påskeegg.

 

Det er fullt teknisk mulig, enkelt, billig og øker ikke størrelsen nevneverdig.

 

Problemet er at mobilprodusentene her spekulerer i at folk skal ødelegge telefonene sine og kjøpe ny oftere enn de ville hvis telefonene var solide. Høy utskiftningstakt = høy omsetning.

[hobgoblin]

på samme måte som at det koster mer å reparer husholdningsapparater den det koster å kjøpe ett nytt hva?

 

eller at om en kjøper alle delene som en bil består av så vil det koste kanskje 5 ganger mer den hva samme bil fra selger ville kostet?

[Simen1]

- A gjør noe moralsk betenkelig: fysj

- B gjør noe moralsk betenkelig: ok, A gjør jo det så da må det være greit?

- C gjør noe moralsk betenkelig ok, A og B gjør jo det så da må det være greit?

- Ergo er det helt greit at også A gjør noe moralsk betenkelig?

 

Ja, en slik verden vil vi ha! </ironi>

[Marasmus]

Problemet er at mobilprodusentene her spekulerer i at folk skal ødelegge telefonene sine og kjøpe ny oftere enn de ville hvis telefonene var solide. Høy utskiftningstakt = høy omsetning.

 

Det er ikke noe problem så lenge kjøper blir informert om hva produktet skal tåle og hvor lenge det er forventet at det skal vare. Og hva mener du med "spekulerer"? Du får det til å høres ut som de gjør noe galt, når de tvert imot gjør det som er snusfornuftig. Å si at høy utskiftningstakt = høy omsetning blir for enkelt. Pga. sterk konkurranse må store deler av omsetningen investeres i utvikling av nye produkter, som igjen er et gode for forbrukerne. Jo høyere utskiftningstakten er, jo fortere går utviklingen. Må heller ikke glemme at det til syvende og sist er forbrukerne som bestemmer hva de vil ha, ikke produsentene. Om Nokia lanserte 5500 og alle forbrukere hoppet på den, ville produsentene for lengst hatt flust av sexy og robuste mobiltelefoner på markedet. Så å antyde at produsentene er umoralske blir bare feil. De spiller med åpne kort, og vi kjøper det vi vil ha.

[Teleskopos]

Det er ikke noe problem så lenge kjøper blir informert om hva produktet skal tåle og hvor lenge det er forventet at det skal vare. ... Så å antyde at produsentene er umoralske blir bare feil. De spiller med åpne kort, og vi kjøper det vi vil ha.

 

Når det ikke er mulig å kjøpe et produkt med tilsvarende bruksegenskaper og vesentlig bedre holdbarhet, ER det et problem.

[Simen1]

Problemet er at mobilprodusentene her spekulerer i at folk skal ødelegge telefonene sine og kjøpe ny oftere enn de ville hvis telefonene var solide. Høy utskiftningstakt = høy omsetning.

Det er ikke noe problem så lenge kjøper blir informert om hva produktet skal tåle og hvor lenge det er forventet at det skal vare. Og hva mener du med "spekulerer"? Du får det til å høres ut som de gjør noe galt, når de tvert imot gjør det som er snusfornuftig. Å si at høy utskiftningstakt = høy omsetning blir for enkelt. Pga. sterk konkurranse må store deler av omsetningen investeres i utvikling av nye produkter, som igjen er et gode for forbrukerne. Jo høyere utskiftningstakten er, jo fortere går utviklingen. Må heller ikke glemme at det til syvende og sist er forbrukerne som bestemmer hva de vil ha, ikke produsentene. Om Nokia lanserte 5500 og alle forbrukere hoppet på den, ville produsentene for lengst hatt flust av sexy og robuste mobiltelefoner på markedet. Så å antyde at produsentene er umoralske blir bare feil. De spiller med åpne kort, og vi kjøper det vi vil ha.

Hvor finner man informasjon om forventet holdbarhet og robusthet når man skal handle telefon nå?

 

Ellers så er vi nok uenige i hva produsentene skal prioritere av utviklingstakt eller varighet. Med den høye utskiftningstakten folk har her på amobil-forumet så skjønner jeg at enkelte ikke bryr seg om telefonen dør av seg selv etter 12 eller 24 måneder når de likevel skaffer seg en ny etter 6 måneder. Men jeg mener det er feil å tro at værtetting og robusthet ødelegger for den tekniske utviklinga. Japanske telefoner bør jo være et godt vitnesbyrd på at det ikke er motsetninger.