@live.com-adresser åpnes?

[abene]

Ifølge rykter blir det snart mulig for alle å registrere en @live.com-adresse.

Les mer

[Demantios]

Blir nok mye hamstring blant folk da^^

[alaruz]

Syns det er en uting. Er ødeleggende for "kosistensen" nettet har idag. Dessuten syns jeg @-tegnet er forbeholdt e-post adresser.

 

Men om dette skulle vært lansert i kveld, blir ikke @live.com veldig synonymt med microsoft, (nesten dedikert domene) og dermed veldig urettferdig for veldig mange andre enn de som vil registrere seg et domene.

[Demantios]

1. Dette er epost-adresser

2. Det er jo microsoft som eier live

3. Om folk ikke vil bruke epost fra microsoft, så har dem andre muligheter

Endret 6. november 2007 av PepsiCo

[Megnus]

Så du mener at @Mac heller ikke burde eksistert alaruz?

[tacomodo]

Har testet nye live mailen, men synes fremdeles google sitt label og søkesystem er bedre og raskere.

 

Hvorfor skal disse hamstres liksom? Det er jo bare en vanlig email.

[Demantios]

Hvorfor skal disse hamstres liksom? Det er jo bare en vanlig email.

Fordi dem sikkert blir populære. Mulig disse tar hotmails posisjon etterhvert

Endret 6. november 2007 av PepsiCo

[Simen1]

Hvorfor skal disse hamstres liksom? Det er jo bare en vanlig email.

Jeg skjønner ikke hypen jeg heller. Det finnes da ørten fine epost-domener og fine epost-løsninger å ta av.

[t_o_r]

Hva er forskjellen mellom @hotmail.com og @live.com-adressene?

[bidz]

Eh, nå har jeg hatt [email protected] i i alle fall et års tid.

 

Ikke at jeg bruker det men, siden Gmail er - uansett hvordan man ser på det - mye bedre enn Live Hotmail.

 

Men en fin adresse som er lett og huske er det.

[j--]

Har selv hatt [email protected] i mange måneder, uten at den er blitt brukt noe. Som de fleste andre mener - Gmail er bedre

[roac]

Dessuten syns jeg @-tegnet er forbeholdt e-post adresser.

Yeah, right. Og omskrive ca 500 år med historie? Ta en titt på Wikipedia du, såvidt meg bekjent hadde de ikke epost verken i middelalderen eller på skrivemaskiner fra 1902.

[alaruz]

Dessuten syns jeg @-tegnet er forbeholdt e-post adresser.

Yeah, right. Og omskrive ca 500 år med historie? Ta en titt på Wikipedia du, såvidt meg bekjent hadde de ikke epost verken i middelalderen eller på skrivemaskiner fra 1902.

 

Gikk nok litt raskt i svingene når jeg kommenterte ja. Selvsagt er det snakk om e-post adresser og ikke domener. Dumme meg.

 

Men uansett syns kommentaren din var litt unødvendig. Joda @ har eksistert siden middelalderen, og ja det er også mye brukt i mange forskjellige sammenhenger blant annet refereringer i artikler. (liker chicago stilen bedre dog..)

 

Men... svar meg helt ærlig nå. Når du tenker på @-tegnet. Tenker du på middelalderen eller tenker du på en e-post adresse?

 

Uansett dette er off topic. Og det var forsåvidt mitt første innlegg også siden jeg åpenbart kjørte til høyre når jeg skulle tatt til venstre.

[PrefeX]

kommer ikke som en overraskelse

har som en del andre hatt en [email protected] adresse snart ett år

[roac]

Men uansett syns kommentaren din var litt unødvendig

Ok, du liker ikke kritikk det er greit nok. Men jeg synes det var passe unødvendig å hevde at @ skal forbeholdes epostadresser.

 

Men... svar meg helt ærlig nå. Når du tenker på @-tegnet. Tenker du på middelalderen eller tenker du på en e-post adresse?

Jeg tenker at @ som regel er "at". F eks [email protected], 16A @ 240V, 10kVA @ 240V, 89dB @ 1W, bruker:passord@server og så videre, samt mer spesiell bruk som @variabel/parameter og @@globalvariabel. Flesteparten av gangene jeg faktisk skriver tegnet @ så har det ingen ting med epostadresser å gjøre.

[frankpettersen]

Ok, du liker ikke kritikk det er greit nok. Men jeg synes det var passe unødvendig å hevde at @ skal forbeholdes epostadresser.

På seg selv kjenner man andre, eller?

 

 

Nuvel Mulig det bare er meg, men jeg forbinder ingenting unikt med @live.com endingen. @hotmail.com var jo nærmest standarden en periode, så der var det "viktig" å få en enkel og tilpasset adresse (praktisk med [email protected] fremfor jensen_1234@hotmail). Tilsvarende med @mail.com, før de ble kjøpt opp.

Gmail var skikkelig in da det ble lansert som mailtjenesten med den største langringsplassen.

 

Men @live.com? Who cares?

[roac]

Heh, jeg har ingen ting i mot konstruktiv kritikk Men, jeg synes tidvis at det er noen kommentarer her på forumet som er helt på jordet, og da poster jeg gjerne svar. Men, jeg vet at jeg selvfølgelig får igjen også når det passer seg, og det har jeg ikke noe problem med

 

Og hva epostadresser ender på, det er strengt tatt uinteressant, bare passe lett å skrive/huske. Jeg har jo en viss forståelse for at [email protected] ikke nødvendigvis er veldig hensiktsmessig

[Søppelsveitt]

Ser ikke ut til at det har skjedd noe enda. Noen som har invite? Ble nyskjerrig

[loathsome]

Fant et lite "sikkerhetshull" for noen måneder siden, så jeg registrerte faktisk et par @live.com-adresser. B.la loathsome@live, micro@live, [email protected] og slike pene

[Richie]

Jeg har hvertfall fått registrert min @live.no-adresse på mail.live.com