X2 5000+ som Black Edition

[int20h]

AMD lanserer sin andre prosessor i "Black Edition"-serien - denne gangen på 2,6 GHz.

Les mer

[svingstang]

Denne uken lanserte AMD enda en "Black Edition"-prosessor, denne gangen med 65 nm-teknologi. Prosessoren kjører med klokkefrekvens på 2,6 GHz, har 512 MB L2-cache pr. kjerne (dobbelkjerne) og bruker sokkel AM2. Det blir oppgitt et effektforbruk på 65W.

 

 

512 MB L2 cache?? ehh....

[Jannis-15]

var voldsom høy L2 cache ja, hehe. hadde dog ikke hatt noe imot det ^_^

[O.J]

512 MB L2-cache pr. kjerne

[funkweb]

uhm, 512MB pr. kjerne? dvs. 1GB totalt da? siden dette er dobbel-kjerne.

Eller mistforstår jeg nå?

 

uansett, 512MB ?? stemmer dette da?

[O.J]

Såklart ikke, typo.

[L O G I M A N]

Tror HW bomma litt her. Er nok KB og ikke MB vi snakker om.

[stormx]

Skal Black Edition prosessorene være mer klokkevennlige enn vanlige 5000+, eller hva er forskjellen? Siden de har samme specs men koster et par hundrelapper mer..

 

Naturligvis, hvis black-edition virkelig har 512 MB minne skjønner jeg jo prisforskjellen

Endret 26. september 2007 av stormx

[Simen1]

966 kroner hos Amentio

 

Dette blir nok en fin prosessor for de som vil overklokke uten å sprenge lommeboka på alt for dyrt minne eller for dyre hovedkort eller legge opp til hovedkortskifte senere. Med AM2-sokkelen skal det bare være å putte inn en Phenom (K10 "Barcelona"-basert) prosessor når pris og tilgjengelighet blir rett. I mellomtiden kan man kose seg med overklokking på stramt budsjett. 65W og åpen multiplikator legger opp til at overklokking skal bli enkelt å gjøre uten å risikere at garantien på hovedkortet ryker.

 

Det skal bli spennende å lese når overklokkingsresultatene fra denne begynner å sprette opp på nettet. Dette kan vise seg å være en ulv i fåreklær.

[L4r5]

Skal Black Edition prosessorene være mer klokkevennlige enn vanlige 5000+, eller hva er forskjellen? Siden de har samme specs men koster et par hundrelapper mer..

9578902[/snapback]

Åpen multiplier og 65w TDP er vel forskjellen om jeg har forstått rett. Med åpen multiplier så blir det mye lettere å klokke

 

Edit: Simen1 var før meg...

Endret 26. september 2007 av L4r5

[corcky]

Hva er maks mp på denne og 6400+ black e.?

Er det maks 16?

[Uglegutt]

Synes ikke den ser så dum ut med unntak av cashen selvfølgelig. Det hadde vært moro å sett en sammenlikning av tester med denne og X2 5200 EE 90nm SOI revisjon F3. Det er vel den største "konkurrenten" så vidt jeg kan se.

[corcky]

Dette er vel også en windsdor F3 kjerne er det ikke?

 

Edit: Ser nå i artikkelen at dette er en 65nm cpu.

Endret 26. september 2007 av corcky

[smy]

512mb l2 pr kjenere ??

 

RÅtt

 

dog regn jeg med at er skrivleif og ment kb

[guttorm]

Dette er vell en Brisbane, disse har ikke klokket ikke veldig overbevisende så langt.

 

Gå for en windsor F3.

 

Som likmark sier, X2 5200 EE 90nm , eventuelt 6000+ eller 6400+.

[Fredrik-]

Vil ikke denne knuse C2D serien til intel i bakken når den er priset så latterlig lavt i forhold til C2D-CPUene?

 

Forbeholdt at den yter på linje med disse selvsagt.

[Howard]

Vi beklager den stygge trykkleifen på det sterkeste. En 'M' hadde dessverre kommet til istedenfor en 'k', så det er likevel ikke snakk om noen fantasi-størrelse på L2-cachen

[Simen1]

Hva er maks mp på denne og 6400+ black e.?

Er det maks 16?

9578967[/snapback]

Godt spørsmål. Dette er vel AMDs første 65nm med åpen multiplikator. Det ble gjort noen endringer i multiplikatoren mellom 90nm og 65nm for å støtte halve multiplikatorer så det er rett og slett uvisst hva som er maks. Et logisk tak er det binære tallet 16, men det kan også være mer. Håper det dukker opp tester som undersøker akkurat det.

 

Synes ikke den ser så dum ut med unntak av cashen selvfølgelig.

9578982[/snapback]

Nå er ikke K8 like avhengig av store mengder L2 cache som Intel-prosessorer er så det er ikke sikkert det betyr så veldig mye. Her er en eldgammel test av hva mengden L2 cache hadde å si for ytelsen på K8 i 2005.

[Uglegutt]

Hva er maks mp på denne og 6400+ black e.?

Er det maks 16?

9578967[/snapback]

Godt spørsmål. Dette er vel AMDs første 65nm med åpen multiplikator. Det ble gjort noen endringer i multiplikatoren mellom 90nm og 65nm for å støtte halve multiplikatorer så det er rett og slett uvisst hva som er maks. Et logisk tak er det binære tallet 16, men det kan også være mer. Håper det dukker opp tester som undersøker akkurat det.

 

Synes ikke den ser så dum ut med unntak av cashen selvfølgelig.

9578982[/snapback]

Nå er ikke K8 like avhengig av store mengder L2 cache som Intel-prosessorer er så det er ikke sikkert det betyr så veldig mye. Her er en eldgammel test av hva mengden L2 cache hadde å si for ytelsen på K8 i 2005.

9579124[/snapback]

Forskjellen gjør seg vel noe større utslag i sp1 for superpinerdene (som uansett er gått over til C2D for lengst)

 

Maks mp for X2 6400+ er vel 16 så vidt jeg vet.

[Simen1]

Maks mp for X2 6400+ er vel 16 så vidt jeg vet.

9579155[/snapback]

X2 6400+ black edition er 90nm "windsor". Den og 65nm "brisbane" har ikke nødvendigvis det samme taket på multiplikator siden AMD har gjort ombygginger på multiplikatoren mellom 90nm og 65nm. Om taket er 16 på 65nm "brisbane" også, gjenstår å se.