X-Fi får Linux-støtte

[Skinney]

Etter to år får Creatives X-Fi-lydkort omsider Linux-støtte, men kun for 64-bits-plattformen.

Les mer

[St. Anders]

64-bit er jo det som er den nyestandaren så er egentlig ikke så rart at det kun kommer med 64-bit støtte...

 

Kjøper du en ny maskin i dag så har denne en 64-bit prosessor.

[VikinGz]

64-bit er jo det som er den nyestandaren så er egentlig ikke så rart at det kun kommer med 64-bit støtte...

 

Kjøper du en ny maskin i dag så har denne en 64-bit prosessor.

9569079[/snapback]

ja, men langt i fra at alle får alle får 64bit os!

 

Jeg syns det er posetivt at det kommer en utvikling slik. Ser for meg om ett års tid blir så vill linux være relativt god både på 64bit og cpuer med flere kjerner

ser for meg en spennende framtid =D

[haalo]

Ironisk nok tror jeg de fleste velger 32-bits-operativsystem for å unngå drivertrøbbel.

[VikinGz]

Ironisk nok tror jeg de fleste velger 32-bits-operativsystem for å unngå drivertrøbbel.

9569129[/snapback]

på eldre maskinvare er det problem ja.. men på helt nytt er 64bit driverene begynt og bli bra =)

 

De fleste har vell 32 bit og helst windows. De ander ikke at det finnes andre alternativer. Og de vet heller ikke hva os er for noe

Endret 25. september 2007 av VikinGz

[BarteBaluba]

Det virker som du setter spørsmålstegn ved alsa støtte, drivern har alsa støtte, hvis ikke, ville dne vært ubrukelig.

[Simen1]

Jeg forundret meg litt over påstanden om at de fleste Linux-brukere velger 32bit fortsatt. For å se hvordan det ligger an her på forumet satt jeg opp en avstemning her: Bruker du 32bit eller 64bit Linux?

[asbjornu]

Mon tro hva Creative er redd at skal skje om de gir ut driveren som FOSS. Merkelig å bare lage driver for 64-bit også, da de tydlig er i stand til å lage 32-bits driver til Windows; det er jo ikke akkurat slik at X-Fi trenger 64-bits CPU.

[andre1]

Jeg også er litt forundret over at så mange velger 32bit linux på 64 bit maskiner. Med mindre man compiler selv så får man jo veldig mye bedre ytelse på 64bit.

 

På mac og linux er jo 64 svært modent, selv på Vista (med Vista ytelse tatt i betraktning..) så vill jeg sterkt vurdere 64bit på neste maskin i løpet av høsten..

[CAT0]

Det er jo totalt meningsløst å lage en binary-driver for bare 64bit-miljøet. Hvem er det Creative ønsker/tror at skal bruke X-Fi produktene sine?

[Turgon]

Sånn jeg har forstått det er drivernavnet (hvor det følgelig står at den er 64 bit) noe som har lekket fra Creative og det sier egentlig ikke noe for eller i mot 32 bit drivere. Tipper at et såpass stort selskap som Creative har nok kloke hoder til å finne ut at folk flest bruker 32 bit enda (selv om Creative ofte gjør overaskende dumme ting, særlig på driversiden).

 

Er ganske sikker på at det blir lansert både en 32 bit driver og en 64 bit driver.

[Prognatus]

Vel, jeg har ikke dedikert lydkort i det hele tatt. De fleste behov dekkes av det innebygde lydkortet. Men kanskje jeg kjøper et X-Fi-kort hvis Creative lanserer 32-bits driver. PC-en min er eldgammel (syv år) og kjører forøvrig 32-bits Ubuntu Linux.

 

Dette temaet med 32-bits kontra 64-bit er en sovende bjørn. Foreløpig ser ikke de fleste noen vits i å kjøre 64-bit, men det ryktes at neste version av Windows (Vienna) kun vil støtte 64-bits. Og DA våkner nok bjørnen! Brukere vil flykte hals over hode til Linux, som tlbyr begge deler og sannsynligvis vil fortsette med det i overskuelig fremtid.

[marsboer]

Kjempefint med 64-bit only støtte. På tide å bli kvitt 32-bit rasket så 64-bit kan bli ordentlig stabilt. Irriterer meg at jeg ikke får brukt alle 4gb ram jeg har med 32-bit som er det eneste som fungerer 100 prosent nå.

[Simen1]

Prognatus: Jeg tipper neste Windows kommer i mange utgaver og at 32bit-støtte kun vil selges i de enkleste utgavene. F.eks Windows Vienna Home Crippled Edition.

 

Marsboer: Støtte for 32bit er bra for bakoverkompatibilitet med gammel maskinvare. Med tanke på at Linux er langt mindre ressurskrevende enn Windows så vil det være naturlig at Linux bevarer støtte for 32bit-systemer lengre enn Windows. Jo lengre levetid en PC får jo mer miljøvennlig er det med tanke på forurensning på grunn av produksjon.

[mad_arab]

Ironisk nok tror jeg de fleste velger 32-bits-operativsystem for å unngå drivertrøbbel.

9569129[/snapback]

 

Og i tilfelle Vista så er disse folka på jordet. Problemet med drivere i Vista gjelder det faktum at det er Vista, og ikke at det er 64bit.

[Kent (StudioFreya)]

Drivere for Vista er et kapittel i seg selv (uansett om det er snakk om 32-bit eller 64-bit).

 

Men en gledelig nyhet likevel at X-Fi får linuxstøtte. Kastet ut Vista til fordel for Gentoo (desktop) i helga .

[Dromle]

Jeg også er litt forundret over at så mange velger 32bit linux på 64 bit maskiner. Med mindre man compiler selv så får man jo veldig mye bedre ytelse på 64bit.

9569317[/snapback]

Er virkelig ytelsen så mye bedre på 64-bits? Anandtech hadde en test for noen år siden der de testet 32 og 64 bits linux på hhv. Opteron og Xeon (1. generasjon 64 bits fra Intel). Konklusjonen deres var litt dårligere ytelse (ca 3-5%) ved intel og 64 bit sammenlignet med intel og 32 bit og litt bedre ytelse på Opteron (ca 3-5%) med 64 bit sammenlignet med opteron og 32 bit.

 

Har man mye minne (4 GB+) kan man kanskje se en stor forskjell men det er ikke så mange hjemmebrukere som har så mye minne i maskinen sin.

[stigfjel]

Brannmuren min kjører OpenBSD/amd64. Det er 64bits OpenBSD, og fungerer alldeles utmerket på hardware som støtter 64bits modus. Man kan imidlertid få problemer i 64bits GNU/Linux hvis man f.eks. er avhengig av å bruke kodek som er skrevet for 32bit, f.eks. win32 codec. Men har man 64bits maskinvare kan man like gjerne bruke 64bits GNU/Linux.

[marsboer]

Prognatus: Jeg tipper neste Windows kommer i mange utgaver og at 32bit-støtte kun vil selges i de enkleste utgavene. F.eks Windows Vienna Home Crippled Edition.

 

Marsboer: Støtte for 32bit er bra for bakoverkompatibilitet med gammel maskinvare. Med tanke på at Linux er langt mindre ressurskrevende enn Windows så vil det være naturlig at Linux bevarer støtte for 32bit-systemer lengre enn Windows. Jo lengre levetid en PC får jo mer miljøvennlig er det med tanke på forurensning på grunn av produksjon.

9569618[/snapback]

 

Hvem er det som putter inn x-fi gaming lydkort i en pc som ikke støtter noe annet enn 32-bit? Man skal jo trossalt tilbake til pre-A64 for å finne rene 32-bits CPU'er, og dette er ikke akkurat drømmecpuer lenger når det er snakk om spilling.

[Sokkalf™]

Hovedproblemet er jo ikke at maskinvaren ikke støtter 64-bit (selv om det sikkert finnes noen som sitter med X-Fi på 32-bits-maskinvare også), men at de fleste fremdeles benytter 32-bits linux, pga. en del problemer med 64-bits-versjonene (bl.a med flash player etc), og følgelig ikke kan benytte 64-bits drivere.