Røper prisen på 45 nm-CPU

[int20h]

Hovedkortleverandører røper lanseringstidspunkt og pris på Intels første 45 nm desktop-prosessor.

Les mer

[kilik]

Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid.

 

Spent på hva som kommer først i butikken av denne og Barcelona.

 

Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2, 1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå.

Endret 19. juli 2007 av kilik

[Theo343]

Jeg tipper at AMD kommer med mye mer prisgunstige alternativer. Så får vi dødlige se på AMD og Kentsfield serien.

[VikinGz]

Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid.

 

Spent på hva som kommer først i butikken av denne og Barcelona.

 

Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2,  1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå.

9100321[/snapback]

oiii

[Laxaa]

Når kommerr AMD med konkurransen, egentlig? Var det i løpet av August? Kommer K10 i år i det hele tatt?

[Zerd]

Netshop.no selger forresten E6750 (2.66 GHz, 4 MB L2,  1333 MHz, BOXED) til 1550,- nå.

9100321[/snapback]

Det må ha kommet nå nettop. Står at den kommer 22.

 

Alle toppmodellene blir jo priset 999. Kunne gjettet det for lenge siden.

[Simen1]

Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield.

 

I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB.

 

Wolfdale and Yorkfield

 

Wolfdale will be the desktop version of Penryn, with two cores sharing 6 MiB of L2 cache and 1333 MHz FSB. Two Wolfdale dies on a single module will make up a Yorkfield chip, the successor to the Kentsfield processor.[32] Each die will share 6 MiB L2 cache, for a total of 12 MiB, and this chip will also have a 1333 MHz FSB. These processors are expected to become available in late 2007 or early 2008, and the platform will support DDR3. At the Intel Developer Forum 2007 a Yorkfield processor was compared with a Kentsfield processor. [33][34]

Kilde: Wikipedia

Wikipedias kilder: TG Daily og RegHardware.

[Simen1]

Når kommerr AMD med konkurransen, egentlig? Var det i løpet av August? Kommer K10 i år i det hele tatt?

9100508[/snapback]

AMD er tilstede med sterk konkurranse allerede. (Hint: X2 6000+ til 1331kr) Hadde det ikke vært for AMD kunne du bare drømt om så gode prosessorer til så lave priser fra Intel.

 

Utdrag fra gårsdagens artikkel hos Digi: (NB. "De siste årene" hentyder tydeligvis på 2003->2006)

Prosessorgiganten Intel har kommet med resutater som jevnt over har gått nedover de siste årene. Fra å ha vært den dominerende aktøren på prosessormarkedet med marginer få andre store selskaper kunne drømme om, har selskapet merket stadig sterkere konkurranse fra AMD.

Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.

 

Ellers så forsterker AMD konkurransen i de litt høyere sjiktene av servermarkedet fra august med lanseringen av Barcelona. Noen sier at den eksakte datoen blir 10. august.

 

K10 for vanlige PCer kommer som lenge planlagt mot slutten av året.

[VikinGz]

Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid.

Det kommer an på hva som skjer med dollaren fram til da. Men regner også med ca den prisen.

Det hører til forige århundre at vi betalte 15 tusen for toppmodeller ^^

[kindings]

Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield.

 

I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB.

Tror ikke det store flertallet der ute(meg inkludert) bryr seg om hvordan firekjerner CPUene ser ut rent fysisk, det er ytelsen som teller. Vil tro det har få praktiske konsekvenser hvorvidt det er en eller flere silisiumbrikker, men kanskje Intels løsning med 2 vil gi best yield og derfor billigst rent produksjonsteknisk ettersom de får større fleksibilitet.

 

Det som kanskje kan hemme ytelsen her er hvordan de 2+2 kjernene "snakker" sammen?

 

Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.

Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling?

[Simen1]

Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor

Kildene hos Digitimes sier ingenting om hvilket kodenavn prosessoren har, men vi antar det dreier seg om Intels første ekte firekjerneprosessor - Yorkfield.

 

I fare for å dra i gang den evinnelige ekthetsdiskusjonen igjen så får jeg kalle det 2 silisiumbrikker per prosessormodul vs. 1 silisiumbrikke per prosessormodul. Yorkfield kommer etter alt å dømme med 2 silisiumbrikker per prosessormodul der hver silisiumbrikke består av 2 prosessorkjerner og 6MB delt L2 cache. Med andre ord blir ikke den 12MB L2 cachen delt mellom alle prosessorkjernene men er delt på midten der 2 av kjernene får benytte inntil 6MB og de to resterende kjernene kan benytte inntil 6MB.

Tror ikke det store flertallet der ute(meg inkludert) bryr seg om hvordan firekjerner CPUene ser ut rent fysisk, det er ytelsen som teller. Vil tro det har få praktiske konsekvenser hvorvidt det er en eller flere silisiumbrikker, men kanskje Intels løsning med 2 vil gi best yield og derfor billigst rent produksjonsteknisk ettersom de får større fleksibilitet.

Det som kanskje kan hemme ytelsen her er hvordan de 2+2 kjernene "snakker" sammen?

Ja, det er det som kan bli en brems, men jeg tror det er så lite programvare til hjemmebruk som kan utnytte 4 kjerner skikkelig at det ikke får noe særlig å si om kommunikasjonen er dårlig. Alt i alt tror jeg mange kommer til å gå på hypen med fire kjerner uten å få merkbar nytte av det.

 

Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.

Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling?

9101142[/snapback]

Det er riktig, men en doblet margin betyr neppe noen dobling i utviklingstakten. Store marginer spises ofte opp av store bonuser, økte lederlønninger, investeringer (pengeplasseringer) i andre selskaper osv. Faktisk kan økte marginer bety lavere utviklingstakt fordi selskapet ser at de kan hvile litt mer på lauvbærene og droppe effektiviseringstiltak, jevnlige oppsigelser osv.

 

At selskapene har sunne marginer er noe helt annet enn det artikkelen beskriver: "marginer få andre store selskaper kunne drømme om".

[Mr Burns]

Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.

Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling?

9101142[/snapback]

 

Det ble vel heller ikke riktig?

 

"Marginene" er vel det som er rent overskudd, og kan bl.a. tas ut som akseutbytte.

[nb]

Merk at "marginer" godt kan oversettes med "overpris" sett fra sluttkundens side.

Det er vel ikke helt riktig, det er vel marginene selskapene lever av og kan bruke til å investere i videre produktutvikling?

9101142[/snapback]

 

Det ble vel heller ikke riktig?

 

"Marginene" er vel det som er rent overskudd, og kan bl.a. tas ut som akseutbytte.

9101456[/snapback]

 

Margin er jo vanligvis slagspris - variable kostnader, overskudd fra enheter solgt skal også dekke de faste kostadene, og ikke minst utviklingskostander som er betydelige i denne bransjen.

[Reeve]

Blir vel rundt 8000-9000 her til lands da. Ikke spesielt overraskende egentlig. Var vel $999 Kentsfield debuterte på i sin tid.

Det kommer an på hva som skjer med dollaren fram til da. Men regner også med ca den prisen.

Det hører til forige århundre at vi betalte 15 tusen for toppmodeller ^^

9100916[/snapback]

 

Siden man kan som regel gange med et tall mellom 7 og 8 på de andre Core 2 modellene (også Extreme modellene) så vil jeg regne med at prisen detter ned på et sted mellom 7000 og 8000. Hvis den havner over 8000, så tror jeg den vil falle ganske fort ned på sånn omtrent 7500, som er der QX6700 har ligget en god stund.

[Theo343]

I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,-

[Zerd]

"Snakker" de fortsatt sammen over FSB?

[Simen1]

"Snakker" de fortsatt sammen over FSB?

9102973[/snapback]

De blir nødt til det når hver selvstendig silisiumbrikke ikke har andre måter å kommunisere med omverden på enn gjennom FSB. Selv om de sitter under det samme lokket.

[Ra1dMaX]

I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,-

9102625[/snapback]

hvor i F får du quad 6600 til 2200,-?? de jeg har funnet har kostet det dobbelte ca

[Theo343]

I mellomtiden koser vi oss med 65nm Kentsfield, Q6600 til 2200,-

9102625[/snapback]

hvor i F får du quad 6600 til 2200,-?? de jeg har funnet har kostet det dobbelte ca

9103234[/snapback]

Aner ikke hvor i F(hvornå det er), men har du fulgt med så skjer det et prisdrop den 22.

Endret 19. juli 2007 av Theo343

[Quote]

Venter spent på prisdropp Blir sikkert E6600 på meg.