Ekstremprosessor for bærbare

[Howard]

Intel har avduket sin nye toppmodell blant prosessorer for bærbare maskiner.

Les mer

[Simen1]

Ifølge Intel skal ytelsen være 28 prosent bedre enn forrige generasjon dobbelkjerner for bærbare (Core Duo T2600). Avstanden blir naturligvis mindre sammenlignet med dagens generasjon (Core 2 Duo T7600).

Nå vet jeg ikke hvilke tester intel tar utgangspunkt i, men i den eller de testene så er altså X7800 28% raskere enn T2600 selv om klokkefrekvensen bare er 20% høyere. Det må bety at intel mener Core-arkitekturen (Core 2 salgsnavn) er 8% raskere enn Yonah-arkitekturen (Core salgsnavn) ved lik klokkefrekvens.

 

Siden både Core 2 Duo X7800 og T7600 har den samme Core-arkitekturen så må det bety at X7800 er ca 11,4% raskere enn T7600 og at T7600 er ca 16% raskere enn den gamle T2600 (8% pga klokkefrekvens og 8% pga arkitektur).

 

Jeg er ikke akkurat voldsomt imponert over framgangen til intel når de bare har klart å øke hastigheten med 28% på over 1,5 år. (T2600 ble lansert 6. januar 2006)

 

# 44 Watt TDP

# Ulåst multiplikator (som alle Extreme-modeller)

- Altså litt over 25% økt varme og strømforbruk sammenlignet med T-modellene. (De har 35W TDP)

- Hva skal man med ulåst multiplikator på bærbare PCer? Overklokke?

Endret 16. juli 2007 av Simen1

[Anders Jensen]

Hadde vært mer interessant med ULV C2D.

[oysfaerg]

# 44 Watt TDP

# Ulåst multiplikator (som alle Extreme-modeller)

- Altså litt over 25% økt varme og strømforbruk sammenlignet med T-modellene. (De har 35W TDP)

- Hva skal man med ulåst multiplikator på bærbare PCer? Overklokke?

9081884[/snapback]

 

Det er ikke noe verre å overklokke en laptop kontra en stasjonær PC så lenge det er en clock-gen som støttes av ett kjent program eller mulighetene er tilrettelagt i BIOS.

Endret 16. juli 2007 av oysfaerg

[TiduZ]

Jaja, Intel satser friskt med meget høy ytelse på alle kanter, men ulåst multiplikator på en laptop kunne dem spart seg, og kanskje cpu'en av den grunn ville synke noen kroner?

[Prognatus]

TDP på 44 W var litt mye, synes jeg. Da vil nok viftene gå ganske mye på disse bærbare.

 

Ellers var det et morsomt synsbedrag i artikkelbildet. Den blå bakgrunnen ser ut til å helle til venstre.

[Anders Jensen]

Jaja, Intel satser friskt med meget høy ytelse på alle kanter, men ulåst multiplikator på en laptop kunne dem spart seg, og kanskje cpu'en av den grunn ville synke noen kroner?

9082095[/snapback]

Det tviler jeg på. Dette er et produkt som er rettet mot de som bare må ha det råeste og som gir blanke i hva det koster fordi de er helt oppslukt av teknologien, har for mye penger eller for stort budsjett. Prisen har ingenting med bruksverdien av produktet å gjøre. Den er kun satt ut fra hvilket prisnivå som vil melke mest mulig penger ut av disse folka.

[efikkan]

Skremmende høyt effektforbruk for bærbare. Skal tro om noen vil bruke denne til overklokking i stasjonære PCer?

[Anders Jensen]

Skremmende høyt effektforbruk for bærbare. Skal tro om noen vil bruke denne til overklokking i stasjonære PCer?

9083477[/snapback]

Det effektive strømforbruket vil jo ofte ligge lavere enn for lavere klokkede billigmodeller så lenge du ikke bruker CPU på 100%. OC i stasjonære er vel ikke veldig attraktivt med denne pga. sokkel inkompatibilitet med high end desktop HK?

[Simen1]

Hadde vært mer interessant med ULV C2D.

9081921[/snapback]

Intel lanserte et par sånne i det stille for ca 3 måneder siden (april om jeg ikke husker feil). De heter U7500 og U7600 og er klokket til 1,06, 1,2 og 1,33 GHz, med 533FSB og 2MB L2. Kilde.

[Flippo]

hadde vært morro med et desktop hovedkort til X7800. Lite strømbruk og mye ytelse, perfekt som HTPC eller stue PC. Men jeg finner ingen hovedkort for stasjonære basert på 965PM chipsettet. Noen som har sett noe slikt?

[L4r5]

Hadde nok funka mye bedre med denne i en desktop-maskin ja.

Det hadde vært sikleobjekt det