Seagate lanserer TB-disk

[RBW]

Seagate er nå klare med Barracuda 7200.11-serien - som blant annet byr på 1 TB med lagringskapasitet.

Les mer

[Vaio]

Personlig ser jeg ingen mening med tb disk for oss vanlige brukerer. (unntak for CAD brukere)

Jeg har 2xraptor X, og har vanskeligheter á fylle opp plassene.

 

Kanskje enkelte har altfor mye pornofilmer i samlingen?

Endret 25. juni 2007 av Vaio

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jeg synes det er bra at det kommer flere og flere terrrabytedisker på markedet. Håper dette fører til en aldri så liten "priskrig".

[PetriZide]

Sjekket på Seagate sine hjemmesider, jeg kunne ikke finne .11 serien.

 

Mulig jeg er blind..

 

Hvor mange plater benytter seagate seg av?

[ATWindsor]

Personlig ser jeg ingen mening med tb disk for oss vanlige brukerer. (unntak for CAD brukere)

Jeg har 2xraptor X, og har vanskeligheter á fylle opp plassene.

 

Kanskje enkelte har altfor mye pornofilmer i samlingen? 

8939819[/snapback]

 

Er feks ikke mer enn 40 filmer i høy kvalitet. Bare en TV-sesong på DVD tar jo en annseelig mengde plass.

 

AtW

[Smirnoff]

Personlig ser jeg ingen mening med tb disk for oss vanlige brukerer. (unntak for CAD brukere)

Jeg har 2xraptor X, og har vanskeligheter á fylle opp plassene.

 

Kanskje enkelte har altfor mye pornofilmer i samlingen? 

8939819[/snapback]

 

Jeg ser meningen med det, og jeg har behovet for stor lagringsplass. Jeg hadde aldri kjøpt Raptordisker selv heller, altfor mye penger for altfor lite plass. Forskjellige mennesker har forskjellige behov. Og nei, jeg laster ikke ned pornografi som trenger 1TB diskplass.

 

Forøvrig finnes det jo mindre disker for de som ikke trenger all plassen.

Endret 25. juni 2007 av Smirnoff

[stigfjel]

Grensesnittet skal i utgangspunktet være SATA 3 Gbit/s, men harddiskene skal også være mulig å skaffe med SAS.

Slett ikke verst. Lurer på hva prisen på SAS blir. Hvis det er samme disken, burde ikke prisen være så mye høyere.

[Vizla]

Hvor mange plater benytter seagate seg av?

8939857[/snapback]

 

4, 250gb per plate

[Islanbadsj]

Personlig ser jeg ingen mening med tb disk for oss vanlige brukerer. (unntak for CAD brukere)

Jeg har 2xraptor X, og har vanskeligheter á fylle opp plassene.

 

Kanskje enkelte har altfor mye pornofilmer i samlingen? 

8939819[/snapback]

 

Har selv en 250gb og en 500gb hdd, og sliter litt med plassen, er ikke noe problem å fylle opp harddisker om du driver med videoredigering, eller andre "lovlige" film greier.

[haalo]

Det blir vel enten denne eller Samsung sin på meg. Håper at Samsungs er her før jeg skal kjøpe. 333 GB per plate høres unektelig fristende ut. Det beste hadde vært et RAID5-array bestående av tre 666 GB-disker .

[Jannis-15]

"oppgitt overføringshastighet på hele 105 MB/s". Er dette snitt, eller maksimalt? om det er snitt, begynner det jo å nerme seg veldig det som cheetah 15k.5 disken klarer. o.o

 

Har forøvrig ventet lenge på denne disken. håper bare de faller noe i pris om ikke alt for lenge.

[hobgoblin]

om jeg først skal rigge opp en av disse så blir det etter raid 1 metoden. er for mye data til å ta noen sjanser med...

[TettSpaden]

Gleder meg til disse kommer med en mer fornuftig pris.

 

Som sagt av andre her forsvinner 1Tb fort hvis man f.eks har noen tv serier i bra kvalitet, jeg kunne gjerne hatt flere slike disker uten problem.

 

Gjennom hardiskenes historie har det vel generelt vært slik at når de førstes når grenser som er ansett som en milepæl, skyter kapasitetøkningen plutselig fart, noen som tørr å spå om det skjer nå også? økningen opp til en TB har jo i grunn gått veldig sakte, vil det ta like lang tid før vi får se 2TB disker, eller kan vi forvente at det går fortere?

[Dragavon]

Nå er jo produsentene bare så vidt begynt å ta i bruk perpendikulær lagring på harddisker. Du skal vel ikkje se helt bort ifra at det om en stund kommer andre generasjons perpendikulære disker med høyere lagringskapasitet per plate enn vi har idag.

 

Det er jo forholdsvis nytt enda, og sikkert stort rom for forbedringer

[paulsen]

Fint å se at piratene gnir seg i hendene over mer lagringsplass, men dette er faktisk en veldig god nyhet for oss som jobber med storlagring.

 

Hvis de virkelig kan holde 105MB/s sustained så betyr dette en forholdsvis stor hastighet og kapasitetsøkning for ikke mange kronene per disk. Har i dag 15x400GB disker i en hylle, 15x1TB resulterer i 14TB råkapasitet med raid5 redunans!

 

Fortreffelig!

[ATWindsor]

Fint å se at piratene gnir seg i hendene over mer lagringsplass, men dette er faktisk en veldig god nyhet for oss som jobber med storlagring.

 

Hvis de virkelig kan holde 105MB/s sustained så betyr dette en forholdsvis stor hastighet og kapasitetsøkning for ikke mange kronene per disk. Har i dag 15x400GB disker i en hylle, 15x1TB resulterer i 14TB råkapasitet med raid5 redunans!

 

Fortreffelig!

8941531[/snapback]

 

Nå er jo sikkerheten knapt nok bedre, antakligvis verre, om man setter så mange disker i et enkelt raid5.

 

AtW

[vipewan]

Fint å se at piratene gnir seg i hendene over mer lagringsplass, men dette er faktisk en veldig god nyhet for oss som jobber med storlagring.

 

Hvis de virkelig kan holde 105MB/s sustained så betyr dette en forholdsvis stor hastighet og kapasitetsøkning for ikke mange kronene per disk. Har i dag 15x400GB disker i en hylle, 15x1TB resulterer i 14TB råkapasitet med raid5 redunans!

 

Fortreffelig!

8941531[/snapback]

 

Nå er jo sikkerheten knapt nok bedre, antakligvis verre, om man setter så mange disker i et enkelt raid5.

 

AtW

8941874[/snapback]

 

Joda, men med noen Hot-Spares og/eller RAID 6 så er jo det normalt ikke noe problem, og det kan jo godt hende at bruken det tenkes på over er backup til disk, med videre stageing/cloning til tape, og da vil sikkerhet ikke være så kritisk idet man likevel har en kopi av dataene på ett annet medium eller en annen lokasjon.

[ATWindsor]

Fint å se at piratene gnir seg i hendene over mer lagringsplass, men dette er faktisk en veldig god nyhet for oss som jobber med storlagring.

 

Hvis de virkelig kan holde 105MB/s sustained så betyr dette en forholdsvis stor hastighet og kapasitetsøkning for ikke mange kronene per disk. Har i dag 15x400GB disker i en hylle, 15x1TB resulterer i 14TB råkapasitet med raid5 redunans!

 

Fortreffelig!

8941531[/snapback]

 

Nå er jo sikkerheten knapt nok bedre, antakligvis verre, om man setter så mange disker i et enkelt raid5.

 

AtW

8941874[/snapback]

 

Joda, men med noen Hot-Spares og/eller RAID 6 så er jo det normalt ikke noe problem, og det kan jo godt hende at bruken det tenkes på over er backup til disk, med videre stageing/cloning til tape, og da vil sikkerhet ikke være så kritisk idet man likevel har en kopi av dataene på ett annet medium eller en annen lokasjon.

8946071[/snapback]

 

Ja, men så var det heller ikke raid6 eller raid5 med hot-spare som ble nevnt, men et enkelt raid5 (kommer fram av at man kun "mister" en disks kapasitet). I mine øyne er det ikke så lurt å ha så mange disker i et enkelt raid5.

 

AtW

[Sewero]

Jeg har greid å fylle opp 2 tb nå med filmer og spill så det er ikke noe problem.

[vipewan]

Joda, men med noen Hot-Spares og/eller RAID 6 så er jo det normalt ikke noe problem, og det kan jo godt hende at bruken det tenkes på over er backup til disk, med videre stageing/cloning til tape, og da vil sikkerhet ikke være så kritisk idet man likevel har en kopi av dataene på ett annet medium eller en annen lokasjon.

8946071[/snapback]

 

Ja, men så var det heller ikke raid6 eller raid5 med hot-spare som ble nevnt, men et enkelt raid5 (kommer fram av at man kun "mister" en disks kapasitet). I mine øyne er det ikke så lurt å ha så mange disker i et enkelt raid5.

 

AtW

8946079[/snapback]

 

Det ble ikke nevnt nei, men siden det her er snakk om diskhyller med 15 disker, så høres dette veldig ut som enten en virtuell tapeløsning, eller ett klassisk mid-range kabinett. Og det er jo ikke akkurat uvanlig og ha hotspare i slike når man kjapt ender opp i 100+ disker.

Endret 26. juni 2007 av vipewan