Bærbare på sparebluss

[int20h]

Asus rapporteres å komme med opptil fire bærbare maskiner i juli som virkelig skal bli av det rimelige slaget.

Les mer

[-Tommy]

Det er bra at det begynner å komme noen billige maskiner som det derre, greit for folk som ikke har råd til en dyr pc.

Endret 1. mai 2007 av 2mmy91

[Jannis-15]

fint det kommer noe billig for de som ikke har så mye penger.

men pr i dag, så finnes det jo allerede helt brukbare maskiner ned til ca 4500,-.

så om de kan koste opptil 4000,-, så bør de jo egentlig ha litt maskinvare også.

Endret 1. mai 2007 av Jannis-15

[siDDis]

Det viktigaste er at forskjellen frå ein vanleg PC ikkje er for stor.

Med det så meiner eg at det er minst 10/12" skjerm. Ikkje ein 4 " som det er avbilda.

[KAS]

Nå selges jo fullverdige bærbare til under 4000 allerede over disk i norge, så jeg er litt spent på maskinvare/skjerm på disse

[efikkan]

Jeg er spent på hvor bra skjermene er. Om kvaliteten er for dårlig, kan det ende med at veldig mange brukere plages med ekstra svekket syn resten av livet.

[numbnut]

Det viktigaste er at forskjellen frå ein vanleg PC ikkje er for stor.

Med det så meiner eg at det er minst 10/12" skjerm. Ikkje ein 4 " som det er avbilda.

8510878[/snapback]

 

den skjermen du ser er 7" ikke 4".

[numbnut]

jeg ser utelukkende positivt med dette. da kan de minste hjemme få sin egen maskin som det ikke er katastrofe om den går i gulvet. mye værre med dagens maskiner, selv om de koster fra 4 laken og oppover..

 

og kjekk å ta med på tur da.. ha hele kart på maskinen og slippe å drasse med masse papir. genialt.

[H_Bozz]

jeg ser utelukkende positivt med dette. da kan de minste hjemme få sin egen maskin som det ikke er katastrofe om den går i gulvet. mye værre med dagens maskiner, selv om de koster fra 4 laken og oppover..

 

og kjekk å ta med på tur da.. ha hele kart på maskinen og slippe å drasse med masse papir. genialt.

8511350[/snapback]

 

Hm, for 4000kr går det jo å få helt grei vanlig maskin for hvis du har litt flaks.

Hvem kjoeper en sånn stygg med 2" skjerm som ville overasket om den klarte 1024*768 istedet?

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

En slik liten skjerm er omtrent ubrukelig til å surfe med etter min mening.

Det er vel ikke så stor kostnadsforskjell på små og normale skjermer for produsenten?

[toretors]

Nå er jo skjermen en av de komponentene som trekker mest strøm i en bærbar, så å redusere størrelsen virker da logisk. Vil også tro byggekvaliteten til disse maskinene vil være av betydelig høyrere kvalitet enn det man finner på elkjøp til 4000-5000,-

[Phyx]

Men disse maskinene er vel mest tenkte på til utviklingsland om jeg ikke tar helt feil.

 

EDIT: hmm, leser litt til og ser jo at det ikke er tenkt som en vare til utviklingsland egentlig men en masking som er lowcost.

Endret 1. mai 2007 av Phyx

[denniz]

Ok, jeg merker det klørlitt i fingra. Jeg har litt lyst på en sånn en

[Theo343]

Har sansen for slikt, det gjør at bærbare pc'er snart blir like vanlig å ha som en mobiltelefon. En viktig utvikling for informasjonssamfunnet.

Endret 1. mai 2007 av Theo343

[Simen1]

H_Bozz: Nå har vanlige små mobiltelefoner skjermer på over 2" så det er nok ikke så galt som du vil gi inntrykk av. Diagonalen er faktisk 7", noe som gir over 12 ganger så stort areal som du vil gi inntrykk av. 7" betyr ca 15*9 cm. Oppløsningen blir 800x480.

 

Selv 800x480 er mulig å surfe ok på hvis man bare lærer seg å bruke F11-tasten aktivt. Ellers så er nok ikke surfing målet med denne, men opplæring av barn i barneskolealder. F.eks med Josefine-spill og lignende.

 

Ellers så er vel prisene i kroner litt missledende siden dette hovedsaklig er maskiner for land med mer fattigdom og dermed helt andre avanser på salg og andre moms-satser. 250 dollar er for tida faktisk en aning under 1500 kr og 550 dollar er for tida litt i underkant av 3300 kroner.

 

Når man sammenligner med at man knapt får en smart mobiltelefon for 1500 kr så er dette veldig mye for pengene.

 

Redigert: Ellers så finner dere:

- En liste over valgbare OS og programvare-konfigurasjoner her.

- En liste over maskinvare-konfigurasjoner her.

-- Intel Mobile 900MHz uten L2 cache

-- 256MB DDR2

-- 1 eller 2GB SSD

-- Lyd, integrert GMA900 grafikk, LAN, WLAN

-- 1,3 kg

-- 4 timer batteritid

[kjeLL//]

Hvordan yter en Intel Mobile uten L2 cash da?

[Theo343]

Netshop selger nå HP bærbare til 4200 og 4400,- hvor sistnevnte har en M770. Forrige uke solgte de FS bærbar med T5500 C2D og X1400 til 4995,-. Ting går i riktig retning.

Endret 1. mai 2007 av Theo343

[Simen1]

Hvordan yter en Intel Mobile uten L2 cash da?

8514382[/snapback]

Sikkert helt ræva sammenlignet med en tilsvarende med L2 cache.

 

Intel prøvde jo det trikset med Celeron en gang i tida. De aller første Celeronene hadde null L2 cache og hadde så ræva ytelse sammenlignet med tilsvarende prosessorer med L2 cahce. Det var himmel og hav forskjell på Celeron 300 uten L2 cache og Celeron 300A med L2 cache. Da snakker jeg om dobbel ytelse eller mer på sistnevnte. Jeg regner med at ytelsetapet er ennå større på denne enn den var i 1998 på grunn av høyere multiplier, større relativ (i forhold til CPU-hastighet) minnelatency og til sist siden modellene med L2 cache har langt mer L2 cache nå en den gangen. L1 cachen er forresten den samme som i 1998.

[The Red Devil]

Sikkert helt ræva sammenlignet med en tilsvarende med L2 cache.

Du må ikkje glømme at det var akkuratt derfor dei prosessorene var veldeg lette å overklokke og dermet var rasker.

 

Om det samme skjer med prosessoren som skal være i dei maskinene er vel heller lite sannsynlig pga at dei blir nok levert med eit låst hovedkort, men du veit aldri.

[kjeLL//]

jeg ser for meg veldig lite varmeutvikling fra en slik løsning.. kansje den er vifteløs?

edit:

Sikkert helt ræva sammenlignet med en tilsvarende med L2 cache.

Du må ikkje glømme at det var akkuratt derfor dei prosessorene var veldeg lette å overklokke og dermet var rasker.

 

Om det samme skjer med prosessoren som skal være i dei maskinene er vel heller lite sannsynlig pga at dei blir nok levert med eit låst hovedkort, men du veit aldri.

8514834[/snapback]

 

ikke umulig du kan overklokke selve cpu'n kraftig.. men det er totalt meningsløst, da den mest sansynlig er totalt ubruklig til alt annet en "vanlig" bruk uansett klokkehastighet.

Endret 1. mai 2007 av kjellthore