Ny toppmodell fra Intel

[Howard]

Intel har lansert en ny toppmodell i Extreme-serien, som dessverre forblir et sikleobjekt for de aller fleste.

Les mer

[Scortech]

som dessverre forblir et sikleobjekt for de aller fleste.

 

Ja mildt sagt:-(

 

En spiller investerer vel ikke i en quad cpu alikevel? siden dual core cpuer sliter med spill eller rettere sagt at de fleste spill ikke støtter det så sliter vel quad cpu enda mer med spill...

[MrLee]

Scortech: to ord: Alan Wake

 

[TiduZ]

Tviler på at jeg ville kjøpt denne rett av hylla uansett, og etter som jeg forstår er det bare klokkefrekvensen som er forskjellig fra de andre kenstfield cpu'ene, så da ville jeg nok kjøpt den billigste og overklokket. I skrivende stund er dette uaktuelt, og jeg venter på Barcelona, kanskje den vil kutte prisen på firekjerner?

[G]

Er den "limt" sammen av flere wafer-utsnitt, eller er det "ekte" firekjerne (ett wafer-utsnitt) denne CPU'en er basert på?

[Anders Jensen]

Er den "limt" sammen av flere wafer-utsnitt, eller er det "ekte" firekjerne (ett wafer-utsnitt) denne CPU'en er basert på?

8347628[/snapback]

Det er en helt ekte firekjerne Multi Prosessor Unit, limt sammen av to tokjerne brikker på en PCB.

 

Den er altså verken "ekte" (oxymoron) eller "limt", men både ekte og limt helt uten hermetegn!

Endret 10. april 2007 av Anders Jensen

[Ravusy]

Forstår godt at Intel limer sammen kjerner, ellers blir det mye større feilprosent.

[Fredrik-]

som dessverre forblir et sikleobjekt for de aller fleste.

 

Ja mildt sagt:-(

 

En spiller investerer vel ikke i en quad cpu alikevel? siden dual core cpuer sliter med spill eller rettere sagt at de fleste spill ikke støtter det så sliter vel quad cpu enda mer med spill...

8347474[/snapback]

 

... joa

[Ar`Kritz]

Dette er vel som å ha to separate X6800-prosessorer på en sokkel. Ekte 4-kjerne kommer ikke fra Intel enda.

[efikkan]

Den blir da ikke "ekte" firekjerne om den er satt i sammen av to dobbelkjerner.

 

For meg er det uvesentlig om den er sammensatt av to dobbelkjerner eller om det er én firekjerne om jeg skal kjøpe cpu. Det er ytelse/pris som teller for meg. Og den kan hete AMD, Intel eller noe annet for meg. Men kom ikke her og si at to dobbeltkjerner på én sokkel blir firekjerne.

 

Tviler på at jeg ville kjøpt denne rett av hylla uansett, og etter som jeg forstår er det bare klokkefrekvensen som er forskjellig fra de andre kenstfield cpu'ene, så da ville jeg nok kjøpt den billigste og overklokket. I skrivende stund er dette uaktuelt, og jeg venter på Barcelona, kanskje den vil  kutte prisen på firekjerner?

8347547[/snapback]

CPUene i en serie er som regel samme kjerne bortsett fra at de høyeste har bedre kvalitet. Du kan selvsagt overklokke en god del, men den dyrere modellen vil likevel være ennå bedre egnet og ha bedre termiske egenskaper.

[Anders Jensen]

Dette er vel som å ha to separate X6800-prosessorer på en sokkel. Ekte 4-kjerne kommer ikke fra Intel enda.

8348023[/snapback]

Da kan du sikkert redegjøre for hva som gjør en ekte fire kjerne prosessor så mye bedre samt definere ekthet i dette tilfelle.

[efikkan]

Det er vel ingen som har påstått at ekte firekjerner er så mye bedre enn to dobbelkjerner.

 

En ekte firekjerne vil nok ha noen små ytelsesfordeler, for eksempel med kommunikasjon mellom kjernene, og noen har påstått termiske egenskaper.

 

Intel har helt klart laget en cpu med to dobbelkjerner for å lage en "enkel" løsning for å få en cpu med mer kraft. Intel har også kommet med planer om at de skal komme med ekte firekjerner, i år vil jeg tro. Så dette er tydligvis en "mellomløsning" som de første doble kjernene til Intel.

[Scortech]

Scortech: to ord: Alan Wake

 

8347533[/snapback]

 

Kjøpe quad cpu kun fordi et spill som Alan wake støtter det...hehe

tror ikke det....Ikke engang verd det om 2-3 spill støtter det....må nok

vente noen år før det skjer..

[Simen1]

130W Dette er jo rene prescott-tilstander. Er det bare meg som synes #kjerne-kappløpet begynner å trekke like mye i feil retning som GHz-kappløpet gjorde for 3-5 år siden?

 

Dette er vel som å ha to separate X6800-prosessorer på en sokkel.

8348023[/snapback]

Ytelsemessig er det nok ganske identisk med to stk X6800 på hver sin sokkel. (En kombinasjon som ikke lar seg gjøre i praksis med dagens maskinvare)

[Anders Jensen]

130W Dette er jo rene prescott-tilstander. Er det bare meg som synes #kjerne-kappløpet begynner å trekke like mye i feil retning som GHz-kappløpet gjorde for 3-5 år siden?

8348810[/snapback]

Forskjellen her er jo at ytelse per watt er det samme som for en dual core på 65W for de som kan utnytte disse godt. For de som ikke kan utnytte firekjerne prosessorer så er det jo ikke noe vits i å punge ut for den heller.

 

Men det er klart dette er ingen gunstig utvikling som kan fortsette mye lengre. Vi trenger ikke en stor haug general purpose "fete" (kraftige general purpose) kjerner i våre desktop maskiner. De eneste som trenger slikt er vel databaseservere++ ellers er det nok mer behov for mer spesialiserte kjerner og ofte tynnere kjerner på lengre sikt, riktignok i kombinasjon med noen få "fete" kjerner.

Endret 10. april 2007 av Anders Jensen

[MrLee]

Scortech: to ord: Alan Wake

 

8347533[/snapback]

 

Kjøpe quad cpu kun fordi et spill som Alan wake støtter det...hehe

tror ikke det....Ikke engang verd det om 2-3 spill støtter det....må nok

vente noen år før det skjer..

8348764[/snapback]

 

 

om du har råd til en slik, har du også råd til å kjøpe den "bare for 3-4 spill støtter det"

 

Kan jo uansett kjøre folding@home på kjernene ellers

[froZZo]

sier bare sykt jeg.

nå er virkelig utvilken kommet langt, g80 skjermkort og alt mulig rart.

men syns software delen henger litt etter.

blir no anna når crysis kommer ut vel

[Xkr%#^+*]

som dessverre forblir et sikleobjekt for de aller fleste.

 

Ja mildt sagt:-(

 

En spiller investerer vel ikke i en quad cpu alikevel? siden dual core cpuer sliter med spill eller rettere sagt at de fleste spill ikke støtter det så sliter vel quad cpu enda mer med spill...

8347474[/snapback]

 

Dette var nytt for meg! Mener du at det ikke er noe "sjakktrekk" å kjøpe en Dual Core til en spill pc? Hadde tenkt meg en Dual Core E6600 som neste skritt i oppgraderingen. Har pr i dag en 820 D. Om det ikke er lurt vil jeg gjerne ha innspill til ha som kan være lurt istedenfor....

[MrLee]

For all del, dual er fremtiden. Det er bare ikke så mange spill som virkelig drar nytte av begge CPUene enda. Men det kommer.

 

Jeg ville ikke kjøpt noe annet enn en E6600 i dag (muligens en AMD etter at de kuttet prisene med 50% om jeg var ute etter budsjett).

[Xkr%#^+*]

Takk for svar! Var omtrent det jeg regnet med