45 nm kommer i år

[int20h]

Talsmenn for Intel sa denne uken at selskapets 45 nm-prosessorer definitivt kommer til å bli tilgjengelig i år.

Les mer

[efikkan]

Det blir spennende å sammenligne Intels og AMDs kommende prosessorer. Ny produksjonsteknikk betyr ikke bedre ytelse i seg selv, men kan gjøre det mulig med høyere klokkefrekvens osv. Intel kommer vel også med nye transistorer.

[Coffie=JavaCode]

Det blir spennende å sammenligne Intels og AMDs kommende prosessorer. Ny produksjonsteknikk betyr ikke bedre ytelse i seg selv, men kan gjøre det mulig med høyere klokkefrekvens osv. Intel kommer vel også med nye transistorer.

8006379[/snapback]

Vel med high k gates og utrolig mye annet snacks så ser det ut til at overgangen til 45nm blir alt annet enn ubetydelig.

 

Men dette ser ut til å gå overaskende fort denne krympingen for intel. Håper at AMD klarer å følge opp med K10. Det 30%-40% ytelses forspranget den nye Operton har til nåværende Xeon bør det jammen ha slik det ser ut.

[el_salvad]

Prosessoren vil klokkes til inntil 3 GHz, er basert på "Penryn"-kjernen

 

Den 3Ghz versjonen vil jeg påstå er på 65nm, IKKE 45nm, som Hw.no artikkelen sier.

 

http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20070221162530.html

 

1600MHz processor system bus (PSB) coming in the second half of the year to support higher-performance Xeon “Clovertown” chips with operation at 3GHz.

 

Clovertown, som er de samme som leveres nå er på 65nm.

 

De nye Quad-Core DP prosessorene på 45nm går vel under kodenavnet Harpertown.

 

Derfor er jeg ganske sikker i min sak på at det er en 3Ghz Clovertown, og ikke Harpertown som kommer. Vil tro Harpertown kommer med en del høyere klokkefrekvens.

Endret 23. februar 2007 av el_salvad

[janerikl]

ganske bra at de er ivrig på å lage mindre prosessorer.

to i en smekk, bedre technologi , mindre utgifter.

helt konge.

[Anders Jensen]

De konkrete frekvensene referert i artikkelen med 3GHz quad core og 1600MT/s FSB er nok en 65nm versjon. Får håpe de har en ny stepping som er litt mer energigjerrig enn den de har i dag ellers blir det varmt. 45nm versjonen vil nok klokke en del høyere enn 3GHz også i quad core versjon. Med High-k GOX kan vi vente oss et lite hopp i frekvensene ettersom de forskjellige mikroarkitekturene blir implementert på denne prosessen. Dette skyldes at en gjør en vesentlig oppgradering av transistorkarakteristikken med High-k GOX, men dette er en engangs fiks så vi er tilbake til den trege utviklingen vi ser i dag etter at dette steget er tatt.

[G]

1600 MHz systembuss, stilig. systembussfrekvens og kjernefrekvens ser ut til å nærme seg mer og mer jo lengre fram utviklingen går.

[Simen1]

Vel med high k gates og utrolig mye annet snacks så ser det ut til at overgangen til 45nm blir alt annet enn ubetydelig.

8006522[/snapback]

45nm versjonen vil nok klokke en del høyere enn 3GHz også i quad core versjon.

8006896[/snapback]

Jepp, etter det jeg har lest om 45nm-prosessen til intel og det nye gate-oksidet så anslås det rundt 20% økning i klokkefrekvens.

 

Men dette ser ut til å gå overaskende fort denne krympingen for intel. Håper at AMD klarer å følge opp med K10. Det 30%-40% ytelses forspranget den nye Operton har til nåværende Xeon bør det jammen ha slik det ser ut.

8006522[/snapback]

Jepp, får håpe det. Intel slår til med anslagsvis 20% høyere ytelse gjevnt over hele prosessoren på grunn av høyere klokkefrekvenser, mens AMD slår til med høyere ytelse per GHz grunnet mer parallell kapasitet på hver kjerne enn K8-serien har. AMD vil nok få en ganske ujevn ytelseøkning per GHz i forhold til intel. AMDs K10 skal få doblet FP-ytelsen og SIMD-ytelsen, mens integer-ytelsen bare er anslått til ca 20% bedre per GHz. Samtidig går klokkefrekvensene noe ned så det ser ut til at AMD svekkes i forhold til intel på x86-integer-ytelse, men styrker seg betydelig på FP-ytelse og SIMD til tross for litt lavere klokkefrekvenser. Den eksterne arkitketuren blir vist ganske uforandret ved første øyekast, men ser man litt dypere blir nok minnekontrolleren oppgradert vesentlig, akkurat som intel øker systembussen. Ellers står vel både AMD om intel ganske likt som før med tanke på HPC i x86-segmentet.

[Hagr]

oj. Dette er ganske kraftig av intel må jeg si. jeg vil si de nå ligger nesten et år foran AMD. skjønner ikke hvordan AMD skal klare å komme tilbake på intel, når intel kjører i denne farta. Spesielt med tanke på alle utsettelsene til AMD/ATI

[saivert]

"Den som venter lenge, venter på noe godt..." - AMD fanboy 2007