2007 blir SSD-diskenes år?

[Howard]

2007 kan vise seg å bli det året da minnebaserte harddisker, såkalte SDD-disker, ble tilgjengelig for folk flest.

Les mer

[Theo343]

Dette blir knallspennende!

 

Ifølge Sandisks egne tester starter Windows Vista opp på 35 sekunder, dersom operativsystemet er installert på denne disken.

Hvorfor så lang tid?

Effektforbruket under arbeid oppgis å være på 0,4 Watt. Et lavt effektforbruk er naturligvis viktig med tanke på batterilevetiden i bærbare maskiner.

Dette er meget viktig for bærbare enheter. Portable MP3 spillere, mediaspillere, PDA'er osv med hdd må nyte godt av dette! Endret 4. januar 2007 av Theo343

[henbruas]

Med tanke på størrelsen kan vel en hybdrid mellom plate og flashminne være like greit.

[oysfaerg]

SSD eller SDD? Hehe, fint om du, Håvard, kan endre slik at det blir likt

[Mads-b]

Hmm.. snadder å boote fra en slik ja. Så kan man forkaste det gamle sagbruket kalt raptor i raid.

 

Synd de koster så mye. Kanskje i sent i 2007 vil de være lønnsomme å investere i. Hvor stor er den forresten? så veldig liten ut..

[9001]

Det jeg er spent på er holdbarheten kontra dagens harddisker.

[karasjok]

35 sekunder boot tid? iMacen min booter på omtrent 20 sekunder.

[Wubbable]

Så kan man forkaste det gamle sagbruket kalt raptor i raid.

7640522[/snapback]

Lo godt der

[Skagen]

Jeg har en 36 GB 10 000 RPM Raptor-disk som systemdisk uten at dette har bydd på plassproblemer. Vil tro 32 GB skal være mer enn nok til Windows.

[Theo343]

Hmm.. snadder å boote fra en slik ja. Så kan man forkaste det gamle sagbruket kalt raptor i raid.

 

Synd de koster så mye. Kanskje i sent i 2007 vil de være lønnsomme å investere i. Hvor stor er den forresten? så veldig liten ut..

7640522[/snapback]

Det står 1.8" på hele klistremerket. Dvs. altså liten nok til å sitte i en Zen MP3 spiller osv.

Endret 4. januar 2007 av Theo343

[Spr0cket]

jeg er himla spent på hvordan disse diskene blir kontrollert.

 

Dvs om vi skla bruke "gamle" satakontrollere eller om vi kan integrere en kontroller i brikkesettet. Ser for meg at det kommandomessig er enklere å hente data fra flashminne enn fra en disk.

 

Dette er vel det området innenfor forbrukerhardware som er mest neglisjert i våre dager.

 

Greit at kapasiteten på platedisker har økt noe, samt at prisene etterhvert har blitt forholdsvis overkommelige - men det står ikke i stil med den øvrige utviklingen av hardware. Som artikkelforfatteren skriver, bråker, bruker strøm og er utrolig trege.

 

Hadde vært spennende hvis det var mulig å kjøre ssd-disker i raid (tospann eller mer) og spesielt hvis kontrolleren hadde vært litt bedre integrert på hovedkortet.

 

snakker vi ssd-slots ved siden av ram-slots?

[Simen1]

Dette blir knallspennende!

7640445[/snapback]

Jepp

 

Ifølge Sandisks egne tester starter Windows Vista opp på 35 sekunder, dersom operativsystemet er installert på denne disken.

Hvorfor så lang tid?

7640445[/snapback]

Sikkert fordi de har valgt en SSD med treg transferrate. Heldigvis er dette en minimal teknisk utfordring så det bør dukke opp langt raskere utgaver etter hvert.

 

Med tanke på størrelsen kan vel en hybdrid mellom plate og flashminne være like greit.

7640468[/snapback]

Evt. at man har en av hver Hvorfor koble de sammen om det ikke er noe tekniske hindre for å ha de separat? (Tenk om man måtte kjøpe hovedkort med integrert prosessor, ram og grafikkort .. grøss)

 

Synd de koster så mye. Kanskje i sent i 2007 vil de være lønnsomme å investere i. Hvor stor er den forresten? så veldig liten ut..

7640522[/snapback]

De trenger ikke være så dyre om man kan unngå oppblåste OS. 16GB holder f.eks fint til dualboot med Windows XP 64bit, Ubuntu 64bit og en god del programmer. Råprisen for flash er nå nede i ca 20$ (~130kr) per GB og er stadig synkende.

 

SSDen på bildet i artikkelen er i 1,8" formatet.

Det vil si 54 × 71 × 8 mm. Til sammenligning er iPod nano 90 x 40 x 6,9 mm.

 

Det jeg er spent på er holdbarheten kontra dagens harddisker.

7640589[/snapback]

De ofrer neppe sitt gode navn og rykte på produkter som ryker etter kort tid. (ref. IBM deskstar/"deathstar"). Dvs. at de gjør nok det de kan for å sikre dataene på brikkene både internt med error correction teknikker og eksternt med de samme teknikkene.

[warneck]

Så kan man forkaste det gamle sagbruket kalt raptor i raid.

7640522[/snapback]

Lo godt der

7640815[/snapback]

Tssh, spørs hvor flink du er til å isolere og støydempe Men ellers kan de være "a pain in the ass"

 

SSD eller SDD? Hehe, fint om du, Håvard, kan endre slik at det blir likt

7640508[/snapback]

Det heter SSD (Solid State Disk)

 

Hvor stor er den forresten? så veldig liten ut..

7640522[/snapback]

Om du leser så står det 1.8", i tillegg til at det er lansert SSD i 2.5" utgave med 32GB. Men produksjonskostnaddene ved 1.8", 2.5" og 3.5" skal ikke inneholde noe store differansier dem imellom, så antar de fleste vil velge de mindre harddiskene for å spare plass. (Bedre luftgjennomgang++)

 

----

 

Hittil har flashdiskene hatt relativt lav levetid, men i.f. store selskap så skal det med moderne teknologi være muligheter for en levetid utover 10 år på en SSD.

 

De første Samsung SSD-ene på 32GB kostet flere tusen dollar, så tviler på at 2007 blir noe SSD-år. Teknologien og utviklingen skjer ikke så raskt, mulig at noen produsenter får inn slike disker i noen laptopper, men prisene synker "bare" ca 40% (?) pr år.

 

Dessuten er det ikke i boot-tid SSD diskene viser store krefter, det er inne i selve OS-et den viser sin overlegenhet ovenfor ordinære HDD-er. Dette takket være den lave søketiden

[Theo343]

Vil de "begrenses" av SATA grensesnitt?

Endret 4. januar 2007 av Theo343

[Karamell]

Det jeg er spent på er holdbarheten kontra dagens harddisker.

7640589[/snapback]

 

Sandisk SSD av denne serien gir 2 mill timer MTBF. Seagate gir 1 mill timer MTBF på sin Barracuda ES serie.

[Looke]

0,12 ms hørtes sykt kjapt ut, hvis en vanlig 7200 rpm disk har ca 10 ms i søketid ;P

[warneck]

Vil de "begrenses" av SATA grensesnitt?

7641014[/snapback]

 

Begrenses av SATA-grensesnittet med SÅ lave R/W ?? De kjører jo flott selv med PATA.

 

Synd de koster så mye. Kanskje i sent i 2007 vil de være lønnsomme å investere i. Hvor stor er den forresten? så veldig liten ut..

7640522[/snapback]

De trenger ikke være så dyre om man kan unngå oppblåste OS. 16GB holder f.eks fint til dualboot med Windows XP 64bit, Ubuntu 64bit og en god del programmer. Råprisen for flash er nå nede i ca 20$ (~130kr) per GB og er stadig synkende.

 

Skulle til å si det samme, bare at oversettelsen din fra USD til NOK er urelevant. Råprisen en ting, noe annet er den kostnadden når du sitter med brikkene i Norge.

Endret 4. januar 2007 av warneck

[Theo343]

Warneck:

Jeg tenkte ikke kun på akkurat denne modellen. Men er "62 MB/s" PATA hastighet altså?

Endret 4. januar 2007 av Theo343

[oysfaerg]

Warneck: Fullstendig klar over at det heter Solid State Disk, poenget mitt var bare at det var en liten leif i emnetittel og ingress, SSD / SDD.

[Theo343]

SDD for Solid Death Disk kanskje? Hehe neida.