Gå til innhold

Fremtidsmaskin fra LG


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det står brennselceller.. Ikke noe mer enn det..

Fysikk er det ikke mye av i grunnskolen i dag.

Særlig ikke når det kommer til brennselceller.

 

En bil som går på hydrogen har brennselceller.

Men har også lest tidligere at IBM skulle lage en maskin som som har brennselceller. Dog denne brukte metanol som brennsel.

Endret av MoDzoNa
Lenke til kommentar

Tipper at metanol er det enkleste. De har ihvertfall snakket om bruk av metanol som drivstoff i slike produkter tidligere.

 

Å skulle sitte med gassbeholdere for oksygen og hydrogen blir kanskje både stort, klumpete og ekstra skummelt. Det er jo slik drivstoff de benytter på romferger.

 

Metanol er jo i væskeform, og sannsynligvis mye tryggere enn et gass alternativ.

Lenke til kommentar

Svar til

Hvor ledes overflødig varme hen? Nå er ikke produktet avbildet fra alle sider, men jeg kan ikke se noe kjølevifte inntak og utlufting. Ledes varmen inn i metanolen?  Eksplosive greier !?

:hmm:

7505808[/snapback]

og

Hva om du skal ta flyet med din nye pc og har med en flaske metanol for å holde maskinen gående, hva skjer da?

7505872[/snapback]

 

Metanol er ikke mer eksplosivt enn etanol (alkohol). Hvis det skal antennes kreves tre ting:

- Hull i beholderen (disse lages seff av sterke hydrokarbon/komposittmaterialer)

- Luft og metanolblanding innenfor et ti prosents intervall.

- Gnist til å antenne

 

::Det skal mye til å lage hull i beholderne, for de er godkjent for fly. Metanolpcer er oppe til høring og blir godkjent i begynnelsen av 2007.

::Hvis det først er hull kan alt fordampe og fortynne seg i lufta og da er det ikke noe problem.

::Hvis noen tror at metanol i en sikker beholder er farligere enn en drink i et fly så må dere lese mer kjemi... ;)

 

Med batteriskandalen som er pågående så tror jeg ikke problemet er metanolen nei.

 

BTW: NICE pc! Genial metanolbeholder!

Lenke til kommentar
Er det ikke noen som ikke liker tanken på fremtiden etter at de så den der så bynner jeg å lure..

 

Men hvor lønnsomt er det å bruke brenselceller egentlig?

Er det metanol eller er det hydrogen de skal gå på?

7505741[/snapback]

Metanol er det jo nok av ser det ut til. Billig er det kanskje også, for hvorfor skulle de ellers lure tresprit oppi smuglerspriten og andre alkoholholdige varer.

 

Metanol er jo ganske praktisk da. En kan ha med seg noen liter på ei tomflaske og bare fylle på etter behov. En blir kanskje ikke kvitt stanken når en fyller tanken, men men.

Lenke til kommentar

Brenselceller finnes i forskjellige utførelser.

Det skreves at det skal brukes metanol, men det er meget giftig og vil ikke bli tillatt. Dermot etanol som er mindre giftig (og som brukes som nytingsmidde). I praksis blir det noe spylerveske - lignende spesialstof. (Hvis det blir en alkoholbasert kan kanskje tresprit/røsprit også være aktuellt.)

Forundrer meg at det er skjermen som trekkes frem som den store strømforbrukeren...

Lenke til kommentar
Svar til
Hvor ledes overflødig varme hen? Nå er ikke produktet avbildet fra alle sider, men jeg kan ikke se noe kjølevifte inntak og utlufting. Ledes varmen inn i metanolen?  Eksplosive greier !?

:hmm:

7505808[/snapback]

og

Hva om du skal ta flyet med din nye pc og har med en flaske metanol for å holde maskinen gående, hva skjer da?

7505872[/snapback]

 

Metanol er ikke mer eksplosivt enn etanol (alkohol). Hvis det skal antennes kreves tre ting:

- Hull i beholderen (disse lages seff av sterke hydrokarbon/komposittmaterialer)

- Luft og metanolblanding innenfor et ti prosents intervall.

- Gnist til å antenne

 

::Det skal mye til å lage hull i beholderne, for de er godkjent for fly. Metanolpcer er oppe til høring og blir godkjent i begynnelsen av 2007.

::Hvis det først er hull kan alt fordampe og fortynne seg i lufta og da er det ikke noe problem.

::Hvis noen tror at metanol i en sikker beholder er farligere enn en drink i et fly så må dere lese mer kjemi... ;)

 

Med batteriskandalen som er pågående så tror jeg ikke problemet er metanolen nei.

 

BTW: NICE pc! Genial metanolbeholder!

7505965[/snapback]

Det er litt kjipt om vekteren i sikkerhetskontrollen ber deg smake på metanolen da. Drikk halve flaska kompis! :!: Sånn noen mødre opplever i dag med flaskemelk for spedbarn.

Lenke til kommentar
Brenselceller finnes i forskjellige utførelser.

Det skreves at det skal brukes metanol, men det er meget giftig og vil ikke bli tillatt. Dermot etanol som er mindre giftig (og som brukes som nytingsmidde). I praksis blir det noe spylerveske - lignende  spesialstof. (Hvis det blir en alkoholbasert kan kanskje tresprit/røsprit også være aktuellt.)

Forundrer meg at det er skjermen som trekkes frem som den store strømforbrukeren...

7506204[/snapback]

Vil ikke metanol egne seg hakket bedre enn etanol da hvis en ser på reaksjonslikninger, eller er jeg på blåbærtur nå? Metanol har ihvertfall mye enklere kjemisk struktur. Jeg mener å huske å ha lest at Metanol brenner veldig rent. Er det noen som nettopp har lest kjemi som kan svare på dette?

 

Metanol er giftig det stemmer. Om du skulle velge å drikke metanol, så er motgiften faktisk å drikke etanol, tro det eller ei. Det kan jo bli kjempekalas for en stakkars alkoholiker som må ta seg en tur på legevakten. :)

Lenke til kommentar
Metanol er giftig det stemmer. Om du skulle velge å drikke metanol, så er motgiften faktisk å drikke etanol, tro det eller ei. Det kan jo bli kjempekalas for en stakkars alkoholiker som må ta seg en tur på legevakten.  :)

7506240[/snapback]

Ikke spøk med det engang! Metanol er sterkt giftig, og hvis det drikkes dør man.

http://verden.abcsok.no/index.html?q=Metanol&cs=latin1

Lenke til kommentar
Metanol er giftig det stemmer. Om du skulle velge å drikke metanol, så er motgiften faktisk å drikke etanol, tro det eller ei. Det kan jo bli kjempekalas for en stakkars alkoholiker som må ta seg en tur på legevakten.  :)

7506240[/snapback]

Ikke spøk med det engang! Metanol er sterkt giftig, og hvis det drikkes dør man.

http://verden.abcsok.no/index.html?q=Metanol&cs=latin1

7506306[/snapback]

Var vell ganske mange dødsfall pågrunn av metanol spriten som ble solgt under bordet i norge...

Hadde vært fint og brukt til denne maskinen det (kansje ny innsparing for politiet som sitter på nok til å dekke forbruke i flere år :p

 

Men dette må da fororense? eller?

Lenke til kommentar
Metanol er giftig det stemmer. Om du skulle velge å drikke metanol, så er motgiften faktisk å drikke etanol, tro det eller ei. Det kan jo bli kjempekalas for en stakkars alkoholiker som må ta seg en tur på legevakten.  :)

7506240[/snapback]

Ikke spøk med det engang! Metanol er sterkt giftig, og hvis det drikkes dør man.

http://verden.abcsok.no/index.html?q=Metanol&cs=latin1

7506306[/snapback]

Nei, det gjør man ikke. Det gir en rus, men er ikke direkte giftig. Problemet er at når metanol brytes ned i leveren frigjøres det andre stoffer som blant annet fører til blindhet. Ellers er metanol akkurat like giftig som etanol, bare at prosessene går langsommere og dermed brytes også kroppen ned i større grad.

Lenke til kommentar
Metanol er giftig det stemmer. <klippet>

7506240[/snapback]

Ikke spøk med det engang! <klippet>

7506306[/snapback]

Var vell ganske mange dødsfall pågrunn av metanol spriten som ble solgt under bordet i norge...

Hadde vært fint og brukt til denne maskinen det (kansje ny innsparing for politiet som sitter på nok til å dekke forbruke i flere år :p

 

Men dette må da fororense? eller?

7506322[/snapback]

Hvis jeg ikke er helt på jordet nå, så mener jeg å huske at Metanol avgir CO2 i forbrenning. Det vil si at det ikke er særlig giftigere å puste inn avgassene fra Metanolforbrenning enn det er å oppholde seg i samme rom som mennesker som ånder. Hvilke avgasser har man fra etanol forbrenning, og får man samme gode vandring i en brenselcelle med etanol som man har med metanol?

 

Ufullstendig forbrenning som følge av mangel på Oksygen kan vel forekomme i de fleste forbrenningsprosesser, og derfor er det kanskje mulig at Metanolforbrenning kan være dødelig om du sitter i et trangt nok rom. Den ene av avgassene som ufullstendig forbrenning kan lage er CO (karbonmonoksid), og den er like giftig uansett hva du har brent av drivstoff. Er CO produksjon i avgassene et reelt problem i en brenselcelleforbrenning, eller er det slik at kjemien klarer å pare nok antall oksygenmolekyler i brenselcellen uansett? Hvis det er en slik fare så må en vel passe på å holde luftinntaket til brenselcellen åpen.

Endret av G
Lenke til kommentar

Bli med i samtalen

Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Du har limt inn tekst med formatering.   Lim inn uten formatering i stedet

  Du kan kun bruke opp til 75 smilefjes.

×   Lenken din har blitt bygget inn på siden automatisk.   Vis som en ordinær lenke i stedet

×   Tidligere tekst har blitt gjenopprettet.   Tøm tekstverktøy

×   Du kan ikke lime inn bilder direkte. Last opp eller legg inn bilder fra URL.

Laster...
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...