bodilnf Skrevet 13. desember 2006 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2006 Totalt blottet for sentimentalitet, filmstjerner og fiksfakseri gir "United 93" en nærmest dokumentarisk og knallsterk skildring av hendelsene 11. september 2001. Les mer Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 13. desember 2006 Rapporter Del Skrevet 13. desember 2006 Jeg syns flight 93 var bedre... men sikkert fordi jeg så den 2 timer før united 93... var så like, men likevell så ulike enkelte steder... Men viss jeg hadde sett de i andre rekkefølgen hadde den sikkert blitt best Lenke til kommentar
iDude Skrevet 15. desember 2006 Rapporter Del Skrevet 15. desember 2006 United 93 er i det store og det hele bra, men en detalj provoserte meg noe enormt. På hele flyet var det en passasjer som begynte å snakke om at de måtte forhandle med kaprerne, og prøvde til og med å stoppe medpassasjerene sitt raid. I det hele ble han fremstilt som en feiging. Denne personen er egentlig tatt ut av løse luften, man vet svært lite om hvordan passasjerene på United 93 organiserte seg / reagerte på kapringen. Man vet altså ikke om det var noen på flyet som motsatte seg raidet mot kaprerne, og man vet definitivt ikke hvem det skulle være. Så da plukker man en eller annen vilkårlig person som skulle være feigingen. Men i beste amerikansk filmstil var den ene feige passasjeren selvfølgelig ikke en amerikaner. I beste amerikanske filmstil var den ene feige passasjeren en tysker. En ting er at skurker i amerikanske filmer ofte er europeere eller muslimer eller begge deler... Men i en film som United 93, som gir inntrykk av å være et slags dokudrama blir det hele så patetisk at man får lyst til å grine. Lenke til kommentar
Maby Skrevet 3. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2007 Jeg trodde united 93 var nok en amerikansk heltefilm. Tok heldigvis feil! Forsvaret var jo så ubesluttsomme og fikk så ørene flagret. Good:) Var faktisk en veldig gripende film synes jeg. Det beste (og forsåvidt det verste) var jo at dette faktisk skjedde. Et godt eksempel på at virkeligheten noengang overgår film! Lenke til kommentar
PantZman Skrevet 3. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2007 (endret) Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor United 93 er i det store og det hele bra, men en detalj provoserte meg noe enormt. På hele flyet var det en passasjer som begynte å snakke om at de måtte forhandle med kaprerne, og prøvde til og med å stoppe medpassasjerene sitt raid. I det hele ble han fremstilt som en feiging. Denne personen er egentlig tatt ut av løse luften, man vet svært lite om hvordan passasjerene på United 93 organiserte seg / reagerte på kapringen. Man vet altså ikke om det var noen på flyet som motsatte seg raidet mot kaprerne, og man vet definitivt ikke hvem det skulle være. Så da plukker man en eller annen vilkårlig person som skulle være feigingen. Men i beste amerikansk filmstil var den ene feige passasjeren selvfølgelig ikke en amerikaner. I beste amerikanske filmstil var den ene feige passasjeren en tysker. En ting er at skurker i amerikanske filmer ofte er europeere eller muslimer eller begge deler... Men i en film som United 93, som gir inntrykk av å være et slags dokudrama blir det hele så patetisk at man får lyst til å grine. 7508929[/snapback] Enig! Jeg så Flight 93 og der var det jo alle amerikanere fremstillt som perfekte familiefolk med småbarn hjemme. Hvor ble det forresten av flyet som styrtet? Det eneste vi fikk se i slutten av filmen var et lite (bombe?) krater på en mark og mange deler spredd utover skogen like ved men hvor var flyet? Har flyet truffet marken for så å hoppe over skogen for å spre delene sine? Skogen så jo ellers uskadet ut og jeg tviler på flyet gikk i oppløsning før det traff bakken. Uffda, enda en amerikansk heltefilm Endret 3. januar 2007 av PantZman Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 3. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2007 Klikk for å se/fjerne innholdet nedenfor United 93 er i det store og det hele bra, men en detalj provoserte meg noe enormt. På hele flyet var det en passasjer som begynte å snakke om at de måtte forhandle med kaprerne, og prøvde til og med å stoppe medpassasjerene sitt raid. I det hele ble han fremstilt som en feiging. Denne personen er egentlig tatt ut av løse luften, man vet svært lite om hvordan passasjerene på United 93 organiserte seg / reagerte på kapringen. Man vet altså ikke om det var noen på flyet som motsatte seg raidet mot kaprerne, og man vet definitivt ikke hvem det skulle være. Så da plukker man en eller annen vilkårlig person som skulle være feigingen. Men i beste amerikansk filmstil var den ene feige passasjeren selvfølgelig ikke en amerikaner. I beste amerikanske filmstil var den ene feige passasjeren en tysker. En ting er at skurker i amerikanske filmer ofte er europeere eller muslimer eller begge deler... Men i en film som United 93, som gir inntrykk av å være et slags dokudrama blir det hele så patetisk at man får lyst til å grine. 7508929[/snapback] Enig! Jeg så Flight 93 og der var det jo alle amerikanere fremstillt som perfekte familiefolk med småbarn hjemme. Hvor ble det forresten av flyet som styrtet? Det eneste vi fikk se i slutten av filmen var et lite (bombe?) krater på en mark og mange deler spredd utover skogen like ved men hvor var flyet? Har flyet truffet marken for så å hoppe over skogen for å spre delene sine? Skogen så jo ellers uskadet ut og jeg tviler på flyet gikk i oppløsning før det traff bakken. Uffda, enda en amerikansk heltefilm 7632364[/snapback] Flyet styrtet med snuten først.. På bildet ser du krateret.. viser tydelig merker etter kroppen og vingene.. KildeR: http://thewebfairy.com/killtown/flight93.html Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 3. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 3. januar 2007 Er det bilde fra før eller etter flye ble fjerna? Lenke til kommentar
Fjodorgrim Skrevet 22. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2007 (endret) United 93 ble høyst sannsynlig skutt ned og alt annet er løgn og propaganda. Såvidt jeg har hørt ble delene spredt over et stort område, noe som passer med eksplosjon i lufta.. Endret 22. januar 2007 av Fjodorgrim Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 22. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2007 United 93 ble høyst sannsynlig skutt ned og alt annet er løgn og propaganda.Såvidt jeg har hørt ble delene spredt over et stort område, noe som passer med eksplosjon i lufta.. 7773769[/snapback] interessant teori i den grunnen. i filmen får vi se der flyet skulle ha kræsja, ei diger grop... noen små vrakdeler her og der og masse flammer... Men hvor ble flyet av, ett par tonn med metal bare forsvinner ikke... Lenke til kommentar
InsertNumLock Skrevet 22. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2007 United 93 ble høyst sannsynlig skutt ned og alt annet er løgn og propaganda.Såvidt jeg har hørt ble delene spredt over et stort område, noe som passer med eksplosjon i lufta.. 7773769[/snapback] interessant teori i den grunnen. i filmen får vi se der flyet skulle ha kræsja, ei diger grop... noen små vrakdeler her og der og masse flammer... Men hvor ble flyet av, ett par tonn med metal bare forsvinner ikke... 7773804[/snapback] Det ble vel pulverisert Flyet falt i fritt fall med nesen først. Kan sikkert ha komt opp i 7-800 km i timen. Og når det da treffer bakken vil det nesten bli som å treffe en murvegg.. Demonstrert her. http://www.break.com/index/concreteplane.html Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 22. januar 2007 Rapporter Del Skrevet 22. januar 2007 United 93 ble høyst sannsynlig skutt ned og alt annet er løgn og propaganda.Såvidt jeg har hørt ble delene spredt over et stort område, noe som passer med eksplosjon i lufta.. 7773769[/snapback] interessant teori i den grunnen. i filmen får vi se der flyet skulle ha kræsja, ei diger grop... noen små vrakdeler her og der og masse flammer... Men hvor ble flyet av, ett par tonn med metal bare forsvinner ikke... 7773804[/snapback] Det ble vel pulverisert Flyet falt i fritt fall med nesen først. Kan sikkert ha komt opp i 7-800 km i timen. Og når det da treffer bakken vil det nesten bli som å treffe en murvegg.. Demonstrert her. http://www.break.com/index/concreteplane.html 7773829[/snapback] Så du tror mange tonn med materiell bare ble til støv? det er jo med fly som kræsjer i sjøen der... noe som skal være samme som murvegg også... der ble vertfall vinger, motorer osv funnet i litt større biter enn støv... hva sjer med ett egg du kaster rett i bakken.. det forsvinner ikke men spres... Hulle etter flyet var ca 3m i filmen og regner med at det da skulle vært noe større og vi skulle ha funnet noen biter av flyet... Det blir ikke bar borte, selv om det eksploderer osv... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg