Første 4x4-hovedkort avslørt

[Howard]

Spesifikasjoner og bilder av det som skal være det første hovedkortet for 4x4-plattformen har nå dukket opp.

Les mer

[Joachimv]

Dette må investeres i! 12stk S-ATA kontakter!

[ATWindsor]

Det er bra med såpass mange sata-porter, selv om jeg håper dette "smitter" ned på litt billigere hovedkort også, greit med flere sata-portet også for de som ikke trenger 2 CPUer og Quad-SLI...

 

AtW

[simalarion]

Her blir det ikke noe plass til overs , tenk deg 2 skt 8800 kort + 2 stk cpu kjølere oppå dette hehe. Man får jo akkurat lirket 2 stk ramm brikker mellom cpuene, virker som man må være forsiktig med valg av kjøler.

Endret 21. november 2006 av simalarion

[vargaz]

hehe, syke greier for de med penger

[VikinGz]

Hva står egentlig 4x4 for?

 

an får jo akkurat lirket 2 stk ramm brikker mellom cpuene, virker som man må være forsiktig med valg av kjøler.

Se nøye på kortet! Det 4 ram sokkler...

Endret 21. november 2006 av VikinGz

[oysfaerg]

Oj oj oj, dette blir dyrt...

4K for hk, 4K for ett sett minnebrikker til og sikkert 2x 5k for en akseptabel CPU.

[Spr0cket]

Oj oj oj, dette blir dyrt...

4K for hk, 4K for ett sett minnebrikker til og sikkert 2x 5k for en akseptabel CPU.

7327908[/snapback]

 

 

jeg tenkte akkurat det samme. det hadde vært krem, men fy faen for en pris man ender opp på.

 

Noen som veit noe om arkitekturen her da? Jeg satt og lurte på om hver cpu fikk ansvaret for sitt eget pciex kort i sli-oppsettet. I så fall kan vi begynne å snakke.

 

4gb med frekk ram og denne riggen kan rocke bra. Tipper sturla er i gang med å få tak i første testutgaver.

 

edit: antall satakontakter skyldes vel at det er brikkesettx2, ett for hver cpu, og dermed er det sikkert enda en stund til man ser 12 sata på enkeltbrikkesettkort (måtte ord delere steke i sitt eget fett)

Endret 21. november 2006 av Spr0cket

[formann]

Jeg sliter med å skjønne hva AMD driver med.

 

De har brukt millioner på å utvikle denne platformen, men hvorfor? Det burde være ganske klart at Core2 kommer til å yte betraktlig bedre og koste mindre.

 

Jeg tror neppe K8 4x4 holder stand mot intel. Greit de har HT, men det kan umulig veie opp.

De burde heller brukt pengene på noe annet... feks betale ned litt gjeld eller legge noen ekstra kroner i produksjonslinjene.

[guge]

Jeg må si jeg foretrekker IWill DK8EW. Koster omtrent det samme, cpu'ene med sokkel 940 er billigere, begge er EATX, begge støtter SLI (DK8EW riktignok med 2x8 PCIe i SLI).

 

DK8EW har 8 minnespor og 3xPCIX (133MHz), utvikler mindre varme og er i det hele tatt mer profft.

 

Asus-kortet har riktignok flere SATA porter, men jeg har dårlige erfaringer med integrerte RAID-kontrollere. Asus-kortet støtter også DDR2-RAM mot DK8EW's DDR, kan vel ha litt å si.

[Vod kaNockers]

Er dette her rettet for entusiaster eller for serverbruk, egentlig? Skjønte liksom aldri.

[Håkki]

Hvilken sokket er dette? F eller AM2?

 

Ville tenke meg at hvis det er F så er det server HK og hvis det er AM2 så er det for entusiaster.

Endret 21. november 2006 av Håkki

[Vod kaNockers]

Det er socket F, men det kommer jo FX serien til sokket F i fremtiden.

[panzerwolf]

Er dette her rettet for entusiaster eller for serverbruk, egentlig? Skjønte liksom aldri.

7327961[/snapback]

Er nok for entusiaster og heftige arbeidsstasjoner (akkurat som Intel quad core).

 

Jeg håper de senker prisen på prosessorene iallefall. De er vel nesten nødt til det for at ikke totalpakka skal bli vesentlig dyrere enn tilsvarende Intel. Selv tror jeg at AMDs løsning kommer til å yte bedre enn Intels fordi jeg har mer tror på separate prosessorer enn flere kjerner på samme.

[Teroedni]

Hvilken sokket er dette? F eller AM2?

 

Ville tenke meg at hvis det er F så er det server HK og hvis det er AM2 så er det for entusiaster.

7327967[/snapback]

 

Det er sokket F med støtte for ikkjeregistrert ram(Unbuffered)

 

Det vil si at du ikkje trenger å kjøpe reg ram.

[avtrekkeren]

Er dette en ekstern SATA-port?

[Sean M.]

Hvilken sokket er dette? F eller AM2?

 

Ville tenke meg at hvis det er F så er det server HK og hvis det er AM2 så er det for entusiaster.

7327967[/snapback]

 

1207 pin er vel Socket F, AM2 er vel 940 pin.

[Vod kaNockers]

Er dette her rettet for entusiaster eller for serverbruk, egentlig? Skjønte liksom aldri.

7327961[/snapback]

Er nok for entusiaster og heftige arbeidsstasjoner (akkurat som Intel quad core).

 

Jeg håper de senker prisen på prosessorene iallefall. De er vel nesten nødt til det for at ikke totalpakka skal bli vesentlig dyrere enn tilsvarende Intel. Selv tror jeg at AMDs løsning kommer til å yte bedre enn Intels fordi jeg har mer tror på separate prosessorer enn flere kjerner på samme.

7327985[/snapback]

Føler også at den kommer til å yte bedre enn 4 kjerner på en sokket (kan ikke noe teste det snart:) )

[Håkki]

Men hvis det er for servere. Er det ikke litt "lite" med to minnebrikker for hver CPU.

[VikinGz]

Oj oj oj, dette blir dyrt...

4K for hk, 4K for ett sett minnebrikker til og sikkert 2x 5k for en akseptabel CPU.

7327908[/snapback]

Syns ikke det er så dyrt egentlig, tenker på hva du får for penga

 

Husker selv den gode gamle masknen vi hadde hjemme kosta langt over 30.000kr. Blant annet kostet amd 800mhz bare 22tusen alene

Også kan vi plusse på resten av maskina og skjerm

 

 

Men hvis det er for servere. Er det ikke litt "lite" med to minnebrikker for hver CPU.

Servere også, Men først og fremst arbeidsstasjoner og gamer maskiner

Endret 21. november 2006 av VikinGz