Toshiba når 200 GB for bærbare

[Simen1]

I mars lanserte Fujitsu den første 2,5-tommers harddisken på 200 GB. Nå følger Toshiba etter med en mer kompakt modell.

Les mer

[:Francis:]

Denne så veldig spennende ut. Er det noen som vet noe om pris og tilgjengelighet for denne?

 

Francis

[Simen1]

Jeg oppdaget at The Inquier har skrevet en nyhet om den samme disken. De skriver at den forventes å bli tilgjengelig i løpet av august.

 

Pris kan jeg bare gjette på, og da gjetter jeg på en lanseringspris på 2500 - 3000 kr slik toppmodeller av 2,5"-disker ofte har startet på før.

[ATWindsor]

Jeg er litt spent på hvor lenge slik lagring kan opprettholde kapasitetsøkningen på HDer, er ikke lenge siden det nærmest var stagnasjon, og jeg er redd for at den kan skje igjen om relativt kort tid.

 

AtW

[efikkan]

Fin artikkel dette. 200GB er meget bra for bærbare. Vi får håpe de blir raskere også etter hvert.

[leifeinar]

Rotasjonshastighet: 4200 rpm

 

hvorfor kun 4200 rpm? burde vært 5400, er det noen swpes grunn til dette? ellers flott nyhet

[DrErling]

Tar heller en litt mindre disk på 7200rpm selv.

 

Er selvfølgelig klar over at en 4200 disk sparer strøm og tillater større disker, men jeg mener bestemt at harddisken er en av flaskehalsene i en laptop og dermed vil jeg mye heller ha en kjappere disk.

 

Hvor mye kjappere er en perpendikulær disk i forhold til "vanlig" på samme størrelse og rpm?

 

DrE

[efikkan]

Tar heller en litt mindre disk på 7200rpm selv.

 

Er selvfølgelig klar over at en 4200 disk sparer strøm og tillater større disker, men jeg mener bestemt at harddisken er en av flaskehalsene i en laptop og dermed vil jeg mye heller ha en kjappere disk.

6248605[/snapback]

Jeg hadde nok valgt det samme selv. Men husk at det er ikke RPM alene som bestemmer hastigheten.

[DrErling]

Jeg hadde nok valgt det samme selv. Men husk at det er ikke RPM alene som bestemmer hastigheten.

6248622[/snapback]

 

Selvfølgelig enig i det, men en "effektiv" 4200 disk skal være bra effektiv for å være generelt kjappere enn en 7200rpm disk etter hva jeg kan forstå.

 

Derfor mitt spørsmål om hvor mye kjappere en perpendikulær disk er i forhold. Ser jo selvfølgelig muligheten for at det kan være en god prioritering å velge en "effektiv" men mindre effekthungrig disk. Man vil jo som regel ha det beste fra begge sider hvis man kan velge dette.

 

DrErling

[O.J]

Hvor mye kjappere er en perpendikulær disk i forhold til "vanlig" på samme størrelse og rpm?

6248605[/snapback]

 

har ennå ikke sett noen perpendikulære disker med høyere ytelse enn "vanlige" disker. har bare vist økt lagringsplass.

[efikkan]

Intern lesehastighet: 33,5 - 68,7 MB/s

Er ikke dette på høyde med mange av de raskeste diskene?? Eller er dette innenfor selve disken?

[Simen1]

Hvor mye kjappere er en perpendikulær disk i forhold til "vanlig" på samme størrelse og rpm?

6248605[/snapback]

På ren overføringshastighet (transferrate) oppgir Toshiba denne disken til å klare 68,7 MB/s på starten av platene (ytterst), og 33,5 MB/s innerst. Tallene er nok litt vel optimistiske siden de trolig inkluderer overhead på rundt 10% i form av ECC og adresser til hver fysisk cluster. Men det går an å sammenligne med eldre disker med 4200rpm. Den litt eldre modellen Toshiba MK1233GAS som også har 4200rpm, men "bare" 120GB (på to plater) oppgis å ha en overføringshastighet på 47,9 MB/s på starten av platene og 22,95 MB/s innerst. Dvs en økning på 43% ytterst og 46% innerst fra 120GB til 200GB (samme rpm)

 

Hvis man sammenligner med ennå eldre disker, f.eks MK6025GAS med 60GB og 2 plater så oppgis den til 38,4 MB/s på starten og 25,2 MB/s på slutten.

 

Som en tommelfingerregel kan man si at når hver plate blir 4 ganger så rommelig så dobles transferrate. Dette kommer av at tettheten som regel økes like mye langs hvert spor som tettheten mellom hvert spor øker.

[efikkan]

Det er for så vidt logisk. Til tettere dataen ligger, til raskere vil lesing/skriving bli (forutsatt lik RPM).

 

Det skal ivertfall bli spennende med tester etter hvert.

[dizx]

Det er for så vidt logisk. Til tettere dataen ligger, til raskere vil lesing/skriving bli (forutsatt lik RPM).

 

Det skal ivertfall bli spennende med tester etter hvert.

6249371[/snapback]

 

Jeg stusset på det sammen. Hvis noen husker hvor trege de gamle 4200 diskene var, er det nok ikke noen grunn til å legge seg opp i dette her. De hadde vel 1,2,5 eller 10GB pr plate. Denne hastigheten finnes jo ikke lenger på vanlige disker.

 

Denne disken har 100GB pr plate, og perpendikulær lagring. Altså tror jeg 4200 spinn skulle være generelt raskere enn de fleste 7200 diskene idag.

 

Spennende når tester kommer.

[Simen1]

Denne disken har 100GB pr plate, og perpendikulær lagring. Altså tror jeg 4200 spinn skulle være generelt raskere enn de fleste 7200 diskene idag.

6251519[/snapback]

Det kan godt hende den er raskere i form av overføringshastighet enn dagens 7200rpm-disker (med opp til 50GB/plate), men raskere i form av ytelse i programmer, OS osv tror jeg ikke de vil bli. Til det er aksesstiden alt for treg.

[dizx]

Det kan godt hende den er raskere i form av overføringshastighet enn dagens 7200rpm-disker (med opp til 50GB/plate), men raskere i form av ytelse i programmer, OS osv tror jeg ikke de vil bli. Til det er aksesstiden alt for treg.

6251545[/snapback]

 

Det kan nok hende. Søketiden var vel ikke helt den store. Det er vel derfor vi kommer til å se slike disker med flash-minne etterhvert.

[Simen1]

The Inq har testet disken her.