Windows Vista produktguide lagt ut

[abene]

Microsoft har lagt ut et dokument som inneholder detaljert informasjon om neste Windows-versjon - Windows Vista.

Les mer

[Demogorgon]

mumle mumle open office

[O.J]

blir spennende å se hvordan mottakelse Vista får når det kommer ut i Januar (hvis det ikke blir ytterligere forsinket)

[Gjest Slettet+3124]

Jeg har den følelsen av at MS har lagd ett meget bra OS denne gangen jeg. Og jeg rimelig sikker på at innen neste sommer sitter jeg med Vista på maskina mi...

[Peter]

Jeg har den følelsen av at MS har lagd ett meget bra OS denne gangen jeg. Og jeg rimelig sikker på at innen neste sommer sitter jeg med Vista på maskina mi... 

6174225[/snapback]

Jeg og, det er noe jeg virkelig håper på. Eneste jeg skal holde meg langt unna er bitlocker, for den vil vistnok gjøre dualboot nærmest umulig.

[O.J]

Hvis jeg kan gjøre alt i Vista som jeg kan i XP skal jeg oppgradere til det når jeg kjøper ny pc.

 

Men systemet virker veldig DRM-infisert, så har mine baktanker.

Endret 25. mai 2006 av O.J

[efikkan]

Windows Vista-guiden er på et .DOC-format, som i utgangspunktet krever Microsoft Word, men du kan eventuelt laste ned gratis Word Viewer hvis ikke du har Word.

Ja det er nok mye bedre å bruke OpenOffice enn en amputért Word-versjon.

[Kadmium]

Laster den ned nå. Får håpe det er verdt å ta en titt på.

[CAT0]

Haha, også i .doc formatet da ...

 

Hva skjedde med Microsoft sin PDF-konkurrent?

 

DRM er det som kommer til å ta knekken på Windows til slutt ... keep it coming.

[kjaks]

har kikket litt på den nå..

 

noen som vet hva subsystem for UNIX-based applications betyr?

 

Edit: fant det ut

 

Welcome to Subsystem for UNIX-based Applications

Subsystem for UNIX-based Applications (SUA) is a source-compatibility subsystem for compiling and running custom UNIX-based applications on a computer running a Windows server-class operating system. You can make your UNIX applications fully interoperable with Windows in SUA with little or no change to your original source code.

 

Subsystem for UNIX-based Applications provides an operating system for Portable Operating System Interface (POSIX) processes. SUA, along with its package of support utilities (such as shells and a Telnet client) available for download on the Microsoft Web site, provides a complete UNIX environment. The download package includes a comprehensive set of scripting utilities, and a software development kit (SDK) designed to fully support the development capabilities of SUA and to provide a complete UNIX-based application development experience.

 

SUA also supports case-sensitive file names, job control, compilation tools, and the use of over 300 UNIX commands, utilities, and shell scripts. Because the subsystem installs separately from the Windows kernel, it offers true UNIX functionality without any emulation.

Endret 25. mai 2006 av kjaks

[kindings]

DRM er det som kommer til å ta knekken på Windows til slutt ... keep it coming.

6174268[/snapback]

Tror det kan være feil vinkling(uavhengig hva man måtte mene om DRM), det kommer an på hvem som ønsker det og om folk er villige til å avstå fra det disse tilbyr?

[O.J]

DRM er det som kommer til å ta knekken på Windows til slutt ... keep it coming.

6174268[/snapback]

 

Enig der.

 

Ser man realistisk på saken så kommer ikke folk til å begynne å bruke Vista hvis det blir for mye drm og andre hindringer.

hvis man ikke kan laste ned sine favorittserier fra nettet, eller laste ned spill og innstallere dem, tar man mye fra folk.

 

nesten alle gjør det, men få som snakker om det.

[frodeste]

DRM er det som kommer til å ta knekken på Windows til slutt ... keep it coming.

6174268[/snapback]

 

Enig der.

 

Ser man realistisk på saken så kommer ikke folk til å begynne å bruke Vista hvis det blir for mye drm og andre hindringer.

hvis man ikke kan laste ned sine favorittserier fra nettet, eller laste ned spill og innstallere dem, tar man mye fra folk.

 

nesten alle gjør det, men få som snakker om det.

6174421[/snapback]

Jeg fatter ikke hvorfor alle maser om dette. Jeg har kjørt Vista som primær OS i flere uker nå (er registrert betatester) uten å oppleve DRM som et problem.

 

Det som derimot har krevd mest tilpasning, er det faktum at systemet nå legger opp til at ingen er lokal admin på sin PC. Dette vil i en overgangsperiode skape mye ekstra innsats, men har helt klart sine sikkerhetsmessige fordeler. Slikt har det vært i UNIX verdenen siden 60 tallet, så en kan si det er på tide at MS følger etter.

 

Slik jeg ser det, er dette det beste OS som MS har laget, og vil på mange måter dytte flertallet av befolkningen over på 64 bit plattform.

 

Et av problemene til MS, er nok at mange av de "features" som er in OSet, ikke er lett synlige for den alminnelige bruker. Derfor får vi diskusjoner som "Skal vi oppgradere?"

 

Men, valg av OS er jo et mer åpent spørsmål i dag enn noen gang. Unix og Mac OS varianter er etter mitt skjønn nå reelle alternativer til Windows. Og dette er jo bra for konkurransen og produktkvaliteten.

[dofferneo]

Spørsmål: MÅ man ha 64 bit-prosessor for å kjøre MS Vista?

[Simen1]

Spørsmål: MÅ man ha 64 bit-prosessor for å kjøre MS Vista?

6174943[/snapback]

Nei, Vista kommer i både 32bit og 64bit-utgaver.

 

Eneste jeg skal holde meg langt unna er bitlocker, for den vil vistnok gjøre dualboot nærmest umulig.

6174238[/snapback]

Oi! Uten dualboot begynner det å bli veldig uaktuellt her. Kan du utdype dette? Hva må til for å kjøre dualboot?

 

Jeg fatter ikke hvorfor alle maser om dette. Jeg har kjørt Vista som primær OS i flere uker nå (er registrert betatester) uten å oppleve DRM som et problem.

6174575[/snapback]

DRM, eller kopieringshindre vil vel ikke bli slått på før den i endelige utgaven.

[frodeste]

Spørsmål: MÅ man ha 64 bit-prosessor for å kjøre MS Vista

Nei, Vista kommer i både 32bit og 64bit-utgaver.

Dette stemmer, men MS oppfordrer gjentatte ganger at vi tester ut 64 bit utgaven. Denne er mest naturlig for folk som har nyere AMD prosessorer. En viktig fordel med dette er mer optimal av minne for de som har mer en 2 gb ram.

 

Eneste jeg skal holde meg langt unna er bitlocker, for den vil vistnok gjøre dualboot nærmest umulig.

Jeg vil anbefale denne for alle med bærbar pc pga tyveri og likende. Det er på høy tid at dette blir standard funksjonalitet på en PC.

 

Oi! Uten dualboot begynner det å bli veldig uaktuellt her. Kan du utdype dette? Hva må til for å kjøre dualboot?

Du må ha en eller flere disker i maskinen din, hvor du som minimum må i sum ha to partisjoner med operativsystem installert. (Enten en disk med to partisjoner, eller to disker med en partisjon osv.)

 

For de fleste er det da naturlig på bruke Windows bootloader til å velge operativsystem. Skjønt LILO fra Redhat kan også gjøre nytten.

 

DRM, eller kopieringshindre vil vel ikke bli slått på før den i endelige utgaven.

Så vidt jeg vet er de beta utgavene jeg har testet de siste månedene såkalt feature complete. DRM er inkludert.

[Theo343]

De som får problemer med dualboot kan jo også nå glede seg over hardware basert virtualisering i AM2 osv?

 

Jeg ville også kun oppgradert til 64bit utgaven av Vista. Hadde jeg vurdert 32bit ville jeg holdt meg på XP eller en workstation moddet W2k3(som jeg kjører).

Endret 25. mai 2006 av Theo343

[Svar]

Vista er vel ikke noe spesielt å glede seg over?

enda mere resurskrevende, mere bokser som spør om alt mulig, mere sperrer, mere feil, mere microsoft.

 

Nei, jeg er nok mere spent på Leopard enn vista.

[O.J]

DX10 og bedre ytelse er det nok flere som gleder seg til.

[Tordenflesk]

bedre ytelse

Ikke narr meg til å le. Vista blir Blir/er bloat som bare det. 512MB anbefalt minimum skriker ikke akkurat "lettkjørt" OS for meg.