Gå til innhold

Tre ganger Quadro FX


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Denne nyheten er da gammel? Mener å huske at jeg har lest den for noen dager siden. Kan vel ikke være aprillsnar hvis det er tilfelle.

5848559[/snapback]

Stemmer det. Pressemeldingen er datert 29. mars.

5849085[/snapback]

Så hvorfor ble den publisert på nytt?

5850212[/snapback]

Har den blitt publisert på nytt da? Snakker om denne jeg :)

Lenke til kommentar

Det er kun den dårligste som retter seg mot bærbare pcer.

Mens Quadro FX 350M rettes mot tynne og lette bærbare, er FX 2500M rettet mot de som ønsker best mulig ytelse.

 

Gleder meg til det kommer tester av disse kortene,

hvor gode er de til vanlig desktop bruk mon tro når man ikke bruker så mye 3D?

Lenke til kommentar
Det er kun den dårligste som retter seg mot bærbare pcer.
Mens Quadro FX 350M rettes mot tynne og lette bærbare, er FX 2500M rettet mot de som ønsker best mulig ytelse.

5850322[/snapback]

RegHardware har vist tolket det til at alle tre brikkene er for bærbare:

The three parts are essentially pitched on their power consumption: 15W, 45W and 100W - the latter higher then Nvidia's entry-level and mid-range desktop GPUs pump out. All three mobile chips support Shader Model 3.0.

Pressemeldingen til Nvidia tyder på det samme:

NVIDIA Professional Solutions Capture Mobile Workstation Graphics Leadership

 

Three new NVIDIA Quadro® FX mobile solutions deliver desktop workstation graphics features and performance to address the needs of 3D Professionals

The new NVIDIA Quadro FX mobile GPUs are now available in the Dell Precision M65 and Dell Precision M90 models.

Dell sier rett ut at M65 skal ha Quadro FX 350M, mens M90 kan konfigureres med enten Quadro FX 1500M eller 2500M.

precnM90_bus_class_gfx.jpg

 

 

 

 

 

hvor gode er de til vanlig desktop bruk mon tro når man ikke bruker så mye 3D?

Til 2D (opp til 1920x1200) duger vel så og si alle skjermkort bra.

Lenke til kommentar
hvor gode er de til vanlig desktop bruk mon tro når man ikke bruker så mye 3D?

Til 2D (opp til 1920x1200) duger vel så og si alle skjermkort bra.

5850633[/snapback]

Ja, men er de bedre i performence pr. Watt i 2D eller vis disse kortene trekke så mye støm at det ikke er noe vits vis man ikke driver veldig mye med 3D.

Endret av JonT
Lenke til kommentar

Dell M90 danker ut min "lille" XPS så det smeller. Jeg er blitt utdatert... endelig, etter 1 år med XPS Gen2 uutfordret, er min datamaskin blitt erstattet av en monstermaskin... i... must... have............... M90... det kommer vel en ny XPS snart også da... :) ryktet sier at det skal hete XPS M1710 og har en stilig design..... :w00t:

Lenke til kommentar
Hallo!

 

Det er et tegne kort ikke et kort man spiller med...  :D

 

Tror noen av dere har misforstått noe her. :roll:

5859325[/snapback]

 

Tror nok det er din forståelse som er litt tynn her!

Hardwaren er omtrent lik, men quadro kortet med samme frekvens som sin geforce bror er ca 5% tregere i rene spill applikasjoner, mest pga driver optimaliseringer!

 

Skal man kommentere kan man i det minste ha ett minimum av forståelse og innsikt!

Det var en tid det var stor forskjell, men den tiden er over!

 

Jobber forresten med realtime 3d simulatorer, som baserer det meste på ren spill teknologi

 

Web76

Endret av web76
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...