Flashminne senker oppstartstiden

[Howard]

Intels Robson-teknologi vil bli implementert i den kommende Santa Rosa-plattformen for bærbare maskiner.

Les mer

[t0ffluss]

Intels Robson-teknologi vil bli implementert i den kommende Santa Rosa-plattformen for bærbare maskiner.

 

Les mer

5761887[/snapback]

 

Oppstartsiden?, Oppstartstiden kanskje?

 

 

Richard

[daffyd]

Intels Robson-teknologi vil bli implementert i den kommende Santa Rosa-plattformen for bærbare maskiner.

 

Les mer

5761887[/snapback]

 

Oppstartsiden?, Oppstartstiden kanskje?

 

 

Richard

5761895[/snapback]

 

Og jeg som (ut ifra overskriften) trodde Intel hadde tabbet seg ut igjen nå, med noe fiksfakseri som senket oppstartsiden, slik at man ikke kunne ha en start-side i IE men måtte bruke about:blank ... Jaja, så feil kan man ta

[Simen1]

Flott at det gjøres noe på dette området, men jeg synes det går ulidelig tregt.

[nilsjohanole]

Det vi venter på er rimelige "hybrid-disker":

Roterende plate + FLASH.

Har prøvd Solid State Disk; det går styggfort.

[brsseb]

Kult om man kunne skrive til et eget flash-minne når man hibernater en laptop. Hadde gått litt fortere iallefall, men betaler ikke tusenlapp(er) for det.

[Ozelot]

Blir ikke flash-minne ødelagt ved mye\konstant bruk ?

[brsseb]

Blir ikke flash-minne ødelagt ved mye\konstant bruk ?

5762052[/snapback]

 

Slik jeg har forstått det blir ikke denne typen noe mer slitt enn det en harddisk blir.

[efikkan]

Blir dette som en egen disk med systempartisjon på, eller blir det en kopi av en del av systempartisjon?

[kjaks]

Blir dette som en egen disk med systempartisjon på, eller blir det en kopi av en del av systempartisjon?

5762091[/snapback]

 

Regner med at det blir som en slags buffer mellom harddisk og RAM der data som brukes mye hurtiglagres. Uansett er det sikkert så fleksibelt at det er flere muligheter.

Endret 16. mars 2006 av kjaks

[Ar`Kritz]

Det vi venter på er rimelige "hybrid-disker":

Roterende plate + FLASH.

Har prøvd Solid State Disk; det går styggfort.

5761990[/snapback]

 

Etterhvert som prisene på flashminnet går ned, og produksjonsvolum og kapasitet opp, er det nok ssd-disker som blir vanlig standard, i alle fall som systemdisk.

[efikkan]

Har prøvd Solid State Disk; det går styggfort.

5761990[/snapback]

vet du om prisen på en sånn SSD?

[ATWindsor]

Akkurat oppstartstiden er relativt irrelevant for meg, og sikkert endel andre også, men mer fokus mot flash gjør ingenting, forhåpentligvis får man litt fortgang i å levere greie flash-harddisker.

 

AtW

[kjaks]

For meg er det også det, men jeg regner med at det finnes andre situasjoner der man vil få en ytelsesøkning av å ha en større buffer med lav aksesstid mellom minne og hd. På bærbarsiden vil en slik gi lengre batteritid, mindre støy, mindre varme og forhåpentligvis økt ytelse på de områdene som drar nytte av spesielt lav aksesstid.

Endret 16. mars 2006 av kjaks

[2 Fast 4 Biltema]

Synes det høres ut som en god ide

 

 

Det vi venter på er rimelige "hybrid-disker":

Roterende plate + FLASH.

Har prøvd Solid State Disk; det går styggfort.

5761990[/snapback]

Hva er Solid State Disk??

[Simen1]

Solid State Disk, SSD, er et fellesbegrep på lagringsmedier som benytter minnebrikker som lagring. Som regel flash-baserte minnebrikker.

[kjaks]

Synes det høres ut som en god ide

 

 

Det vi venter på er rimelige "hybrid-disker":

Roterende plate + FLASH.

Har prøvd Solid State Disk; det går styggfort.

5761990[/snapback]

Hva er Solid State Disk??

5763214[/snapback]

 

En hybrid-disk bestående av minnebrikkerbrikker, såkalte flashbrikker som også brukes i mp3 spillere, usb sticks, digital kamera. Fordelene er veldig lav aksesstid, ingen bevegelige deler og så å si null varmeutvikling. Prisen og størrelsen på de ferdige diskene er det eneste som trekker ned, men etterhvert som de eventuelt tas i bruk vil nok prisen synke og kapasitet per cm3 øke.

Endret 16. mars 2006 av kjaks

[EirikLF]

Trodde Harddisker klarte mer enn 540 mbps. som er hastigheten på slikt minne?

 

tar jeg feil, eller er det noe annet som gjør slikt raskere?

 

 

Noe sier meg at disse kommer til å overta for Raptor diskene

[AndersT2]

Raptor diskene greier nok maks litt rundt 130 Mbps. Selv om de har "S-ATA 2" på 300 Mbps. Men normalt ligger det vel ett sted rundt 100.

[Simen1]

Raptor diskene greier nok maks litt rundt 130 Mbps. Selv om de har "S-ATA 2" på 300 Mbps. Men normalt ligger det vel ett sted rundt 100.

5763867[/snapback]

Det er ikke fullt så bra. Den nye (og hittil raskeste) Raptoren klarer opptil 88,3 MB/s (helt på begynnelsen av disken). Dette synker utover disken og helt på slutten er det maksimalt 60,2 MB/s.

 

Trodde Harddisker klarte mer enn 540 mbps. som er hastigheten på slikt minne? tar jeg feil, eller er det noe annet som gjør slikt raskere? Noe sier meg at disse kommer til å overta for Raptor diskene

5763574[/snapback]

Det er to ting som utgjør ytelse på harddisker, flashminne, ram osv: Responstid og overføringshastighet. Raptoren har som nevnt en overføringshastighet på opp til 88,3 MB/s, mens gjennomsnittlig responstid (Random access time) er på 8-9 millisekunder. Flashminne har normalt en overføringshastighet på 5-20 MB/s per brikke, dvs. flere brikker som jobber sammen kan ha mer enn dette. Med bare en brikke blir det litt i svakeste laget, men med mange brikker så kan det være langt raskere enn harddisker.

 

Den største fordelen med flashminne er responstiden. De raskeste harddiskene har som nevnt en responstid på 8-9 millisekunder, altså opp mot maksimalt 125 tilfeldige aksesser per sekund. Flashminne har en responstid som er rundt 0,1 millisekund. Dette er 80-90 ganger raskere enn den raskeste harddisken og gjør det mulig med opp til hele 10.000 tilfeldige aksesser per sekund. Dette er selvfølgelig en enorm ytelsefordel i favør av flashminne.