Gå til innhold

Svir av 10 milliarder dollar på Itanium


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Kan jo skjønne at disse aktørene, særlig HP, er villige til å spytte inn penger for at Itanium skal overleve. Men 10 mrd. dollar høres sinnsykt mye ut. Problemet til Itanium er at det rett og slett er for dyrt. Ta f.eks. SPARC. Den arkitekturen konkurrerer i alle segmenter, og er faktisk ikke så dyr.

Lenke til kommentar

"Intel ready to hire additional Itanium engineers"

http://www.theinquirer.net/?article=29470

 

Jeg tror IPF kommer til å ta av ganske bra snart. De har fått løst de største flokene med tilgjengelig software. De har mange chipset å støtte seg på og mange mulige maskinkonfiurasjoner. Etter hva jeg har hørt så er kompilatorene kvitt de værste barnesykdommene og lar deg kompilere nokså smertefritt om ikke med optimal ytelse på alt riktig ennå.

 

Da er det egentlig bare for Intel å begynne å levere prosessorer som er er cutting edge med tanke på CMOS prosess og implementasjon. Det mye omtalte økosystemet er begynt å bli stort nok.

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Clabby Analystics stiller mange spørsmåltegn ved denne investeringen i denne rapporten:

 

$10 Billion More on Itanium: Is This a Wise Investment?

On January 26th, 2005, the Itanium Solutions Alliance (Intel, Hewlett-Packard, Silicon Graphics Inc., NEC Corp., Hitachi Data Systems Corp., Bull SA, Fujitsu Ltd., and Unisys) proudly announced that its members had banded together to invest $10 billion over the next four years to improve Itanium’s features and functions and strengthen its market position. This huge investment in this architecture at this time forces us to ask a lot of tough questions about the wisdom of this action…

[...]

If the Itanium Solutions Alliance really does invest an incremental $10 billion into Itanium – and:

  • if the Itanium applications base grows to rival POWER and UltraSPARC;
     
  • if Intel sticks to its Itanium roadmap; and,
     
  • if Intel comes to market with new innovations that can serve as significant
    differentiators –

then Itanium may survive for a while. But if this $10 billion infusion does not take place – and if Itanium schedules continue to slip and if Intel continues to fail to execute on its Itanium deliverables – we suspect that Itanium will likely go the way of HP’s Alpha, HP’s PA-RISC (and other fine, but end-of-life microprocessor architectures that preceded it).

Endret av snorreh
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...