Straffbart å irritere

[kilogram]

Straffbart å irritere

Amerikanske myndigheter har vedtatt en lov som gjør det straffbart å irritere folk på nettet, dersom du er anonym.

 

Les artikkelen her

[Kadmium]

Leste en annen artikkel om dette for noen dager siden.

Jeg vet ikke helt om jeg synes strafferammen på inntil to år, er helt riktig.

[Simen1]

"med hensikt å irritere" er noe helt annet enn "å irritere noen". Uansett synes jeg det hørtes veldig tullete ut. Har de ikke eksisterende lover som allerede dekker problemstillingen og til og med inkluderer irriterende personer som ikke er anonyme?

 

Hvem er det som skal håndheve de kanskje 100 millioner lovbruddene denne loven vil medføre?

[ATWindsor]

"med hensikt å irritere" er noe helt annet enn "å irritere noen". Uansett synes jeg det hørtes veldig tullete ut. Har de ikke eksisterende lover som allerede dekker problemstillingen og til og med inkluderer irriterende personer som ikke er anonyme?

 

Hvem er det som skal håndheve de kanskje 100 millioner lovbruddene denne loven vil medføre?

5425589[/snapback]

 

Ja, det framstår som en teit lov for meg også, "irritere" det er ikke akkurat et sterkt begrep, antaklig blir det en av disse tåplige lovene som sjelden blir brukt.

 

AtW

[jh_]

'Only in America' - Merkelig hvor mange sammenhenger denne passer inn i

[Tordenflesk]

gjenattesteringsforordning

Prøv å si det 10 ganger etter hverandre

[V-by]

gjenattesteringsforordning

Prøv å si det 10 ganger etter hverandre

5427460[/snapback]

greier ikke å si det en gang engang

[efikkan]

Dette er å gå for langt etter min mening.

[mad_arab]

Det er ikke noe å kommentere her engang. Artikkelen gir inntrykk av elendig research. Som med de fleste lover, så er den garantert bedre formulert enn det gis inntrykk av her.

 

Det er umulig å kunne mene noe som helst om dette på grunnlag av det tynne, usammenhengende og dårlige oversatte våset vi har fått presentert i denne "artikkelen".

 

Skjerp dere neste gang dere dekker noe slikt.

 

</rant>

Endret 13. januar 2006 av mad_arab

[Elendil]

Haha, USA dere er latterlige.

[Dr.Ittsekk]

... Har de ikke eksisterende lover som allerede dekker problemstillingen og til og med inkluderer irriterende personer som ikke er anonyme? ...

I Norge har vi det og jeg tar det for gitt at de har det tilsvarende i USA. Loven er jo ikke tåpelig i den fortsand at det eksisterende lovverket alt dekker denne typen forbrytelser.

Det som er det store ankepunktet for meg er at denne loven tilsier at bigbrotherfenomenet nå har en gyldig unnskyldning for å øke overvåkingen av samfunnets innbyggere.

Kan dette være årsaken til innføringen av den nye loven?

Endret 17. januar 2006 av Dr.Ittsekk