Intel Yonah-logoer klare?

[jacoweb]

jasså Hvordan vil det her yte tro?

[RBW]

Intels arvtager til Pentium M "Dothan" nærmer seg lansering. Navn og logoer skal nå ha lekket ut.

Les mer

[Mr.SS]

Rimelig bra vis det fortsetter i kjent centrino stil.

[Lord_Linus]

Å ja, lurer på om de kommer til å passe i CT-479 adapteret jeg...

[JohndoeMAKT]

I like it!

Det er en blanding av det gamle og noe nytt og de nye vil skille seg ut fra de gamle prosessorene i navnet og i tillegg skille mellom single og dual core.

Et av de bedre prosessornavngivningene jeg kommer på.

[el-asso]

Core™ og Inside™

 

Hvordan i, unnskyld uttrykket, helsikke er det mulig å få TradeMark på helt trivielle ord?

[Simen1]

Et av de bedre prosessornavngivningene jeg kommer på.

5157169[/snapback]

Absolutt. Pene navn.

 

Eneste jeg har å sette fingeren på er selve teknologien. Manglen på x86-64 ser jeg på som en svakhet når det kommer til oppgraderbarhet av OS.

 

el-asso. Det tenkte jeg også på. Men er det sikkert at de har fått merkevarenavnet ennå selv om de skriver ? Kommer ikke dette i så fall til å bryte med merkevarenavnene , og Tine Duo youghurt og Starwars Han Solo ?

Endret 15. november 2005 av Simen1

[JohndoeMAKT]

It is important to note that trademark rights generally arise out of the use and/or registration (see below) of a mark in connection only with a specific type or range of products or services. Although it may sometimes be possible to take legal action to prevent the use of a mark in relation to products or services outside this range, this does not mean that trademark law prevents the use of that mark by the general public. A common word, phrase, or other sign can only be removed from the public domain to the extent that a trademark owner is able to maintain exclusive rights over that sign in relation to certain products or services, assuming there are no other trademark objections.

specific type or range of products or services

Så Intel har kun eierskap over "inside" når det kommer til prosessorer/datasystemer/ol.

[el-asso]

Takk for oppklaringen JohndoeMAKT

Trodde det var [intel Inside]™ som var tm og ikke bare "Inside".

Intel navnet i seg selv er forresten ®

 

Når det gjelder Core™ forbauser det meg likevel at dette ble godtatt siden alle cpuer fra alle produsenter har en eller flere Cores™

De får bare ikke lov til å bruke det i cpu-navnet. Lurer på hvem som stikker av med Dualcore™ ?

 

Simen:

Tenkte også i Harrison Ford baner men nå gir vel innlegget til JohndoeMakt svaret på hvorfor ulike produkter tillates å ha samme navn så lenge de er i forskjellige markeder.

Endret 15. november 2005 av el-asso

[GA]

De der så ikke på noen måte ekte ut. Navnene kan godt være ekte, men legg merke til at fargene på Intel logoene ikke engang er helt like i fargen... Jeg jobber mot Intel daglig, og tro meg! De ville aldri laget dette!

[Npvk_X]

Flere "nye" intel logoer..

 

 

[Tydeus]

Synes faktisk det der ser "hjemme mekka ut" Endring i cirkelen rundt intel navnet osv virker rart siden dette er et "registrert" branding merke for intel.

[Peat]

Flere "nye" intel logoer..

5157342[/snapback]

 

...og enda en :!:

 

(må jo gjøre noe mens man brenner en CD! )

 

-P

[el-asso]

Slutter meg til de som mener dette er juks med mindre Intel nylig har bestemt seg for å endre hovedlogoen sin:

Den originale:

 

Finn en feil

Endret 15. november 2005 av el-asso

[Mr.SS]

Synes de her lignet amatør logoer jeg også.

 

Et så stort selskap som intel bør få til noe bedre enn dette.

[jacoweb]

Synes de her lignet amatør logoer jeg også.

 

Et så stort selskap som intel bør få til noe bedre enn dette.

5157529[/snapback]

 

Amatør? Du prater hvert fall ikke av god erfarning! Det kan jeg banne på. Hva er det som er så galt med disse logoene? De har en stil over seg. Trenger ikke være så fancy for at det skal bli bra!

[ATWindsor]

Synes de her lignet amatør logoer jeg også.

 

Et så stort selskap som intel bør få til noe bedre enn dette.

5157529[/snapback]

 

Amatør? Du prater hvert fall ikke av god erfarning! Det kan jeg banne på. Hva er det som er så galt med disse logoene? De har en stil over seg. Trenger ikke være så fancy for at det skal bli bra!

5157676[/snapback]

 

Jeg er enig, synes de nye logoene er fine, ekte eller ikke. Ellers er fosåvidt navneforslagene bra også, enkel og greie (kanskje litt for enkle, "core"? hva skal da neste genrasjon hete? Blir litt vel generellt navn kanskje?)

 

AtW

[el_salvad]

Ja likte de her logoene jeg også Bra at de skilte bra og distinktivt alle forskjellene.!

[Brusfantomet]

Navnet og logoene var jo helt greie de da.

[oarnoy]

En kan få en viss anelse av at disse logoene er ekte bare ved å se på fontbruken. En morronerd som skal "fake" slikt, har sjelden godt kunnskap om fontbruk.