6 sikkerhetspakker

[kilogram]

6 sikkerhetspakker

Når du kobler datamaskinen din til Internett i dag, er du avhengig av å ha en god sikkerhetsløsning. Vi har testet seks av de mest kjente.

 

Les artikkelen her

[Vaio]

Dere har ikke fokusert på PF bruk av disse antivirus programvarene....

 

synd.. fordi jeg vet norman dreper maskin for kraft og minne.....

og panda er ganske treg på oppstart...

 

Endret 22. august 2005 av Vaio

[bensinkanna]

Dere har ikke fokusert på fps bruk av disse anti virus program varene....

 

synd.. fordi jeg vet norman dreper maskin for kraft og minne.

Vel, de har jo en ytelsestest der de tester hvilket program som bruker minst minne, og der kommer norman best ut. Selv har jeg alltid brukt norman, det er riktignok veldig få innstillings muligheter, men det gjør en glimrende jobb med å holde pcen ren for virus. Har tidligere testet norton et par uker, selv om det hadde alle mulige innstillinger ble det ikke det samme, fikk fort virus. Bruker nå Norman og har aldri hatt problemer.

 

EDIT: Bruker ikke brannmuren, bare Norman Virus Control sammen med windows brannmuren.

Endret 20. august 2005 av bensinkanna

[TanglewoodD]

Aldri brukt noe annet enn Pc-Cillin før og det er jeg glad for.

 

\- er at den scanner automatisk noen ganger.

[jorgis]

Hvorfor ikke ha med en tredje "pakke" som består av forskjellige løse programmer? Slik jeg ser det, er det bedre med flere programmer som er best til sitt bruk enn en pakke med forskjellige halvveis gode programmer. NOD32 er et antivirusprogram jeg vil tro gruser alle de andre antivirusløsningene som har vært testet her, og det finnes gode brannmurpakker o.l. ved siden av.

[TanglewoodD]

Kan godt hende. Men det hadde jo tatt en god tid og testet alle de små, tipper derfor gigantene er samlet her idag.

[Åsmund@ATi]

Fin test!

 

Jeg kjører NIS 2005 og er veldig fornøyd med den.

 

Men eg har et problem med NIS 2005 å det er at når jeg slår av pc så kommer det en feil mld som det står "CAPP" på ....også noe med at det ikke vart riktig avsluttet...

 

Tror de thar med NIS å kjører...

 

Noen som vet noe mere om dettte?

[-morten]

Trenger ikke engang betale 400kr for Pc-Cillin! På mpx.no får du den for 300 uten CD (laster ned i stedet), eller 200 hvis du er student. Ett års forlengelse koster uansett 225.

 

Har brukt denne pakken i mange år, og er meget fornøyd. Når man bare endrer et par innstillinger, så merker man ikke at programmet er der i det hele tatt, før den evt finner et virus. Alt av oppdateringer, mailscan, webmailscan osv kjøres i det skjulte.

[Mr-CEO]

Hva med noen gratis alternativer?

 

Selv bruker jeg Sygate Personal Firewall og free edition av AVG fra grisoft

[Tordenflesk]

Jeez 38Mb for AV og brannmur. Nod32 + en hvilken som helst gratis brannmur bruker vel max 10-15 Mb. Syns det var litt dårlig at dere ikke testa NOD32+ f.eks. Sygate.

[Tåkelys]

Ryktet Norton har for å være et tungt program er ufortjent. Vi merket nesten ikke at det kjøre i bakgrunnen, og programmet er enkelt å bruke.

Fjerning av viruset så snart vi hadde infisert maskinen gikk veldig greit.

En fin konklusjon. Norton har fått mye pepper på forumet her, nettopp pga at det skal gjøre maskiner så veldig trege og at virus ikke blir fjernet eller oppdaget

[Dahl]

Flott test, men ville gjerne likt å se NOD32 blant de som ble testet.

 

Under "Kaspersky Personal Security", så står det "best i test", men det skal egentlig stå "anbefales".

[Simen1]

Jeg savner også NOD32, som oppdager flest virus i følge en grundig test jeg har lest. Det koster forresten 328kr for ett år, og 512kr for to år. Som brannmur finnes det gratis alternativer. F.eks windows sin innebygde.

 

Jeg savner også test av gratis virusfjernere og brannmurer.

[Alastor]

Enig med simen, men dette var en test av totalløsninger, ikke anti-virus eller brannmurer.

 

Dermed kan vi forvente (??) at tester av rene virusløsninger kommer senere. Nod32 er i tillegg så vidt jeg vet testet før her på programmer.no.

 

http://programmer.no/art.php?artikkelid=7725

 

Men, jeg savner F-Secure Internet Security! De er i ferd med å vokse seg store i norge, og leverer etter min mening en svært bra løsning..synes de burde vært med

Endret 20. august 2005 av Alastor

[kilogram]

Under "Kaspersky Personal Security", så står det "best i test", men det skal egentlig stå "anbefales".

Korrigert.

[Axefjord]

Har brukt norman i et år nå og er kjempefornøyd. Ingen virus eller ormer, responsiv maskin og ingen problemer med at norman "glemmer" at man har gitt tillatelse til at et program skal bruke internett'en.

 

Hadde før Norton og følte at det gjorde maskinen mye mindre responsiv. Var en betydelig forskjell fra norton til norman. Derfor finner jeg resultatet av minnetesten merkelig.

 

Edit: Snakker om Norton 2004.

Endret 21. august 2005 av blackninja

[rvenes]

Kva med NOD32?

 

Greit nok at dei ikkje har Firewall enda men.

 

Eg har klart meg lenge med kun Windowsupdate eg.

 

 

Edit:

 

La inn Norten Antivirus på ein AMD XP 2200+ med 256 mb ram, pc'n blei sørpetreig!

 

Norton krever litt minne trur eg.

Endret 20. august 2005 av Cornel

[kindings]

La inn Norten Antivirus på ein AMD XP 2200+ med 256 mb ram, pc'n blei sørpetreig!

 

Norton krever litt minne trur eg.

Min erfaring er at Norton Antivirus 2005 er en meget god oppgradering fra 2004, jeg merket en betydelig ytelsesøkning da jeg oppgraderte fra 2004 på den bærbare. Nå har jeg 512MB RAM på denne maskinen, men CPUen er ikke mer enn en Mobile P4 1,8GHz.. Dog er 256 MB RAM lite uansett dersom du bruker W2K eller XP...

 

Jeg kan også slenge med på at Norman er ett bortimot ubrukelig program, det er vanskelig å tilpasse. Jeg kjører dette på den stasjonære PCen min(får det gratis gjennom banken), men brannmuren har jeg deaktivert mesteparten av tiden, pga den stopper litt for mye og jeg har enda ikke funnet ut hvordan jeg skal tilpasse den ordentlig.

 

Jeg må si jeg er litt overrasket over at vinneren ble PC-cillin, min erfaring med antivirus delen er negativ. Nå har jeg ikke prøvd nyeste versjon, så det er mulig de har luket ut dette, men da skal de har gjort en ganske omfattende jobb. Vil si det var en rekke småting som var mildt sagt irriterende, blant annet måten beskjeder og påminnelser oppdateringer dukket opp på hele tiden. Jeg vil at antivirus/sikkerhets softwaren skal oppdatere seg selv og helst ikke komme med mer info enn strengt tatt nødvendig, dvs innbrudd/virus varsler.

 

Jeg har ikke prøvd absolutt alt av antivirus/sikkerhets software, men har vært borti ganske mye gjennom årene og til syvende og sist holder jeg en liten knapp på Norton Antivirus... selvom det også har sine helt klare svakheter.

[ATWindsor]

Jeg savner også NOD32, som oppdager flest virus i følge en grundig test jeg har lest. Det koster forresten 328kr for ett år, og 512kr for to år. Som brannmur finnes det gratis alternativer. F.eks windows sin innebygde.

 

Jeg savner også test av gratis virusfjernere og brannmurer.

Ja, jeg er litt enig, er det noe galt i med windows son brannmur? Synes den er adekvat for den "enkle" bruker. Personlig bruker jeg bare windows firewallen, orker ikke å herje med AV. Jeg har også bitt meg merke i at endel uerfarne brukere har AV som en sovepute, og ikke får med seg det aller viktigste sikkerhetstipset av alle, oppdater windows.

 

AtW

[wil]

Jeg synes at PC-Cillin Internet Security 2005 og Norton Internet Security 2005 er best, men Norton er eneste programmet (som jeg har prøvd som klarer å skanna alle filene i en ZIP fil som er pakka. dvs. at hvis man har EN .RAR fil med 100 filer inni så er Norton det eneste programmet som klarer å skanne alle de 100 selv om de er pakka. Det har jeg ikke sett hos noen andre programmer desverre

Har Panda nå, men den er ikke så stabil så jeg vurderer å bytte til PC-Cillin eller Norton igjen.

 

 

PS: Lesing er en fin hest, det står 6 sikkerhetspakker, dvs. Antivirus+Brannmur. Understand? Derfor passer ikke NOD32 under her.