MSI NX7800GTX

[krolf]

Fikk du igjen på skatten, men ikke vet hva du skal bruke pengene til? Da kan du trygt ta turen til den lokale hardware-pusheren, slenge en bunke sedler på disken og si: Ett GeForce 7800 GTX takk!

Les mer

[Samcki]

Så var det i tillegg testet på et AGP / PCI-E kombi kort...

Gleder meg å se kortet i en Amd system, i allefall når X2 kommer.

Blir også artig å se om ATI kommer med noe like bra

[Ni kon]

tar av meg hatten for testene dine Kristian

 

Haleluja

[Explorer]

Det er nok i sånne tilfeller det hadde vært fint å ha en god og rask FX-57 liggende på postkontoret sammen med kortet..

 

Edit, og ja! Meget bra test!

Endret 1. juli 2005 av Explorer

[Malvado]

Flott test.

Mangler bare noen småting som tall på støy, men den subjektive opplevelsen var godt beskrevet.

[svalbard]

Enig, det at det er et kombikort og P4 CPU. Hadde kanskje vært bedre om testmaskinen hadde vært en kraftig AMD64 CPU (3500+/FX)

 

Og jeg hadde ventet noen OC resultater, det å bekrefte at nVidia virkelig har mye å gå på når det gjelder denne brikken.

[zaico]

bare ett enkelt spørsmål,er det ikke på tide å droppe alle sidene med tester der det står ca noe sånt som "cpuen er flaskehals",hva med bare å droppe dem å skru opp kvaliteten med en gang?alle som bruker så amsse penger på ett skjermkort vil vel ha aa/af på uansett,og de aller fleste er oppegående nok til å se at når man har en sånn ytelse som man får med 7800gtx med aa/af aktivert,så funker det flott uten også

 

Dette innlegget er ikke skrevet av Zaico?!? Kanskje en ide å begynne å logge seg av når man går fra jobben!

Endret 1. juli 2005 av zaico

[thomassit0]

et lite tips på specs ruta på andre side så står det 6800 Ultra men det ser ut til å være specsa til 7800GTX..

 

ellers finfin test.

 

gjinne hatt en X2 4400+ og dette vet jeg

Endret 1. juli 2005 av 2mass

[blackbrrd]

Ser egentlig ut som om det er rimelig poengløst å kjøpe 7800gtx uten en skjerm som takler 1600x1200...

[Malvado]

Er enig med flere her at det blir litt feil å kommentere at cpu'en blir flaskehalsen, kunnet gjerne sett meg en test med en kraftig overklokket cpu for å se forskjellen da.

 

Men men, dette er flisespikkeri på en ellers god test.

[idos]

Blir ikke akkurat imponert over dette. Kortet yter bra.. for all del, men jeg hadde ventet mer. Blir spennende å se hva kortet yter i forhold til ATI's kommende kort og hvordan det kjører spill basert på UE3 (UT2007)

 

[EDIT] bra ytelse på 3Dmark05..

Endret 1. juli 2005 av idos

[smy]

uff synes dere kunne teste skjermkort på skikkelig plattform som nforce 4ultra og minimum en 4000+ , en p4 blir for svak til test.

Flere av testene er lave, f eks cs source testen og ut 2004.

noen overklokking på kortet kunne vært kjekt å sett også.

testen her er bare tull

Endret 1. juli 2005 av lordsmygen

[rvenes]

Så får vi samme tendensen her som i UT200. Når vi skrur på krevende effekter begynner ting å skje. MSI-kortet klatrer, og presterer best ytelse i 1600x1200.

 

Kor blei det av rettskrivinga?

Eller er UT200 eit nytt spel eg ikkje har fått med meg endå?

[Ostepølsa]

Alle som spiller mye krevende spill og har et kraftig system bør vurdere et GeForce 7800 GTX-kort. Helst bør man ha en av de kraftigste Athlon 64- eller Dothan-prosessorene for å kunne gi kortet skikkelig med luft under vingene. For akkurat det er det ikke tvil om at kortet fortjener!

 

Fixed.

[Ozelot]

Litt leifer here og der, men en bra test.

 

og btw...

Mitt skjermkort er bedre enn 7800GTX !!

 

 

Men en smule modifikasjoner...

[formann]

Som CPU-test er artiklen grei nok. Kunne hatt med CPUmark, Cinebench, science mark osv også da.

 

 

Kortet er litt lengre enn vi er vant til, men det skyldes først og fremst at kjøleribben er større enn før.

 

Stemmer. Det er helt vanlig at kjøleløsningene blir laget først, så designer de selve skjermkortet etter den.

[Samcki]

Fortsatt skremmende at kortet ble testet på et kombikort.

Som folk flest kjøper i dag Amd A64 3500+ med 1 eller 2gb minne hadde vært reelt å sett.

 

Test kortet på et amd system

Endret 1. juli 2005 av Samcki

[krolf]

Dessverre er det sånn at maskinen vi bruker til test av skjermkort begynner å nærme seg pensjonsalder.

Den vil forhåpentligvis bli oppdatert til høsten.

 

Men vi må nesten kommentere der hvor CPU blir en skikkelig flaskehals,

dette da vi hadde fått høre det hvis vi ikke hadde gjort det.

Enkelte vil vel også lure på om kortet er verdt pengene hvis de ikke sitter med den raskeste CPU selv.

 

Alt i alt er det ikke tvil om at kortet er av de raskeste kort på markedet i dag, men resultatene for dette syns faktisk ikke før du spiller i 1600x1200 med AA og AF på max.

 

En god CRT eller min. en 20" LCD av god kvalitet er et must med et sånt kort.

 

mvh,

 

Kristian

[Odd Logic]

Som CPU-test er artiklen grei nok. Kunne hatt med CPUmark, Cinebench, science mark osv også da.

QFT

[bj0rnar]

Så får vi samme tendensen her som i UT200. Når vi skrur på krevende effekter begynner ting å skje. MSI-kortet klatrer, og presterer best ytelse i 1600x1200.

 

Kor blei det av rettskrivinga?

Eller er UT200 eit nytt spel eg ikkje har fått med meg endå?

Å herregud, spar meg da mann.. INGEN bryr seg, og du var ikke morsom nå. Alle vet da hva han mener, det mangler bare et tall. Dette kan knapt nok kalles feilskriving, iom. at det ikke er noe gramatisk feil.

 

Men så skriver jo du også på nynorsk da, og man vet jo hvor håpløse dere er med språk..