Svakt salg av dobbelkjerner

[Howard]

Salget av Intel-prosessorer med doble kjerner går foreløpig tregt og ikke i henhold til selskapets forventninger.

Les mer

[Simen1]

Jeg lurer på om ikke denne "målsettingen" er et spill for galleriet. Dobbeltkjerner er ganske mye dyrere å lage enn enkeltkjerner, og dermed uøkomimisk særlig siden prisen er såpass lav. Jeg tror at både Intel og AMD ønsker å holde prisene oppe og/eller tilgangen nede inntil de har gode yields på 65nm-prosessen. Først da blir de billig nok å produsere til at det gir noen økonomisk mening i å øke tilgangen og/eller senke prisene. Hele poenget med dobbeltkjerner på 90nm er vel mest en diger PR-kampanje og kamp om den hellige ytelsetronen.

 

Edit: Sleivfeil.

Endret 29. juni 2005 av Simen1

[Tjohei]

Ikke overrasket. Personlig er jeg ikke spesielt entusiastisk for denne teknologien, og kan godt forstå at ikke andre er det heller.

[skyline]

Få ønsker vel en "liksom" dobbelkjerne cpu, Intel har tatt mangen snarveier med sine D prosessorer, og folk kvier seg vel også for å kjøpe nytt hovedkort.

Tror AMD sine X2 prosessorer får bedre motagelse, på trass av høy pris.

Endret 29. juni 2005 av skyline

[Malvado]

Noen som har fulgt med på Toms Hardware Stresstest? Her grisebanker Amd Intel I enkelt applikasjoner mens Intel derimot ,takket være støtte for HT i Pentium 840 EE, har en klar ledelse når det gjelder multitasking pga HT.

 

Er for øvrig helt enig med simen1 angående salget.

 

Edit : Leif was shoot to death.

 

Edit 2: Simen1 was shoot also in the foot because of his big Blunder!

Endret 29. juni 2005 av Malvado

[LarsM]

Få ønsker vel en "liksom" dobbelkjerne cpu

Pentium D har en "liksom" dobbelkjerne?

Så vidt jeg vet er denne og regnes like dobbel som enhver fra AMD i samme klasse.

Riktig nok har jeg sett en del mas om denne broen hos AMD-CPU-ene, men det er vel like dual core uten.

 

Rett meg gjerne hvis jeg har feil.

Endret 29. juni 2005 av LarsM

[skyline]

Få ønsker vel en "liksom" dobbelkjerne cpu

Pentium D har en "liksom" dobbelkjerne?

Så vidt jeg vet er denne og regnes like dobbel som enhver fra AMD i samme klasse.

Riktig nok har jeg sett en del mas om denne broen hos AMD-CPU-ene, men det er vel like dual core uten.

 

Rett meg gjerne hvis jeg har feil.

Joda, det er jo også det. Jeg satte det kanskje litt på spissen. Men faktumet er at AMD sin løsning er en bedre dobbelkjerne løsning. Hos Intel så deler jo prosessoren cache`n mellom kjernene, mens AMD har egen dedikert cache til hver kjerne, derav ingen flaskehals.

[Sagacious]

Noen som har fulgt med på Toms Hardware Stresstest? Her grisebanker Amd Intel I enkelt applikasjoner mens Intel derimot ,takket være støtte for HT i Pentium 840 EE, har en klar ledelse når det gjelder multitasking pga HT.

 

Er for øvrig helt enig med simen1 angående salget.

 

Edit : Leif was shoot to death.

Ja jeg så endel på den stresstesten... Intel måtte reboote hele tiden mens AMD var dønn stabil.

 

njaal

[MrLee]

Få ønsker vel en "liksom" dobbelkjerne cpu

Pentium D har en "liksom" dobbelkjerne?

Så vidt jeg vet er denne og regnes like dobbel som enhver fra AMD i samme klasse.

Riktig nok har jeg sett en del mas om denne broen hos AMD-CPU-ene, men det er vel like dual core uten.

 

Rett meg gjerne hvis jeg har feil.

Intel sin er vel bare 2 cPU'er bolta til samme chip? "liksom" dualcpu (hvis man virkelig skal pirke på det)

 

Tror personlig mye av det har med at Intel aldri klarer å levere produkter som man kan bruke i mer enn 5mnd før man må kjøpe nytt (tenker da på Hovedkort/chipset... )

 

Hvis man "nettopp" har kjøpt LGA HK er det sikkert mange som er lite lystne på å kjøpe nytt allerede. For prisene på CPU'ene til Intel er mye mer fornuftige enn AMD sine i øyeblikket...

Endret 29. juni 2005 av MrLee

[Tjohei]

Here we go again. Tror jeg likesågodt avmelder oppdatering via mail fra denne tråden først som sist. Dette kan det ikke komme noe godt utav...

[ATWindsor]

Hmm, jeg tror ikke jeg liker dette, et bra salg hadde kanskje presset prisene litt ned på AMD sine varianter.

 

AtW

[Martin Lie]

Hele poenget med dobbeltkjerner på 130nm er vel mest en diger PR-kampanje og kamp om den hellige ytelsetronen.

Er ikke dagens dobbeltkjerner produsert på 90nm-prosess?

[Martin Lie]

Pentium D har en "liksom" dobbelkjerne?

Så vidt jeg vet er denne og regnes like dobbel som enhver fra AMD i samme klasse.

Riktig nok har jeg sett en del mas om denne broen hos AMD-CPU-ene, men det er vel like dual core uten.

 

Rett meg gjerne hvis jeg har feil.

Du har rett. Er bare Hector som er litt grinete.

[th-3]

AMD har bedre dobbeltkjerner iflg SEG SELV ja. Hadde vært litt rart om AMD hadde sagt "Ja Intel har gode dualcore men tror våre er litt bedre"? Tror du de som sitter på markedsavdelinga på AMD vet mer om Intels arkitektur enn Intels egne ingeniører og omvendt?

 

Hvis man påstår at Intelene er bare peisa sammen uten særlig mål og mening bør man iallfall ha en god forklaring på hvorfor de slår X2 på noen områder. Dårlig gjort av både Intel og AMD å snakke dritt om konkurrenten istedet for å konsentrere seg om sine egne produkter.

 

Noen som har sjekka testen av dual-cpu arbeidsstasjoner på HW.no idag? Artig at hvis man sier at PentiumD ikke er ekte dualcore så sier man egentlig at en pentiumD er samme som dual Xeon. Så kan man lure på hvordan dual Xeon klarer å slå en Dual dualcore-Opteron som er såpass mye bedre enn X2 og burde yte mer som et Xeon-system med FIRE cpu'er? DA vil jeg ha en fake dualcore istedet. AMD er bra på spill, det skal de ha all ære for, men at en "dual-dual" opteron også skal utmerke seg mest på spill tror jeg ikke er overbevisende for bedriftsmarkedet..

 

Fikk DDR2 ram idag, som jeg ikke kan bruke til noe som helst enda, men er ett skritt nærmere Pentium D! De skal iallfall få solgt EN Dual i 3.kvartal

[MrLee]

stod vel i testen svart på hvitt at opteron 275 ikke fikk skikkelig uttelling pga. manglende programvare støtte for dual CORE?

 

Poenget her er uansett å diskutere hvorfor Intel sitter med lavere salgstall enn forventet...

[Simen1]

Hele poenget med dobbeltkjerner på 130nm er vel mest en diger PR-kampanje og kamp om den hellige ytelsetronen.

Er ikke dagens dobbeltkjerner produsert på 90nm-prosess?

Jo, du har selvfølgelig helt rett

 

Jeg aner ikke hva jeg surret med. (Redigeres)

[th-3]

Yep, derfor jeg sa at de skal iallfall få selge EN neste kvartal :!: Holder meg alltid til topic, flink gutt ja.

[tbend]

Jaja, bare vi får ny og bedre programmvare som støtter dualcore så!

[MrLee]

jepp, det er hos softwareutviklerene ballen ligger nå.

 

64bit og dual støtte er imperativt for å få litt fremgang

[Martin Lie]

Jo, du har selvfølgelig helt rett

Jeg aner ikke hva jeg surret med.