Fatal1ty X800 XL med 512 MB

[Howard]

Fatal1ty X800 XL med 512 MB

Abit har lansert et nytt medlem av Fatal1ty-serien. Denne gangen et Radeon X800 XL-basert skjermkort med 512 MB minne.

 

Les artikkelen her

[TheIlluminated]

Flott å se at et skjermkort som X800 XL får 512 GDDR 3. Skrivefeil i artikkelen: XL-brukken. :!:

[Smirnoff]

Så var det spørsmålet om nødvendigheten med 512MB på et slikt kort da.

 

X800XL testet hos XBitlabs

 

"One thing is certain: 512 megabytes of graphics memory on board a graphics card doesn’t bring any significant performance advantages in modern games, with rare exceptions."

Endret 9. mai 2005 av Smirnoff

[hce]

Igjen så savner jeg dual DVI... Hvorfor kan ikke dette bare bli standard på alle dagens skjermkort?

[borgz]

nå som vi snakker om dette, kommer x850xt (PE) med 512 MB minne? viktig =)

[fredriku]

nå som vi snakker om dette, kommer x850xt (PE) med 512 MB minne? viktig =)

Når vi kan se at X800XL gjør det vil det være stor sannsynlighet for at X850 og gjør det...

Uansett ser det ut som et sprekt kort

[borgz]

nå som vi snakker om dette, kommer x850xt (PE) med 512 MB minne? viktig =)

Når vi kan se at X800XL gjør det vil det være stor sannsynlighet for at X850 og gjør det...

Uansett ser det ut som et sprekt kort

vil det ha mye å si for ytelse i spill (neste generasjons-spill?) eller bør jeg gå for Fudo? (neste ati toppmodel ;D) har lite peiling på dette...

Endret 9. mai 2005 av borgz

[fredriku]

nå som vi snakker om dette, kommer x850xt (PE) med 512 MB minne? viktig =)

Når vi kan se at X800XL gjør det vil det være stor sannsynlighet for at X850 og gjør det...

Uansett ser det ut som et sprekt kort

vil det ha mye å si for ytelse i spill (neste generasjons-spill?) eller bør jeg gå for Fudo? (neste ati toppmodel ;D) har lite peiling på dette...

Tror jeg ville ventet på neste generasjon om jeg skulle hatt et kort med så mye minne, slik at du faktisk merket forskjell. Er vel mer status med 512mb på et slikt kort...

[Furyfax]

Ser ikkje behovet for 512MB til dagens bruk, heller ikkje i nær fremtid!

Eg kommer ikkje til å få bruk for 512MB minne på et skjermkort! Eg f.eks har LCD skjerm som kun går opp til 1280x1024 oppløsning, som aldri vil kunne ta i bruk 512MB minne. Da må først LCD produsentene øke oppløsningen på skjermene, fordi eg komme aldri til å gå tilbake til CRT skjerm!

[borgz]

nå som vi snakker om dette, kommer x850xt (PE) med 512 MB minne? viktig =)

Når vi kan se at X800XL gjør det vil det være stor sannsynlighet for at X850 og gjør det...

Uansett ser det ut som et sprekt kort

vil det ha mye å si for ytelse i spill (neste generasjons-spill?) eller bør jeg gå for Fudo? (neste ati toppmodel ;D) har lite peiling på dette...

Tror jeg ville ventet på neste generasjon om jeg skulle hatt et kort med så mye minne, slik at du faktisk merket forskjell. Er vel mer status med 512mb på et slikt kort...

oki. takk for raske var

[Furyfax]

Etter ryktene så ser det ut som FUDO blir ganske heftig!

[metrom]

Ser ikkje behovet for 512MB til dagens bruk, heller ikkje i nær fremtid!

Eg kommer ikkje til å få bruk for 512MB minne på et skjermkort! Eg f.eks har LCD skjerm som kun går opp til 1280x1024 oppløsning, som aldri vil kunne ta i bruk 512MB minne. Da må først LCD produsentene øke oppløsningen på skjermene, fordi eg komme aldri til å gå tilbake til CRT skjerm!

Vel, vil du se hva fremtiden vil bringe Windows-plattformen mm. så tat du en titt på Mac OS X Tiger.

Her kommer 512MB VRAM til nytte.

Gjennom teknologier som Quartz Extreme og Quartz 2D Extreme som begge er en del av Core Image, blir alt av vindusbehandlingen (windowmanager) og selve opptegningen av innholdet i hvert vindu, behandlet av GPUen.

Skjermkortet avlaster CPU, som kun sitter igjen med å sende små enkle kommandoer til GPUen.

 

Nå kan du jo tenke deg at hvis man har mange vinduer oppe, med komplekst innhold, så vil stor VRAM være av stor fordel, slik at swappingen til RAM blir minimal om ikke helt utelukket. Stor VRAM avlaster dermed RAMen og traffiken på broen mellom disse.

 

Lese mer, ta en titt på denne dyptgående artikkel: http://arstechnica.com/reviews/os/macosx-10.4.ars/14

[Furyfax]

så tat du en titt på Mac OS X Tiger.

Men ærlig talt er da ikkje den store almenheten som bruker Mac OS X Tiger! Tviler sterkt på at ATI hadde MAC-brukere i tankene da de utga dette kortet! Men ser selvfølgelig at det kan være et behov for dem!

[Lautsprecher]

jippi! enda et elkjøp-kort.

[Nitrius]

Tror det jammen er snart på tide med enn oppgradering av pcen min.

[efikkan]

Støtter kortet AMR?

[Skeptos]

Bruk heller pengene på et skjermkort med super high end grafikkprosessor og 256 MB grafikkminne. Mengde grafikkminne er så til de grader oppskrytt at det er en skam!

[Coffie=JavaCode]

Igjen så savner jeg dual DVI... Hvorfor kan ikke dette bare bli standard på alle dagens skjermkort?

Er så enig som det kan bli. DUAL DVI!!! Og hvis de kan få duallink på en av DVI kontaktene så hadde det vært strålende.

 

Koster det mer med DVI en VGA kontakt?

[tbend]

Støtter kortet AMR?

Hørte jeg 1Gb minne i Amr?

[efikkan]

Igjen så savner jeg dual DVI... Hvorfor kan ikke dette bare bli standard på alle dagens skjermkort?

Er så enig som det kan bli. DUAL DVI!!! Og hvis de kan få duallink på en av DVI kontaktene så hadde det vært strålende.

 

Koster det mer med DVI en VGA kontakt?

Det koster vel circa det samme. Produsenten er vel redd for å skremme kunder ved å kun bruke DVI, men så er det fullt mulig å legge ved omformer til VGA.