30 prosent raskere servere

[int20h]

30 prosent raskere servere

Intel har utviklet en ny silisiumteknologi som gir raskere samhandling mellom servere og nettverk. Selskapet har gjort avtale med Microsoft som vil støtte teknologien i kommende versjoner av Windows.

 

Les artikkelen her

[Boralis]

teknologien vil gi ca. 30 prosent generell ytelsesøkning

Ikke verst Intel, slett ikke verst

[_Prime_]

Hva blir AMD sitt svar på dette da?

[balleklorin]

Veldig diffus artikkel, hørest ut som en typisk IT-artikkel for ledere og innkjøpssjefer i computerworld, ikke for teknologer. Silisiumteknologi for å bedre nettverksytelsen og avlaste cpu blir det refert til, og det var svært så fint men lite konkret.

 

Edit typos

Endret 3. mars 2005 av balleklorin

[blackbrrd]

Les mer om det på www.anandtech.com.

 

Etter hva jeg forstod, så er det rett og slett hardware som tar seg av deler av tcp/ip stacken, så cpu'n slipper den jobben.

 

Å kalle dette for "ny silisiumteknologi" synes jeg er en utrolig krøkete måte å ordlegge seg på. Gir minus til artikkelforfatteren for teit overskrift.

[ØysteinI]

Med andre ord en "TCP-offload Engine" som Intel har brukt på sine high-end nettverkskort. I stedenfor at TCP-checksum utregningene blir gjort av CPU, kan de gjøres direkte i chipet/nettverkschip.

 

Som sagt ikke noe ny teknologi. Eneste nyheten er vel at Microsoft skal få skikkelig støtte for det i Windows... ikke bare sånn jallastøtte via nettverksdrivern som nå. Sun har jo støtte for "TCP-engines" i nyeste versjonen av Solari. Er ikke sikker på om det finnes til noen Linux-smaksvariant, men det er godt mulig.

 

Ellers en usedvanlig vag artikkel full av svada, forkortelser og produktbetegnelser og fantasiord. Lite fakta...

[stigfjel]

Ellers synes jeg at Intel også burde tatt med Linux/UNIX i dette her, da en stor del av servere rundt omkring ikke kjører Windows.

[snorreh]

I/O Acceleration Technology vil bli tilføyd Intels "*T" portefølje, som er en samling av "top-end" silisium-teknologi hos selskapet. Annen teknologi i denne porteføljen er blant annet "Active Management Technology", "La Grande Technology" (sikkerhet), "Extended Memory 64 Technology" og "Virtualization Technology".

Det var da voldsomt som Intel missbruker begrepet "teknologi" da

 

Hva blir AMD sitt svar på dette da?

Svar? AMD har allerede løst dette problemet for flere år siden, og løsningen deres heter HyperTransport som ble først støttet av NVIDIA på nForce1 og er nå integrert i alle prosessorer fra AMD; fra Sempron (sokkel 754) og Athlon 64 til Opteron. HyperTransport tar seg effektivt av enhver 'CPU overhead' mhp. I/O-trafikk, samtidig som det øker ytelsen betraktelig.

 

Mer om dette her:

http://www.hypertransport.org/tech/tech_faqs.cfm

Endret 3. mars 2005 av snorreh

[ØysteinI]

Svar? AMD har allerede løst dette problemet for flere år siden, og løsningen deres heter HyperTransport som ble først støttet av NVIDIA på nForce1 og er nå integrert i alle prosessorer fra AMD; fra Sempron (sokkel 754) og Athlon 64 til Opteron. HyperTransport tar seg effektivt av enhver 'CPU overhead' mhp. I/O-trafikk, samtidig som det øker ytelsen betraktelig.

 

Mer om dette her:

http://hypertransport.org/

HyperTransport er jo ikke løsningen med TPC-checksummer. HyperTransport klarer selvfølgelig å overføre en checksum som alle mulige andre protokoller og databusser. Men HypterTransport kan IKKE regne ut checksummen og finne ut om sendingen har gått bra eller ikke.

 

For hver eneste lille dumme pakke som sendes via nettverk, så må normalt CPUen regne ut en jæskli lang checksum for å sjekke om det som ble sendt, faktisk er det som ble mottatt. Dette er en nærmest endeløs heltallsdivisjon og i servere med mye nettverkstrafikk kan dette bli MYE CPU-resurser som blir "sløst bort". Dette skjer uavhengig om du har P4, Xeon, Itanium, Opteron, UltraSPARC, Power eller en gammel Nintendo.

 

Du sammenligner blåbær og bananer. Dette nye vidunderet til Intel er ikke en ny databuss som skal konkurrenere med verken HyperTransport eller den FSB'en Intel bruker idag. Det ser ut til å være nærmest en egen liten prosessor/duppedings som BARE regner ut TCP-checksummer, slik av CPUen slipper å gjøre det. Dermed kan CPUen (uavhengig av hvilken CPU) gjøre det den egentlig skal.

 

Som poengtert lenger opp i tråden, er ikke dette direkte nytt. Intel og andre større "seriøse" produsenter av nettverkskort har hatt dette en stund, men det blir i liten grad utnytter av OSet.

[el_salvad]

Takk ufo, bra forklart! Forstod jeg det litt bedre..

[blackbrrd]

Snekker`n, vel, med en så utrolig vag artikkel som det her så overrasker det meg ikke i det minste at folk begynner å ta av litt hehe...

 

Det intel kommer til å prøve å gjøre noe med er følgende:

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2364

 

Dvs, at pr idag så må cpu'n gjøre mange ensidige jobber som en dedikert prosessor kunne gjort mye billigere.

Endret 3. mars 2005 av blackbrrd

[Boralis]

Snekker`n, vel, med en så utrolig vag artikkel som det her så overrasker det meg ikke i det minste at folk begynner å ta av litt hehe...

 

Det intel kommer til å prøve å gjøre noe med er følgende:

http://www.anandtech.com/tradeshows/showdoc.aspx?i=2364

 

Dvs, at pr idag så må cpu'n gjøre mange ensidige jobber som en dedikert prosessor kunne gjort mye billigere.

Joda,men derfra til å vrenge hele sannhetsbildet blir jo et stort sprang da,greit å ta av,men å hele tiden fly så høyt at en totalt mister bakkekontakten blir for drøyt

 

Jeg er blitt beskylt for å drive med "trolling" her på forumet,men er det ikke "Trolling" å hele tiden forvrenge sannheter eller å forvrenge helhetsbildet for å få dette til å fremstå slik en selv vill for å bruke dette i sin "hatkampanje" mot andre

Endret 3. mars 2005 av Snekker`n