TEST: BenQ FP937s+

[enden]

TEST: BenQ FP937s+

Den første av flere 19-tommere med responstid under 10 ms har ankommet testbenken. Bør den neste skjermen til storspillerne blant oss være av typen LCD?

 

Les artikkelen her

[ATWindsor]

Samme greia som ved forrige skjermtest. Siste side er bold i opera. Noe spesielt dere har begynt å gjøre eller?

 

AtW

Endret 9. februar 2005 av ATWindsor

[enden]

Samme greia som vef dorrige skjermtest. Siste side er bold i opera. Noe spesielt dere har begynt å gjøre eller?

 

AtW

Neida, det er bare jeg som har hatt en feil i HTML-malen. Den er rettet opp, men jeg har tydeligvis ikke klart å fikse opp artiklene jeg har opprettet før denne ble oppdaget. Dette skal være siste gang det skjer fra min side. Det som er så teit er at det bare er Opera som klikker på dette (selv om det er en kodefeil fra meg). Da ingen som har tittet på artikkelen tydeligvis bruker opera har det sluppet gjennom

[Musty]

godt at jeg slipper å angre på at jeg har kjøpt 937s..

[smeboe]

godt at jeg slipper å angre på at jeg har kjøpt 937s..

 

Åja, siden det er ulovlig å bare poste smiley-poster, vil jeg konstatere at det andre har sagt om manglende fargedybde på +, faktisk stemmer. Tviler ikke på at det er en flott skjerm uansett.

[Simen1]

Flott gjennomført test som vanlig!

 

Men jeg stusset på denne setninga:

Flyten i filmen er upåklagelig, og selv om skjermen har noe problemer med panorering, er det ikke mulig å oppdage etterslep her.

Hvis skjermen har problemer med panorering så må vel det bety at den har problemer med horisontalt etterslep?

Hvis skjermen har problemer med panorering så må vel det bety at den ikke er upåklagelig?

[Det Dvergiske Kaffebord]

Slik jeg forstår så er det nesten like greit å kjøpe forgjengeren.?

[joker74]

Når skal dere teste skjermen min da?

 

https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=25269

 

Artig å få sette hva andre som har sett flere skjermer enn meg sier om den. Har bare hatt denne LCD'en, men jeg liker den i alle fall veldig godt, selv om man også på den kan merke antydning til etterslep i ett av spillene jeg prøvde (UT99). Merket dog ikke noe i bubble trouble (eller hva det er det spillet dere alltid tester heter )

[GoldlaXiE]

Bra test!

 

Sjølv om eg ikkje heilt kjenner skjermen min igjen i det du seier.. hehe..

Sikkert for at eg ikkje er så kresen som du, og det er jo fint!

 

Det overaskar meg at forgjengaren er betre enn + versjonen, men det må eg berre godta, og innsjå at eg kjøpte katta i sekken

 

Vertfall bra at skjermen var betre i spel da, sjølv om den var dårligare på nokre punkt.

 

Trur ikkje at eg ville ha merka store forskjellen på skjermane uansett, men veldig fin test du har skrevet Enden

Endret 9. februar 2005 av Gullegutt

[Møkkalasset]

Fin test Men den lcd`n er litt dyr for meg Så eg lurer på om denne er bra til spilling https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=16321

 

CS

HL

q3

osv

[Malvado]

Fin test, men til de som har CRC og er vant med det så tviler jeg at det blir aktuelt å bytte over får etterslep er historie.

 

Var hjemme til en kollega og vi prøvde Half life 2 på pcen hans, jeg ble kvalm etter ca 5minutter og det med en oppgitt responstid på 12ms, han spiller helt greit men jeg greide ikke å tilpasse meg. Gjett om det var herlig å komme hjem til min 19" Crc.

Endret 9. februar 2005 av Malvado

[hasuwest]

Fin test    Men den lcd`n er litt dyr for meg    Så eg lurer på om denne er bra til spilling https://prisguiden.no/vis_produkt.p...roduct_id=16321

 

CS

HL

q3

osv

Du gav nesten deg selv svaret, hvis du ser på produktet i prisguiden ser du det står test av den på høyresiden "Ni rimelige LCD skjermer."

 

Spill

TrackMania var en fornøyelse å spille. Vi kunne kjøre hårnålsvinger uten å ense etterslepet en gang. I Enemy Territory hadde vi litt problemer med raske bevegelser, og endte noen ganger opp med litt for mange kulehull. I Bubble Trouble var også etterslepet litt vel markant etter vår smak.

 

Har forresten tittet litt på BenQ FP937s de siste dagene, men ville helst vente til det kom en test av storebroren, altså FP937s+ for å ikke få en smell i trynet. Og dette var virkelig et eksempel på "snakker man om sola så skinnern".

Endret 9. februar 2005 av hasuwest

[hasuwest]

Fin test, men til de som har CRC og er vant med det så tviler jeg at det blir aktuelt å bytte over får etterslep er historie.

 

Var hjemme til en kollega og vi prøvde Half life 2 på pcen hans, jeg ble kvalm etter ca 5minutter og det med en oppgitt responstid på 12ms, han spiller helt greit men jeg greide ikke å tilpasse meg. Gjett om det var herlig å komme hjem til min 19" Crc.

CRT mener du?

[Ar`Kritz]

godt at jeg slipper å angre på at jeg har kjøpt 937s..

Samme her! :!:

[GoldlaXiE]

godt at jeg slipper å angre på at jeg har kjøpt 937s..

Samme her! :!:

Sånn at det er sagt, så ANGRER jeg ikke på at jeg kjøpte S+...

Ikke akkuratt en dårlig skjerm kan mann si.

 

Slik jeg oppfatter det er det jo den beste 19" skjermen til spill, og det er alt jeg trenger

[smy]

har 937s+ jeg og er veldig fornøy jeg

bruk den til film og spill

[PrayingMantis]

Orker ikke være en slik super picky testkar jeg ass. Har skjermen og er strålende fornøyd. Spiller mye FPS og andre raske spill og syntes den er utmerket. Jeg digger skjermen og kan trygt anbefale den til andre.

[FosFat]

Synes det har vært mange gode skjermtester i det siste, og dette ble en av dem! Kjempe fin test, dog må innrømme at jeg bare skumleste gjennom den, men fikk med meg mye fordet om.

 

Dette er faktisk den første skjermen med 8 ms jeg har sett. Er det mulig å komme lavere? Har hørt at OLED-skjermer ikke har etterslep i det hele tatt.

[Gjest Slettet+9018234]

Litt betenkelsesverdig at slike tester består i å ta bilde av skjermen. Finnes andre måter å få ut til verden hvordan bildet og lysforhold på skjermen er enn å ta bilde av den - noe som er skikkelig annenrangs spør du meg. Dette gjelder forøvrig alle skjermtester.

[genesis]

.

Endret 2. januar 2014 av genesis