Farvel Pentium 4 "Northwood"

[RBW]

Farvel Pentium 4 "Northwood"

Vi har visst om det en stund, men nå er det helt klart: Den definitive spikeren er satt i kista til P4 "Northwood". En trofast sliter får sin fortjente hvile.

 

Les artikkelen her

[Playmofetish]

En ting jeg lurer på når det gjelder denne utfasingen. Det samme har jo skjedd med Athlon XP. Men når AMD og Intel sier de skal fase ut denne prosessoren, f.eks imorgen (rent hypotetisk), betyr det da at de produserer disse prosessorene helt til idag? Eller er det bare en offisiell måte å si at nå er ikke disse prosessorene aktuelle mer?

 

Kort sagt: blir det fortsatt produsert Northwood fram til denne utfasingsdatoen?

[Knick Knack]

*små snufs* Northwood var en genial prosessor. Synd den aldri fikk se 90nm og alle forbedringene Prescott fikk. Det hadde vært genialt.

 

Skal bli spennende å se hva Intel har lært av Northwood, Prescott og Dothan (for ikke å si k8!). Det bør vel komme til utrykk i neste generasjon. Kommer sikkert litt fra dem alle.

[Boralis]

Så trist så tris , foreslår 30 dagers landesorg

[lohelle]

har bare en P4 PC (1 stk AMD 64, en tre dual Athlon MP og en Athlon XP).

 

Men etter erfaringer med Prescott i rack-kabinett (2U) i PC-er jeg har solgt så vil jeg si at Northwood virker bedre i disse tilfeller. Prescott blir litt for varm (10 grader mer, minst).

 

Vet ikke hvor stort problemet med varme er i desktop markedet, men det var ihvertfall merkbart i "server"-oppsett.

[lohelle]

*små snufs* Northwood var en genial prosessor. Synd den aldri fikk se 90nm og alle forbedringene Prescott fikk. Det hadde vært genialt.

 

Skal bli spennende å se hva Intel har lært av Northwood, Prescott og Dothan (for ikke å si k8!). Det bør vel komme til utrykk i neste generasjon. Kommer sikkert litt fra dem alle.

øøøøhh... Northwood medd90 nm og forbedringer (til prescott) BLIR vel prescott det.. eller? Skjønner ikke helt hvordan man kan lage en Northwood med samme endringer som prescott og IKKE få en prescott... (?)

 

Regner med at Intel hadde unnlatt å gjøre endringene som reduserer ytelsen i "konverteringen" og BARE lagt til ytelseøkende endringer om det var mulig..

 

eller?

[LilleG]

[Joggi]

snufs

[lohelle]

dvs at endringene fra northwood til prescott er mange. Noen reduserte ytelsen som igjen ble kompensert med endringer som økte ytelsen = ca same ytelse til slutt...

[PekkaTH]

Har en 2.4c, 2 stk 2.6c og en 2.8c nothwooder og de skal jeg fortsette å kose meg med mange år framover. 2.4C'ern skal også få oppleve vinteren i år i en Vapochill.

[Smirnoff]

Jeg bruker nok min 2.8C @ 3.5 fram til midten av neste år.

 

*kosepå Northwooden sin*

[type_o_negative]

Synd den aldri fikk se 90nm og alle forbedringene Prescott fikk. Det hadde vært genialt.

 

 

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener, Knick Knack....

[Knick Knack]

*små snufs* Northwood var en genial prosessor. Synd den aldri fikk se 90nm og alle forbedringene Prescott fikk. Det hadde vært genialt.

 

Skal bli spennende å se hva Intel har lært av Northwood, Prescott og Dothan (for ikke å si k8!). Det bør vel komme til utrykk i neste generasjon. Kommer sikkert litt fra dem alle.

øøøøhh... Northwood medd90 nm og forbedringer (til prescott) BLIR vel prescott det.. eller? Skjønner ikke helt hvordan man kan lage en Northwood med samme endringer som prescott og IKKE få en prescott... (?)

 

Regner med at Intel hadde unnlatt å gjøre endringene som reduserer ytelsen i "konverteringen" og BARE lagt til ytelseøkende endringer om det var mulig..

 

eller?

En Northwood med _forbedringene_ gjort i Prescott blir ikke en Prescott om en vurderer hvilke grep som utgjør _forbedringene_ i etterpåklokskapens vise lys.

 

Det ble også brukt andre typer elektriske design i Prescott. hhv. LVS i Prescott vs self resetting domino i Northwood. Hva som er "best" skal jeg ikke uttale meg bastant om, men det ser unektelig ut som om LVS hører hjemme på mer effektive transistorer enn det en benytter på dagens 90nm CMOS prosess. Ellers ble pipelinen i Prescott strukket en hel del for å mulig gjøre høyere frekvenser. Det slo helt feil på 90nm siden denne pipeline strekkingen også medførte høyere effektforbruk som igjen viste seg å bli den begrensende fakoren. Prescott er tross alt designet for å kjøre på 5 til 6 GHz og klarer det fint hadde det ikke vært for effektforbruket. Ikke lusne 3,8GHz.

 

Forbedringene i Prescott er (de jeg kommer på i farta): 90nm prosess, større cache (på flere nivåer), bedre utnyttelse av FSB, NX bit, x86-64, SSE3, bedre throtling, og sikkert masse annet jeg ikke kommer på/vet om. Kort sagt så ville Northwood med disse forbedringene blitt en knallbra CPU. Antagelig bedre egnet enn Dothan på desktop maskiner.

Endret 18. november 2004 av Knick Knack

[lohelle]

det jeg mente var at om de KUNNE så ville nok intel unnlatt å gjøre de endringene som reduserer ytelsen... og kun lagt til de som øker ytelsen..

[kirjogra]

[Knick Knack]

det jeg mente var at om de KUNNE så ville nok intel unnlatt å gjøre de endringene som reduserer ytelsen... og kun lagt til de som øker ytelsen..

Det kunne de kanskje. Må var vel markedsavdelingen sterkt inne å rotet det til. Ellers så har Intel for vane å ikke skreddersy designene sine for den første CMOS prosessen den kommer ut på men den andre. Dvs. At Prescott er skreddersydd for 65nm ikke 90nm. Det er også slik at grunnleggende arkitektur beslutninger som hvor mange pipeline steg en skal designe rundt, må bestemmes veldig tidlig i design prosessen og det er slettes ikke sikkert Intel kjente til problemene med 90nm prosessen godt nok på det tidspunktet.

Endret 18. november 2004 av Knick Knack

[lohelle]

skjønner hva du mener. Du menter igrunn at de skulle lært av feilene og laget en CPU som har det beste fra Prescott OG Northwood.

 

Vet ikke helt hva som er grunnen til at de måtte strekke pipelines osv, så det skal jeg ikke uttale meg om. Håper det ikke blir ENDA værre med overgang til 65nm.

Nå har vel da Intel kanskje "skjønnt det" og begynnt å se mer på YTELSE og dual/multicore osv (for eks dothan/banias). Så da blir kanskje ikke prescott levert i 65nm.. kanskje de satser på "banias/dothan"-etterfølgere i steden for..

[a_sondre]

Jeg har en 3.0nw oc 3.75 den er god som gull og raskere enn prescott.

Gulle god prosessor med lav varmeutvikling. Trenger ikke no vannkjøling på den nei.

[Huscht]

Synd dette her ja

 

Uaktuellt å bytte ut min 2.8C på lang tid...

[Clutch]

Kjøpte min 2.8c her i slutten av Juni 2004

 

Kjøpte en Northwood istedet for Prescott p.g.a varme,lurer på om det egentlig var nå særlig smart når NW fases allerede ut....

 

Mvh