Flest supermaskiner kjører Xeon

[int20h]

Flest supermaskiner kjører Xeon

Nesten halvparten av verdens kraftigste superdatamaskiner kjører Intel Xeon-prosessorer. Dette bekreftes av den nye top500-listen som ble publisert denne uken.

 

Les artikkelen her

[sveinsel]

Bare 63 prosent til Intel ?!

Da har noen (AMD) tatt en kraftig markedsandel ...

[gastingen]

Bare 63 prosent til Intel ?!

Da har noen (AMD) tatt en kraftig markedsandel ...

At AMD har tatt markedsandelar er det ikkje tvil om. Men, Intel har ikkje vore ein favoritt i stormaskiner før no dei heller:

 

Endret 11. november 2004 av gastingen

[el_salvad]

Holy S***, Intel har jo vokst noe enormt. Trodde ikke at de var så små i 2000/2001.. Men det er jo bare bra

[Knick Knack]

Holy S***, Intel har jo vokst noe enormt. Trodde ikke at de var så små i 2000/2001.. Men det er jo bare bra

Det er netburst arkitekturen sammen med linux baserte clustere som er årsaken til den voldsome veksten. Netburst prosessorer yter ekstremt godt på en del svært optimalisert programmvare. f.eks kan det nevnes at Netburst prosessorer kan kjøre 3 rops/syklus så lenge den finner riktig rop i trace cahe. Det er samme ytelse/syklus som de fleste andre x86 prosessorer klarer. Da skjønner du sikkert hvor ekstremt kraftig dette blir siden netburst kjører på så ekstreme frekvenser i forhold til alt annet. Finner en ikke riktig rop i trace cache så dropper ytelsen vesentlig, men dette klarer en ofte å unngå at skjer for en del vitenskapelige applikasjoner. Fremtidige applikasjoner vil antagelig ikke passe like bra inn i trace cache og det kan bli nådestøtet for Xeon i dette markedet.

 

Clustre som er den andre teknikken som har vært med å gjøre Xeon, og andre prosessorer som brukes i "små" servere til en suksess er antagelig også på vei ut om noen år. I allefall slik vi ser dem i dag. Antagelig vil fremtidige clustere ligne mer på Columbia, altså clustere som består av bare et titalls eller hundretalls maskiner med mange prosessorer i hver maskin. Dagens clustere består av tusentalls maskiner med 1, 2, eller 4 prosessorer. Dette blir svært inneffektivt ettersom problemene blir mer komplekse. Også dette taler imot Xeon siden den ikke egner seg veldig godt i store maskiner. Foreløpig er den imidlertid i sitt ess i dette markedet.

Endret 11. november 2004 av Knick Knack