AMD kommenterer dobbelkjerne-ytelse

[int20h]

AMD kommenterer dobbelkjerne-ytelse

AMD forventer å være først ute med dobbelkjerner på x86-plattformen. Selskapet har denne uken kommentert ytelsen og bekreftet at man etter hvert tenker på å integrere enda flere kjerner på én enkelt sokkel.

 

Les artikkelen her

[Malevolence]

dette kan ha godt potensiale for klokking da....

 

mye mer ytelse ved frekvensøkning...

[AMD-King]

Godt mulig at 2005 kommer til å bli preget av varmeproblemer fra alle hold...

Men dualcore blir absolutt digg. Men visst CPU'en skal ha lavere frekvens på begge core'ene, hva med programmer som er optimalisert for 1 CPU og ikke 2?

[Kenneth Dammyr]

Det var jo ikke mye kommentering av ytelse der da...

• 35-50% bedre
  

Gleder meg til P4 med Dobbelkjerne og Hyper threadning

 

...Loading Adobe Premiere Pro

.....

.....

4 P4 CPU detected

.....

 

Endret 6. oktober 2004 av kennethdammyr

[panzerwolf]

Lurer på om det kommer en 754-versjon av denne... Kunne vært interessant å prøve ut "2" prosessorer ved å bytte den jeg har med en dobbeltkjerne en slik at man får et inntrykk før en evt. overgang til 2x fysiske prosessorer...

[ØysteinI]

Godt mulig at 2005 kommer til å bli preget av varmeproblemer fra alle hold...

 

Men dualcore blir absolutt digg. Men visst CPU'en skal ha lavere frekvens på begge core'ene, hva med programmer som er optimalisert for 1 CPU og ikke 2?

De må nødvendigvis lide. En tråd kan ikke bli utført to steder samtidig, og da er eneste logiske sluttning at ytelsen i disse programmene går ned.

 

SMP, SMT, Dual-Core er optimalisering med tanke på den totale mengden jobb som blir utført, framfor optimalisering for å løse et lite problem hyperraskt.

[bureaucrator]

"Selskapet bekreftet nok en gang at dobbelkjerneprosessorene vil bruke samme sokkel som dagens prosessorer og være bakoverkompatibel."

 

Mulig jeg er på jordet her, men betyr det at man vil kunne benytte seg av hovedkort på sokkel 754 og 939 også?

[b0nna]

"Selskapet bekreftet nok en gang at dobbelkjerneprosessorene vil bruke samme sokkel som dagens prosessorer og være bakoverkompatibel."

 

Mulig jeg er på jordet her, men betyr det at man vil kunne benytte seg av hovedkort på sokkel 754 og 939 også?

939 og 940.

754 blir billigsegmentet, altså sempr0n platformen.

[ATWindsor]

Jeg liker bakoverkompabailiteten, håper det gjelder for minne også (dvs at om jeg kjøper en A64 dualcore våren 2006 så kan jeg fortsatt kjøre ddr-1).

 

Ellers var ikke ytelseshoppet så stort jeg kunne ha håpt, om feks man får 30% bedre ytelse og 1 ghz(!) lavere frekvens. (worst case). Så får man jo feks 2*1.4 ghz som tilsvarer ca 1.85 (30%), mens singlecore-aternativet er 2.4 ghz. Ikke så attraktivt akkurat .

 

På en annen side, i det ideele scenarioet (med dagens tall), så vil man få 2*1.8 ghz, som tilsvarer 1.8*1.55= 2.8 ghz. Håper på litt bedre ytelsestall etterhvert. Ihvertfall håper jeg de slipper å gå fullt så langt ned i frekvens. Ellers så blir sikkert dual-core fett for oss som driver med multitasking.

 

AtW

[Malvado]

Kan jo godt være at vi overklokker med gode kjøleløsninger kan dra nytte av at amd har klokket ned cpu, kanskje vi til og med kan kjøre på standard hastighet.

 

Men 2xkjerner = 2x varmeutvikling eller? Hva kan vi forvente oss? 100-300Watt?

[dkvam]

Kan jo godt være at vi overklokker med gode kjøleløsninger kan dra nytte av at amd har klokket ned cpu, kanskje vi til og med kan kjøre på standard hastighet.

 

Men 2xkjerner = 2x varmeutvikling eller? Hva kan vi forvente oss? 100-300Watt?

 

Jeg tror det nå man bør begynne å kjøpe aksjer i firma som selger vannkjøling , og fete "silent" strømforsyninger

 

Moderne PC'er begynner å ligne mer og mer på varmeovner.

Temperaturen på ut luften fra min PSU([email protected]) er på nivå med en hårføner under hard belastning. Trenger ingen varme i det rommet PC'n står!

 

Hvordan det blir med dobbeltkjerne CPU'er + 2x6800 ULTRA SLI tør ikke jeg tenke på.... (Btw , hva vil Nvidia anbefale til PSU her da? 1000W??)

Endret 6. oktober 2004 av dkvam

[Malvado]

dkvam : Neste generasjons skjermkort kommer sikkert til å bli bundlet med egne kjernekraftverk :!: .

 

Men seriøst, noen som har tall på hva forventet varmeutvikling kommer til å bli?

[Martin Lie]

Men seriøst, noen som har tall på hva forventet varmeutvikling kommer til å bli?

95 Watt:

http://www.theinquirer.net/?article=18904

[smy]

hm 95w er jo ikke verrest hørs bra ut

[snorreh]

Meget spennende, og jeg likte spesielt dette:

 

AMD's dual-core performance boost

The size of the performance increase going to the new processor depends on the speed of the two chips. Comparing a computer today with one that uses two chip sockets with 90-nanometer processors, performance increases between 30 percent and 55 percent on various benchmarks, McGrath said.

[millencolin]

På en annen side, i det ideele scenarioet (med dagens tall), så vil man få 2*1.8 ghz, som tilsvarer 1.8*1.55= 2.8 ghz. Håper på litt bedre ytelsestall etterhvert. Ihvertfall håper jeg de slipper å gå fullt så langt ned i frekvens. Ellers så blir sikkert dual-core fett for oss som driver med multitasking.

 

AtW

Det er noe feil i beregningene dine. Du tar utgangspunkt i at en prosessor på 2.8 Ghz yter 55 % bedre enn en på 1.8 Ghz. Uten å kjenne til de nøyaktige tallene vil jeg tro at ytelsesforskjellen på disse er langt mindre enn 55 %.

[ATWindsor]

På en annen side, i det ideele scenarioet (med dagens tall), så vil man få 2*1.8 ghz, som tilsvarer 1.8*1.55= 2.8 ghz. Håper på litt bedre ytelsestall etterhvert. Ihvertfall håper jeg de slipper å gå fullt så langt ned i frekvens. Ellers så blir sikkert dual-core fett for oss som driver med multitasking.

 

AtW

Det er noe feil i beregningene dine. Du tar utgangspunkt i at en prosessor på 2.8 Ghz yter 55 % bedre enn en på 1.8 Ghz. Uten å kjenne til de nøyaktige tallene vil jeg tro at ytelsesforskjellen på disse er langt mindre enn 55 %.

Ok, jeg trodde A64 skalerete ganske bra med klokkefrekvens, men det kan helt sikkert noen som kan mer enn meg komme med oppklaredne info om.

 

AtW

[G]

Godt mulig at 2005 kommer til å bli preget av varmeproblemer fra alle hold...

 

Men dualcore blir absolutt digg. Men visst CPU'en skal ha lavere frekvens på begge core'ene, hva med programmer som er optimalisert for 1 CPU og ikke 2?

Men er du sikker på om Operativsystemet kommer til å se disse 2 kjernene som 2 CPU'er i det hele tatt?

 

Jeg har ikke peiling, men det finnes vel en viss mulighet for at det er kun CPU'en selv (internt) som vet at det sitter 2 kjerner der? For disse CPU'ene skal jo kjøre på samme chipset som en enkelt-kjerne CPU.. Noen som har peiling som gidder å uttale seg?

[Knick Knack]

Flere kommentarer samt grafer for estimert ytelse her:

AMD Tips Dual-Core Details, Performance

 

Merk at grafen er justert for bedre å villede. Synd at AMD ikke hadde estimert ytelse for single socket også.

 

Det snakkes om en ytelsesøkning på 25% til 40% over single core for prosessorer som er klokket 1GHz lavere enn dagens beste Opteron. For de som bare er klokket 600MHz lavere er det snakk om ytelsesøkning på 30% til 60%.

Endret 8. oktober 2004 av Knick Knack

[Griznah]

Jeg har også lest tidligere at kontra et fullverdig dual-system, så er ytelsen ca. 0,7 til 0,8 av disse. Dette hovedsaklig pga. køing mot samme minnet.