Gå til innhold

Optisk lagringsløsning under utvikling


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
blir digg det :D

men er lenge til da :(

I ca 1998 ble det introdusert CD-brennere til en overkommelig pris som tok 650MB per plate til fornuftige priser og harddisker som tok 1-2GB. Dvs. man kunne lagre alt på en harddisk på bare 2-3 plater.

 

I 2002/2003 ble det introdusert DVD-brennere til en overkommelig pris som tok 4,7GB per plate til fornuftige priser og harddisker som tok 100-200GB. Dvs. man trengte hele 20-40 plater for å kunne lagre alt på harddisken.

 

I 2004 ble det introdusert DVD-brennere til en overkommelig pris som tok 8,5GB per plate til fornuftige priser og harddisker som tok 200-400GB. Dvs. man trengte hele 25-50 plater for å kunne lagre alt på harddisken.

 

I 2010 vil harddiskstørrelen (samme utvilking som til nå) være på ca 3-5 TB. Dvs. at man kan lagre alt på harddisken på 3-5 stk 1TB-plater.

 

Dette virker jo helt greit. Mye bedre enn de knøttsmå DVD-platene vi har i dag. Men kanskje viktigst av alt: Blir prisen fornuftig? Klarer de å holde tidskjemaet på 5 år? Funker platene og brenneren bra? Hvilke lagringsmedier vil platene konkurrere mot?

Lenke til kommentar
Spennende å se hvordan ting er om 5-7år. Ikke bare cd-lagring. Kanskje en USB "diskett" med 5gb plass. Veldig greit det.

Det har vi allerede i dag. Det er ennå litt dyrt (3-4.000kr). Det jeg tenker på er USB 2.0 CF-kortlesere kombinert med mikroharddisk i CF-format. De får man allerede i 4-5GB størrelse.

 

Edit: Om det var 5TB du mente så vil det sikkert komme i form av eksterne 3,5" hardisker.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Lagringskapasitet er vel ikke noe problem, det som er problemet er hastigheten data overføres på, det er der flaskehalsen ligger. Takket være snapshotteknologi har en nå en løsning på backup av store mengder data den veien, men tenk å ta full backup av 15TB med data. Da kreves store og stabile saker med fancy trastaversakronymer :D

Lenke til kommentar

Jalla: Det samme ble sagt for 5 år siden, da vi satt med harddisker på noen få GB og fantaserte om framtiden, da vi kom til å få over 100GB på en eneste harddisk.

 

Man tenkte jo selvfølgelig på at selv det ultraraske grensesnittet ATA33 ville bli tregt om man skulle overføre så store mengder data.

For ikke å snakke om backup til våre 2x og 4x CD-brennere, 100MB, Zipdrive, og 1GB -tapestreamere basert på 10MB/s SCSI eller via paralellporten.

 

Poenget er at vi får nok store forbedringer på både lagringsplass til backup og på hastigheter. (Forresten: Disse optiske 1TB-platene egner seg vel nettopp til backup... ;) )

Endret av Simen1
Lenke til kommentar
første plate er full etter 10 år med nedlasting

noen sitter på modem fortsatt skjønner jeg :p

Det må i så fall være et tregt modem.. For selv med et 56k modem skal man i teorien kunne fylle en 1TB plate på "bare" 4,5 år.

 

Bare til sammenligning så skal man i teorien kunne fylle en 1TB plate via ADSL 1000 kB/s på 93 døgn, eller 22,2 timer via 100 Mbit/s LAN.

 

Edit: regneleif

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

Jepp, vet at det i fremtiden vil komme raskere overføringsgrensesnitt, men en nærmer seg vel også grensen for hva som er fysisk og teoretisk mulig å få gjennom en fiberkabel, så skal en ha interfacet der en overfører data fra kabelen til disk/lagringsenhet og da holder det ikke med en Tbit linje :D Men vi klarer oss nok i overskuelig fremtid.

Lenke til kommentar

jeg tror innen den tiden den 1TB spilleren/brenneren kommer på markedet så vil vi 'vanlige' datanerder være vant med filmer og musikk i mye høyere kvalitet og størrelse en hva dagens avi/mp3'er er på i gjennomsnittet. allerede nå så kan vi se filmer som kommer i både to og tre ~702MiB deler samt en og annen DVD-rip (8.5 -> 4.7GB), og på musikkfronten så begynner FLAC å få fotfeste samtidig som DVD-Audio så smått begynner å bli tilgjengelig. samtidig så får man nå harddisker på 300GB og mer (om ikke så lenge) og flere og flere får raskere linjer så jo mer plass vi har tilgjengelig jo lettere får vi for å fylle opp med 'stash' som kommer i bedre kvalitet og er større.

 

så, når vi får 1TB plater så vil de fleste ikke ha noen problemer med å svi flere plater og fortsatt ha lite plass..

Endret av Prelude
Lenke til kommentar
hadde vært kjipern å miste 1 tb med data... er ikke akkurat noe man backer opp på hden?

Hvorfor ikke? Tre-fire 5TB-disker i raid5 så har du plass til mange slike plater på disken.

 

Eller: Hvorfor ha slike plater i det hele tatt når du kan ha backup i form av Raid5 på PC'n og kanskje et par eksterne harddisker på 5TB..

 

PS. Vi snakker om 2010-> her ;)

Lenke til kommentar
første plate er full etter 10 år med nedlasting

noen sitter på modem fortsatt skjønner jeg :p

Det må i så fall være et tregt modem.. For selv med et 56k modem skal man i teorien kunne fylle en 1TB plate på "bare" 4,5 år.

 

hehe bare sagt som overdrivelse for å poengtere tid

 

btw sitter selv på en 1700/512 linje

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...