Danner allianse mot ASUS

[Tfosheim]

Danner allianse mot ASUS

Fem grafikkortprodusenter på Taiwan har dannet en allianse mot ASUS, som har varslet en snarlig inngang i budsjettmarkedet. Ved å samle kreftene håper de fem å kunne følge med i en priskrig.

 

Les artikkelen her

[tbend]

Det var litt sleipt jah!

[aschj]

Ikke så veldig sleipt, men et tiltak for å overleve. I praksis vil det si langt billigere komponenter i low-end-sjiktet.

[L4r5]

*sniff sniff* Synes det lukter ulovlig pris-samarbeid her jeg...

[Boralis]

Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .

[Tåkefyrste]

Pussig at den eneste grafikkprodusenten jeg ikke hadde hørt om av de 5 var den eneste med egen fabrikk... Hva kommer slikt av?

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet   

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .    

hvorfor er det slik at hver eneste bidige lille gang noe omhandler to selskap så skal du trekke paraleller til amdvsintel og hykleri.

er jo nesten som om du er ute etter å starte en intel-amd diskusjon her..

kan alltids hende du mente det hele som en spøk, men er ikke slik jeg tolker det.

Endret 21. september 2004 av Slettet-80wCWpIM

[sveinsel]

Hva heter syndikatet som driver all industrien på Taiwan?

Kan det være Formosa Plastics Corporation ?

[iron_knuckle]

Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet   

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .    

hvorfor er det slik at hver eneste bidige lille gang noe omhandler to selskap så skal du trekke paraleller til amdvsintel og hykleri.

er jo nesten som om du er ute etter å starte en intel-amd diskusjon her..

kan alltids hende du mente det hele som en spøk, men er ikke slik jeg tolker det.

Jeg er faktisk ganskle enig med snekkern her. Hver gang noe negativt skjer intel så ser man 50+ poster med go amd osv. Men når det kommer til asus som mange sikkert bruker selv så liker de det ikke at de får konkuranse.

Endret 21. september 2004 av iron_knuckle

[tozer]

Hadde ikke slikt vært ulovlig i norge?

[asimov]

*sniff sniff* Synes det lukter ulovlig pris-samarbeid her jeg...

hallo?

de samarbeider får å presse prisene nedover, ikke opp.

ikkeno ulovelig i det

[Stig-Arne]

Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet   

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .    

Helt enig..

 

Dobbeltmoralens alder er ikke over..

 

syns det bare er flott at 5 produsenter slår seg sammen i mot 1 stor

Endret 21. september 2004 av Stig-Arne

[hainz]

Snekker`n Skrevet 21/09/2004 : 14:33

  Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet  

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .    

 

Hver eneste gang det er en post eller artikkel om to selskaper mot hverandre så kommer du med den samme greia Snekker'n. Forstå meg rett, mener ikke å hakke på deg, bare synes det kan til tider være litt unødvendig.

 

ontopic: Synes denne alliansen virker lur, ASUS er stor og sterk ja. Tror forbrukerne vil komme godt ut av denne krigen.

 

Edit: leif

Endret 21. september 2004 av hainz

[Boralis]

Tja nå var det ILLE at den store fikk konkuranse av de små . med hadde det vært Intel som hadde fått denne pesen så hadde de fleste jublet   

Dobbeltmoralens tid er ikke forbi ser jeg , dette kommer vel av at Asus er en DERE bruker selv .    

hvorfor er det slik at hver eneste bidige lille gang noe omhandler to selskap så skal du trekke paraleller til amdvsintel og hykleri.

er jo nesten som om du er ute etter å starte en intel-amd diskusjon her..

kan alltids hende du mente det hele som en spøk, men er ikke slik jeg tolker det.

Neida er ikke ute etter en amd/intel diskusjon her , for om du følger med så har vi en gående på Hovedkort/minne og dær et IKKE utvekslet et eneste vondt ord

Det jeg til stadighet trekker dette frem for er for at muligens de som synest tilsvarende er greit om det er mot intel eller for amd skal begynne å tenke på hvilken dobbeltmoral de fremfører her . Dette blir nemmelig trukket frem av mange da og hylekoret er igang , her er det jo kun jeg som trekker det frem og da er det galt

Nei,jeg mener det ikke som en spøk , men som en påminnelse til alle de som hyler opp uansett hva det er ang Intel ,men er det en annen produsent (som de selv bruker) ja da er det greit .

[skyline]

Vel, den konkuransen disse 5 produsentene er vel bare bra for konkuransen, og er jo positivt. Men jeg er også av den oppfatning at det ikke er veldig stor sannsynlighet for å få veldig store kutt i salgs prisene, det er veldig liten margin her, i forhold til det intel (særlig intel) og amd tar ut. Dessuten er det ikke først og fremst prisen som trekker meg (og 99% av kammeratene mine som bruker amd) til amd, men det fakktum at cpu`ene til amd rett og slett er bedre.(til mitt bruk iallefall). Det at de er billigere er jo bare en bonus. Skjermkort som er basert på samme chipsett er vanligvis ganske like, det skiller litt på ram av og til, så da velger jeg det kortet med best ram, og ikke det billigste.

[Boralis]

Vi skal nok være enige om at de iallefall har raskest cpu (A64) at den er bedre kan vel diskuteres , ei heller har amd vært raskest hele tiden . Det ble de først da A64 kom . :-)

[skyline]

Vi skal nok være enige om at de iallefall har raskest cpu (A64) at den er bedre kan vel diskuteres , ei heller har amd vært raskest hele tiden . Det ble de først da A64 kom . :-)

Du husker tydeligvis ikke sommeren 99 ---->? Lanseringen av Athlon 600 (SLOT A), AMD var raskest veldig lenge, de nådde også 1ghz først. Intel lå bak veldig lenge.

[ATi-Radeon]

skittent gjort...

 

men offtopic, syns det var litt merkelig med l4r5 nå,

se litt på gamle poster, så skjønner dere hva jeg mener...

[Boralis]

Vi skal nok være enige om at de iallefall har raskest cpu (A64) at den er bedre kan vel diskuteres , ei heller har amd vært raskest hele tiden . Det ble de først da A64 kom . :-)

Du husker tydeligvis ikke sommeren 99 ---->? Lanseringen av Athlon 600 (SLOT A), AMD var raskest veldig lenge, de nådde også 1ghz først. Intel lå bak veldig lenge.

Joda jeg husker , men jeg sa også "HELE TIDEN" om man begynner å bla seg tilbake har jo dette skiftet flere ganger , noe det nok komer til å fortsette med .

[sveinsel]

Du husker tydeligvis ikke sommeren 99 ---->? Lanseringen av Athlon 600 (SLOT A), AMD var raskest veldig lenge, de nådde også 1ghz først. Intel lå bak veldig lenge.

Det var når konkuransen kom man oppdaget at man oppdaget at Intel hadde glemmt å lage CPU. Det som har vært siden har vært en overklokkingsflopp som endte i Presscott ...

Hvor er 4Gig Prescott ?? som de bløffet med hele etterjulsvinteren??

 

En gullfisk har et minne på 3 sek., og svømmer rundt i bollen sin og oppdager stadig nye ting. Og noen behandler kundene sine som nettop sånne gullfisk...

Endret 21. september 2004 av sveinsel