3DMark05 rett rundt hjørnet

[int20h]

3DMark05 rett rundt hjørnet

Futuremark skal ha gitt spesielt mye oppmerksomhet til DirectX 9.0 og bygget en helt ny 3D-motor til den nyeste versjonen av benchmarkprogrammet 3DMark.

 

Les artikkelen her

[Gjest Slettet+9018234]

uh oh. Betyr dette slakt for "forrige generasjons" kort?

[tbend]

Hmm@...

 

Blir vel da å få 200 poen med 9800pro kort!....

[genesis]

Da stemmer vel disse bildene_

http://members.home.nl/t.los/Screenies/blaat.htm

 

ganske hardcore grafikk

Endret 30. august 2004 av genesis

[Ni kon]

Gleder meg allerede

[tbend]

Se nederst på Fpsen!

[Musty]

heh.. 15 og 5 i fps på 6800 og p4 3.6 ghz..

dette skal bli moro

[josh909]

Nå er vel poenget med en benchmark nettopp å tyne grafikk-kortet for det det er verd, ikke å få flytende grafikk, så at det er lav median FPS er jo hverken et godt eller dårlig tegn.

[viranth]

Vil den utnytte 64-bits prosessorer da? Er vel på tide at de slenger inn støtte for det...

[Tjohei]

Fader røske, og jeg som syns jeg får dårlig score i 03 versjonen, og så skal jeg sitte og gremmes over enda dårligere score i 05...

[Atpn]

her må det litt seriøs overklokking til hvis jeg skal få noen god score med XP 2500 @ 3200 og r9800pro. Tenker vi sier 2xVapoChill, en til GPU og en til CPU jeg Endret 30. august 2004 av Atpn

[tbend]

Nå er benchmark kappløpet i gang i gjen!....

 

Lurer på om det støtter HT?

[Stigma]

Om det ikke støtter HT og 64bit CPU'er så kunne de like godt ha ventet IMO. Skal bli gøyt å se hvordan det ser ut =)

 

-Stigma

[Malvado]

Er ikke rart at Futuremark blir godt sponset av produsentene av skjermkort, det er veldig fin grafik i demoene, men jeg vil nok tro at det meste burde være oppnåelig med di gpuene vi har per dags dato.

Ta en titt på X-box eller Playstation 2, veldig mange fine spill med utrolig grafikk, er vel heller sånn at spillutviklerene har blitt litt bortskjemt og lager stadig dårligere koder (dermed trenger mer gpu og cpu kraft).

[ebso86]

det der kommer kanskje til å ødelegge selvtilitten til min pc.

 

1.7 mhz og gf3 ti200

[Atpn]

Ta en titt på X-box eller Playstation 2, veldig mange fine spill med utrolig grafikk, er vel heller sånn at spillutviklerene har blitt litt bortskjemt og lager stadig dårligere koder (dermed trenger mer gpu og cpu kraft).

True. Har ikke x-box en gpu-brikke på GeForce 3 nivå da?

[Malvado]

True. Har ikke x-box en gpu-brikke på GeForce 3 nivå da?

Ja det stemmer , er en forholdsvis gammel nvidia brikke Gef3/4 inne i x-boksen, men det hindrer dem ikke å få flotte spill som for eksempel :Sudeki.

[arciryon]

Ta en titt på X-box eller Playstation 2, veldig mange fine spill med utrolig grafikk, er vel heller sånn at spillutviklerene har blitt litt bortskjemt og lager stadig dårligere koder (dermed trenger mer gpu og cpu kraft).

 

Hva slags spekulasjoner er dette egentlig? Synes det blir litt vel søkt. Det er klart det er mye lettere å optimere for én plattform som de gjør for konsollene.

 

Hva som kom først av høna og egget (cpu/gpu-kraft og krevende spill) blir en litt meningsløs diskusjon. Synes det er bra at de som utvikler spill hever lista, og at det stadig går fremover på hardware-fronten.

 

I tillegg så synes jeg ikke akkurat at ps2 og xbox har "utrolig" grafikk sammenlignet med en bra PC.

[Malvado]

Nå da, hadde di optimalisert koden sin riktig så hadde vi vell ikke sett alle disse patchene som blir utgitt hele tiden.

Selvsagt så kan man ikke sammenligne en PS2 som koster 1500-2000 kroner med en Pc som koster minst 10.000 kroner, skulle da bare mangle, men faktisk så er grafikken veldig fin på disse spillkonsolene uten at di har GPUer som koster 3000+kr.

Har lest flere ganger på blandt annet www.beyond3d.com at koden har vært litt crappy pga at di har blitt presset til å gi ut spillet før tiden, også typisk at når et spill ikke har blitt som forventet så skylder di på tidspress. I doom 3 så har det blitt funnet en optimalisering av koden som faktisk kan gi en ytelseøkning på opp til 10fps, tar man denne pluss optimaliseringen av driveren til Ati så får man et betraktelig ytelseøkning. John Carmack kom selv med utsagn om at han kunnet ha gjort ting annerledes i nettop et interju på denne websiden, i henhold til valg av kodingen i doom 3.

 

edit: Ps burde vell egentlig sagt i det første innlegget at de bruker mindre tid på å finpusse koden og på å optimalisere den maks.

Endret 30. august 2004 av Malvado

[arciryon]

Joda, man kan optimalisere til krampa tar en. Og jeg er stort sett enig med deg. Men følte bare at jeg måtte kommentere utsagnet:

spillutviklerene har blitt litt bortskjemt og lager stadig dårligere koder

 

Edit: For å komme med en on-topic-kommentar så synes jeg det er bra at man har gått mer og mer bort fra å vektlegge syntetiske benchmarks. Futuremark er sikkert veldig flinke, det er ikke det, men synes tester med f.eks. Fraps sier mer om hardware-ytelse.

Endret 30. august 2004 av arciryon