TEST: LGA775-plattformen - flere tester

[blacktower]

TEST: LGA775-plattformen - flere tester

I et forsøk på å bli kvitt noen av mytene rundt LGA775-plattformen har vi tatt en grundigere titt på enkelte aspekter. Kan man fortsatt overklokke? Er DDR2 raskere eller tregere enn DDR(1)? Hjelper NCQ? Her er noen av svarene.

 

Les artikkelen her

[Axentrix]

bra test dette

Pci baserte kort yter kanskje "LITT" dårligere enn de nyeste kortene på markedet, ja..

 

Kult med sånn "prøveeksemplar" av Hdd`en da

"Promotional prdouct, provided as is, with no warranty whatsoever"

Rått..

[MrLee]

nais test!

 

skuffende resultat på NCQ...sukk

[Dollar]

Pci baserte kort yter kanskje "LITT" dårligere enn de nyeste kortene på markedet, ja..

Tror du er inne på noe, muligens såpass dårlig at ikke noen av de vanlige skjermkorttester ville la seg gjennomføre

[Playmofetish]

[pirkemodus]

"DDR2 verken representerer et frem eller tilbakesteg."

 

Det er jeg veldig enig i, men det skulle egentlig stått:

 

"DDR2 verken representerer et frem- eller tilbakesteg"

[/pirkemodus]

 

Veldig god test som understreker at det ikke er så mye å hente på alle disse flotte, nye teknologiene... ennå.

[Xero]

Bra test det der ja...

 

Edit: grattis med dagen Dollar!

Endret 12. august 2004 av XERO

[Cloud]

Mycket bra test ja!

Men hvilken hastighet kjører dere når dere har fsb på 1066 på 925 brikkesettet?

 

Ps. Grattis med dagen Dollar

[blacktower]

Men hvilken hastighet kjører dere når dere har fsb på 1066 på 925 brikkesettet?

 

[Martin Lie]

[pirkemodus]

"DDR2 verken representerer et frem eller tilbakesteg."

 

Det er jeg veldig enig i, men det skulle egentlig stått:

 

"DDR2 verken representerer et frem- eller tilbakesteg"

[/pirkemodus]

Da du først var i gang kunne du jo ha fikset opp i ordstillingen også:

"DDR2 representerer verken et frem- eller tilbakesteg."

 

Og kommentert at de skriver "asymmetrisk" i stedet for "asynkron" minnefrekvens, og et par andre småting.

 

Er skuffet over generelt liten ytelsesfremgang siste året, både hos AMD og Intel. Spesielt NCQ hadde jeg håpet levde mer opp til hypen enn det virker som den gjør. Har 74 GB Raptor-en, og hadde håpet å merke forskjell når jeg får den over på en NCQ-plattform. Riktignok kan det tenkes at dette er en teknologi som vil ha merkbare resultater i praksis, men som er vanskelig å gjenskape i ordnede former. Litt som Hyperthreading, kanskje - at maskinen gir følelsen av å være mer responsiv uten at dette lett kan vises i singlethreaded benchmarks.

[el-asso]

DDR2 var som ventet, men dette med NCQ var en nedtur, både resultatene og det at det kun er RAID utgaven av ICH6 som takler NCQ. Det er mulig forskjellen blir mindre med og uten NCQ når bufferen er på 16 MB ?

 

Jeg sitter riktignok med en følelse av at det er noe som ikke stemmer helt.

Diskuterer litt høyt med meg selv her:

Jeg har blant annet levd i den troen at IAA kun var til bruk ved RAID, noe som tydligvis ikke stemmer siden det her ble testet med IAA og kun 1 disk hvis jeg har forstått artikkelen riktig.

 

Serial ATA AHCI:

Software interface providing advanced storage interface for Serial ATA, including native command queuing and native hot plug.

 

Intel® Application Accelerator:

Software solution with full management and status reporting of RAID array, including detailed reporting of storage devices.

 

Selv om det står interface og solution ville jeg tolke det slik at det er snakk om to ting som ikke er avhengig av hverandre. Mao. at IAA ikke er nødvendig for å bruke NCQ.

 

Ved 2 disker i RAID 0 skulle forbedringspotensialet med NCQ være betydelig.

Hvis det er slik at IAA kun er til bruk ved RAID og det er testet med 1 disk kan det muligens forklart de dårlige resultatene med NCQ.

 

Siden jeg antakelig er på bærtur som vanlig og det ikke er noen grunn til å tvile på at en så oppegående person som artikkelforfatteren har gjort tingene etter "boka" er det bare en ting å si:

Skjerpings Intel, dette kan dere bedre.

[blacktower]

Angående NCQ:

 

IAA 4.0 when used on an ICH6 RAID-ready system enables NCQ. The Windows XP native driver does not take advantage of NCQ features.

 

Forøvrig er jeg enig i utsagnet om at NCQ antageligvis vil hjelpe mer i RAID-oppsett.

[sveinsel]

Heldigvis for Intel er det mange flere faktorer enn ytelse folk flest legger (og bør legge) vekt på når de handler PC.

Kan det vere pris det siktes til eller ? Intel inside emblemet ... eller ?

[blacktower]

Pris, støynivå, effektforbruk, stabilitet, support, kompabilitet, tilgjengelighet etc.

 

Ikke dermed sagt at dette summerer opp til Intel, men det er mye annet enn ytelse som spiller inn.

[tbend]

Fett, det blir garantert et 925x sett på med neste gang....

[dj_j0tul]

Fett, det blir garantert et 925x sett på med neste gang....

heh, lyst til å kaste vekk penger??

[_Furien_]

Hvis det først skal kjøpes Prescott, så bør man vel vente til 925x - brikkesettene kommer ut ja (eller hva var navnet på brikkesettet som skulle støtte 1066 fsb?). Prescott fikk ihvertfall en ganske god ytelsesøkning ved hjelp av det. Men; hvordan er egentlig potensialet til Prescott?, var det umulig å klokke den over ~3800 mhz? Kan Intel gjøre noe smart for å få den over 4Ghz?

[Dollar]

Fett, det blir garantert et 925x sett på med neste gang.... 

heh, lyst til å kaste vekk penger??

925 hovedkort begynner på under 1500 kroner, slett ikke galt det når man ser på hvordan disse faktisk er utstyrt. Gjennomgående er det standard med kvalitets-lydbrikker (noe ingen andre moderende kort har, med unntak av 915), gigabit lan, 4-8 S-ATA porter og PCIe

[dj_j0tul]

Fett, det blir garantert et 925x sett på med neste gang.... 

heh, lyst til å kaste vekk penger??

925 hovedkort begynner på under 1500 kroner, slett ikke galt det når man ser på hvordan disse faktisk er utstyrt. Gjennomgående er det standard med kvalitets-lydbrikker (noe ingen andre moderende kort har, med unntak av 915), gigabit lan, 4-8 S-ATA porter og PCIe

joda, men utifra testen.. så syns jeg ikke chipsetet imponerer nok til å kaste seg over det..liksom

[Dollar]

Fett, det blir garantert et 925x sett på med neste gang.... 

heh, lyst til å kaste vekk penger??

925 hovedkort begynner på under 1500 kroner, slett ikke galt det når man ser på hvordan disse faktisk er utstyrt. Gjennomgående er det standard med kvalitets-lydbrikker (noe ingen andre moderende kort har, med unntak av 915), gigabit lan, 4-8 S-ATA porter og PCIe

joda, men utifra testen.. så syns jeg ikke chipsetet imponerer nok til å kaste seg over det..liksom

Forskjellige folk vektlegger åpenbart forskjellige ting

Personlig ville jeg heller ikke valgt 925 i dag, men det skyldes ene og alene prisen på DDR2 minne. Jeg ville i dag handlet meg et 915 kort (et av de mer velutstyrte) om jeg absolutt skulle hatt noe nytt.

 

For de som kan (slik som meg) tror likevel jeg at å sitte på gjerdet noen månder er det beste. P4 kommer med AAC (speedstep = mindre støy) snart og til A64 kommer det PCIe.

[snorreh]

DDR2 var som ventet, men dette med NCQ var en nedtur, både resultatene og det at det kun er RAID utgaven av ICH6 som takler NCQ.

GamePC har gjort en mer detaljert test av bl.a. NCQ og RAID-0 her:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...ondmax10&page=1

As for Native Command Queuing, well, we were a bit disappointed with our results given all the hype surrounding the technology. The majority of our benchmarks showed slower performance levels with NCQ enabled