SATA DVD fra MSI

[int20h]

SATA DVD fra MSI

MSI har annonsert det første DVD/CD-drevet som støtter Serial-ATA og "Native Command Queuing". Spilleren fungerer kun sammen med visse Intel-brikkesett.

 

Les artikkelen her

[ATWindsor]

Bra at noen viser vei ihvertfall, håper dette betyr at det begynner å bli ganske vanlig med s-ata-spillere om noen måneder.

 

AtW

[Simen1]

Dette var virkelig på tide. Vi trenger i hvertfall noen slike på markedet som kan bruke de nye slanke og sexy SATA-kablene. Dette sikrer bedre luftgjennomstrømning og gir sikkert noen av de som er opptatt av "PC-innvollenes utseende" en grunn til å kjøpe denne.

 

Noen tror sikkert også at den økte båndbredden vil ha noe å si, men det kan jeg bare avkrefte med en gang: 52xCD = 7,8MB/s og selv ATA33 er nok i bøtter og spann med sine 33MB/s. 16x DVD er også laaaangt mindre enn 33MB/s.

 

Til tross for at båndbredden ikke har noe å si så vil NCQ få veldig mye å si for ytelsen dersom disken skal aksessere flere filer etter hverandre. (typisk: kopiering av mange "små" brukerfiler på under 10-20 MB) Aksesstiden på CD og DVD er normalt rundt 100ms, altså rundt 10 ganger så lang som på harddisker, så her vil faktisk NCQ ha ennå mer å si for ytelsen enn for harddisker.

 

PS. Det er bare en ting som er trist med denne spilleren: Det er at den er så kresen på brikkesett. Det hindrer i hvertfall meg fra å kjøpe den... synd!

Endret 19. juli 2004 av Simen1

[ATWindsor]

Til tross for at båndbredden ikke har noe å si så vil NCQ få veldig mye å si for ytelsen dersom disken skal aksessere flere filer etter hverandre. (typisk: kopiering av mange "små" brukerfiler på under 10-20 MB) Aksesstiden på CD og DVD er normalt rundt 100ms, altså rundt 10 ganger så lang som på harddisker, så her vil faktisk NCQ ha ennå mer å si for ytelsen enn for harddisker.

Det her er faktisk litt interresant, jeg har tenkt det samme, men så kom jeg på at små filer gjerne ligger litt mer fornuftig på dvder (ville jeg anta), om du feks har ett spill, så er det vel grunn til å anta at filene ligger i nøyaktig den rekkefølgen som installeren aksesserer de? Det blir uansett ikke like stor fragmenteringen som på hd. Har du noen kommentarer til det?

 

AtW

[lavizh]

Denne vil jeg ikke kjøpe grunnet særhet på brikkesett. Beklager MSI, men dette blir for dumt.

[el-asso]

I pressemeldingen skrives det også at XA52P kun fungerer sammen med Intel 875P, 865PE, 865G, 865GV, 865P eller 848P.

 

Dvs. Intel ICH5 southbridge. Hva med ICH6 dvs. i915/925

 

Silicon Image har jo også kontroller med NCQ (Sil3124) som er en PCI-x til SATA kontroller, denne faller også utenfor sammen med andre PCI i baserte SATA kontrollerer fra Sil og Via. Her er det tydligvis "Native" for alle penga og da mener jeg ikke native som i NCQ men Native SATA.

 

Det kan mao. bli meget interressant å se tester av denne.

[mad_arab]

lavizh: Særhet? Om du tror MSI har gjort dette med vilje så er du nok i overkant paranoid. S-ATA er i sin spede begynnelse, og akkurat som med IDE, tok det en stund før CDROM ble introdusert på denne tilkoplingen, og disse IDE kontrollerne trengte ATAPI støtte. Nå er tilsvarende i ferd med å komme på S-ATA også, men skylden ligger hos de som lager eksterne kontrollere, ikke hos MSI.

Endret 19. juli 2004 av mad_arab

[Zemeckis]

Her er en test av MSI`s SATA DVD

[el-asso]

Her er en test av MSI`s SATA DVD

 

Bekrefter "fortreffeligheten" til NCQ på "random" områder.

 

To top it off, the DVD drive proved to be quite a wizard at reading, often leaving the burners that we previously tested in the dust.

 

[aschj]

Hvorfor bare enkelte chipsets fra Intel? Er ikke S-ATA S-ATA, om du forstår meg?

 

Edit: Jeg overså visst en post som indikerte svaret på dette litt over.

Endret 19. juli 2004 av aschj

[lavizh]

lavizh: Særhet? Om du tror MSI har gjort dette med vilje så er du nok i overkant paranoid. S-ATA er i sin spede begynnelse, og akkurat som med IDE, tok det en stund før CDROM ble introdusert på denne tilkoplingen, og disse IDE kontrollerne trengte ATAPI støtte. Nå er tilsvarende i ferd med å komme på S-ATA også, men skylden ligger hos de som lager eksterne kontrollere, ikke hos MSI.

Hvorfor kun Intel? hva er forskjell på Intel og AMD når det gjelder S-ATA?

 

Edit : Så dette gjelder kun Native SATA på hovedkortet?

Endret 19. juli 2004 av lavizh

[mad_arab]

AMD lager ikke S-ATA kontrollere. Andre produsenter har ikke vært grundige nok med å forsikre seg om at kontrollerne deres kan kjøre optiske enheter. Lik IDE/ATAPI analogien over..

[mad_arab]

Om du husker tilbake til KT133A, KT266A dagene, så var det ofte at en ekstra IDE/RAID-kontroller ble slengt på hovedkortene, men få av disse fungerte med CDROM, noe man forventet av alle standard IDE-kontrollere den gangen.

[lavizh]

Jeg snakker om hovedkort.

 

Så surt, blir nok fortsatt IDE når det gjelder optiske greier til meg. Jeg kommer tilbake til når S-ATA har blitt litt eldre

[el-asso]

Hvorfor kun Intel? hva er forskjell på Intel og AMD når det gjelder S-ATA?

 

Edit : Så dette gjelder kun Native SATA på hovedkortet?

For å utdype litt.:

Stusser som du ser i det første innlegget mitt over at ikke Intel 915/925 var nevnt.

 

Når det gjelder SATA kontrollere er det snakk om 2 typer: "native" og "bro".

Intel kjører "native" (ICH5), som forresten heller ikke trenger ekstra drivere ved installasjon av SATA disker, mens andre kontrollere fra Sil og Via er PCI-til-SATA kontrollere. Sistevnte er en kvasiløsning som i mange tilfeller kompliserer bla. installasjon av disker bla. ved behov for ekstra drivere.

[lavizh]

Hvorfor kun Intel? hva er forskjell på Intel og AMD når det gjelder S-ATA?

 

Edit : Så dette gjelder kun Native SATA på hovedkortet?

For å utdype litt.:

Stusser som du ser i det første innlegget mitt over at ikke Intel 915/925 var nevnt.

 

Når det gjelder SATA kontrollere er det snakk om 2 typer: "native" og "bro".

Intel kjører "native" (ICH5), som forresten heller ikke trenger ekstra drivere ved installasjon av SATA disker, mens andre kontrollere fra Sil og Via er PCI-til-SATA kontrollere. Sistevnte er en kvasiløsning som i mange tilfeller kompliserer bla. installasjon av disker bla. ved behov for ekstra drivere.

Ja den var litt bedre fortalt enn den andre tråden over. Ok, jeg er med!

Det har vært snakk om ICH6 på de nye socket T fra Intel, vet du noe om forskjellen fra ICH5?

 

Det var vel nettopp ICH6 som var grunnen til at Intel trakk tilbake hovedkortene sine for en liten stund tilbake, grunnet feil som nå rettet opp.

Endret 19. juli 2004 av lavizh

[Fungus]

ahh,. good., jaggu på tide.. ennå en spiker til festet i IDE-kista... Nå gjelder det bare å få skjiten ferdig og stappet under jorda...

 

og første bud her er å be Microsoft gi seg HELFAEN med å kreve 3rd party drivers inn på floppy som eneste alternativ.. wtf slags bullshite er det da ?? travelt å sitte å sprette opp windows image'r og legge inn s-ata driver når man bygger bokser uten floppy

[Lacim]

Jeg kan kjøpe en til LAN/GamePC'en min - 865PE..

 

Utrolig sært at den skal være så kresen på chipsettet.. taler sikkert mange kunder på det.

Endret 19. juli 2004 av Pinnella

[martiol]

Den bruker SataII som har NCQ. Altså maks 300MB/s. Pirk pirk....

 

Kanskje det har noe med saken å gjøre??

[Simen1]

Her er en test av MSI`s SATA DVD

Bekrefter "fortreffeligheten" til NCQ på "random" områder.

Jeg syntes ikke benchmarkresultatene var så veldig imponerende som jeg forventer av NCQ. Etter å ha lest gjennom testen så ser jeg ikke noen plasser det står noe om NCQ-støtte. Dvs. jeg tror ikke NCQ-støtten er slått på i denne testen.