OCZ tar DDR2 til 4-3-3

[Tfosheim]

OCZ tar DDR2 til 4-3-3

Minneprodusenten OCZ rykker stadig nærmere DDR(1)-aktige tilgangstider med de nye DDR2-533-modulene sine, som lanseres i dag under vignetten "Enhanced Bandwidth Platinum".

 

Les artikkelen her

[Coffie=JavaCode]

Bra dette lover godt, hvis de klarer å få samme timingsene på litt høyere mhz så er DDR2 overlegen. Og AMD sitter der, og gaper. Tror de må få litt fart i seg og ikke bare håpe på en free ride av Intel.

[snorreh]

Det begynner å bedre seg men det er fortsatt en enorm forskjell på CAS4 og CAS2 mhp. ytelse. Blir mer interessant når OCZ engang forhåpentligvis kommer med DDR2-moduler som tilhører serien "Enhanced Latency Platinum". Det kommer nok ikke før tidligst til neste år når 2. generasjon DDR2 kommer for fullt, men da er også DDR3-moduler tilgjengelig antakeligvis. OCZ har forøvrig også nylig lansert DDR550 i "Enhanced Latency Gold"-serien, så DDR holder fortsatt god følge med DDR2 mhp. båndbredde

[Coffie=JavaCode]

Men ikke når det gjelder strøm og DDR2 produsert i samme skala som DDR1 er DDR2 billigere og bedre. Så det du vil er å gripe seg fast til gammel, utdatert teknologi. Endelig skjønte jeg hvorfor du er så sterk x86 tilhenger.

Endret 1. juli 2004 av Macfan

[b0nna]

Tror de må få litt fart i seg og ikke bare håpe på en free ride av Intel.

Hvorfor skulle AMD gjøre det? AMD trenger ikke DDR2 nå så da er det vel like greit å la intel stake ruta først. De jobber jo garantert allerede med fremtidige løsninger hvor DDR2 sikkert inngår.

Er ikke akkurat slik at DDR timings kommer til å komme til DDR2 over natten.

[Coffie=JavaCode]

Hvorfor skulle AMD gjøre det? AMD trenger ikke DDR2 nå så da er det vel like greit å la intel stake ruta først. De jobber jo garantert allerede med fremtidige løsninger hvor DDR2 sikkert inngår.

Er ikke akkurat slik at DDR timings kommer til å komme til DDR2 over natten.

Vel jeg tror neppe at AMD sier nei til at minne med mer fart, slik at de kan øke FSB. Noe som vil gi en god ytelses boost. AMD har sakt at de vil gå over til DDR2 når den er moden, og de gjør ikke noe før det. Det er da Intel som må ta og sette igang hulene på egenhånd.

 

Det er litt når de andre har gjord alt arbeide og luket ut barneproblemene så kan AMD begynne med det. Men en slik holdning er det ikke rart at ytelses økningen ikke er like stor som før. Timingsene vil såfall ta og gå mye fortere nedover, hvis AMD ikke hadde vært så negativ til DDR2. Det er jo oss forbrukerene som tjener på det grunnet at RAMen da vil synke i pris og få betydelig høyere fart. Timingsene vil nok kommer nok ned etterhvert, ganske fort.

[snorreh]

Men ikke når det gjelder strøm og DDR2 produsert i samme skala som DDR1 er DDR2 billigere og bedre.

Ikke helt sant det du sier der. Du har rett med tanke på lavere strømforbruk, 1.8V på DDR2 sammenlignet med 2.5V på DDR, som er bra. DDR2 er deimot dyrere å produsere ettersom de bruker BGA-innpakning som er mer kostbar å produsere enn TSOP som DDR bruker. Siden DDR2-brikker også har terminering på brikkene istedet for på hovedkortet som på DDR-brikker, så tar det også lengre tid å feilsjekke disse under produksjon. Ved siden av vesentlig dårligere tilgangstider så tilbyr dagens DDR2 ikke noen store fordeler over DDR etter min mening. Det handler ikke om å være konservativ, bare veie fordeler og ulemper. DDR2 per i dag er ikke bedre enn DDR så enkelt er den saken, dessuten er prisen høyere og det er derfor helt fornuftig at AMD velger å vente med å implementere det til det er en god grunn (les: når både prisen og ytelsen er like bra eller bedre enn DDR).

 

LostCircuits har forresten en interessant artikkel om forskjellene mellom de aktuelle minnetypene:

DDR, DDR2, (G)DDR3 So what's the Difference?

[Coffie=JavaCode]

Ikke helt sant det du sier der. Du har rett med tanke på lavere strømforbruk, 1.8V på DDR2 sammenlignet med 2.5V på DDR, som er bra. DDR2 er deimot dyrere å produsere ettersom de bruker BGA-innpakning som er mer kostbar å produsere enn TSOP som DDR bruker. Siden DDR2-brikker også har terminering på brikkene istedet for på hovedkortet som på DDR-brikker, så tar det også lengre tid å feilsjekke disse under produksjon. Ved siden av vesentlig dårligere tilgangstider så tilbyr dagens DDR2 ikke noen store fordeler over DDR etter min mening. Det handler ikke om å være konservativ, bare veie fordeler og ulemper. DDR2 per i dag er ikke bedre enn DDR så enkelt er den saken, dessuten er prisen høyere og det er derfor helt fornuftig at AMD velger å vente med å implementere det til det er en god grunn (les: når både prisen og ytelsen er like bra eller bedre enn DDR).

 

LostCircuits har forresten en interessant artikkel om forskjellene mellom de aktuelle minnetypene:

DDR, DDR2, (G)DDR3 So what's the Difference?

Vel, nei.

[b0nna]

Vel jeg tror neppe at AMD sier nei til at minne med mer fart, slik at de kan øke FSB. Noe som vil gi en god ytelses boost.

Og hvor har du dette fra? IIRC så tjener K8 minimalt på fsb økning. For fler-cpu systemer er det relevant men ikke single.

 

Og at all utvikligen og drivet bak DDR2 hadde gått så mye fortere om AMD hadde vært med er vel litt drøyt. Hadde vel uansett bare fått ut en brøkdel av antall DDR2 systemer i år sammenlignet med intel.

 

De burde selvsagt ha lansert DDR2 brikkesett allerede, og kjørt eksklusivt på dette. Ville gitt en passelig ytelsesreduksjon.

[jossy]

Er det samme timings på ddr og ddr2? For 4-3-3 er veldig dårlig i ddr....