Silvervale i Xeon, Itanium

[int20h]

Silvervale i Xeon, Itanium

Kommende Xeon- og Itanium 2 prosessorer fra Intel kommer blant annet til å bli implementert med en variant av "Vanderpool", foreløpig kjent som "Silvervale". Til neste år står vi foran et nytt generasjonsskifte med innføringen av dual-kjerne prosessorer.

 

Les artikkelen her

[ØysteinI]

Hmm ... er det bare meg som blir fullstendig forvirret ang. alle de forskjellige navnene på CPU-kjernene? Hadde kanskje vært kjekt om dere i en slik artikkel tok dere litt tid til å forklare hva som var hva ang. alle de navnene ...

[Knick Knack]

Hmm ... er det bare meg som blir fullstendig forvirret ang. alle de forskjellige navnene på CPU-kjernene? Hadde kanskje vært kjekt om dere i en slik artikkel tok dere litt tid til å forklare hva som var hva ang. alle de navnene ...

Tejas og Jayhawk er samme kjerne og skulle egentlig bli neste generasjon Netburst CPU fra Intel hhv. Pentium og Xeon. Den skulle muligens også kunne emulere IA-64 kode, men ble altså utsatt på ubestemt tid.

 

Silvervale er ikke kodenavn for cpu, men for virtualiseringstekologien i den kommende intel prosessoren Whitefield (dual Dothan + EM64T?) og Montecito/Millington (dual 3. gen. Itanium kjerne).

Vanderpool er (mer eller mindre den samme?) teknologien for desktop versjonen av Whitefield kaldt Jonah... tror jeg. mer forvirret nå?

 

Ellers er det som vanlig Itanium (foruten P-M) det satses på i Intel-land:

Intel 'acquires' Russian Itanium killer's R&D staff

Endret 24. mai 2004 av Knick Knack

[Simen1]

Foreløpig er det definitivt AMD som har et lite overtak i servermarkedet med sine Opteron-prosessorer.

For å presisere AMD's overtak: Teknologisk overtak: Ja, Men overtak i salgstall, markedsføring og hvile-på-lauvbærene overtak: Nei.

[Knick Knack]

Foreløpig er det definitivt AMD som har et lite overtak i servermarkedet med sine Opteron-prosessorer.

For å presisere AMD's overtak: Teknologisk overtak: Ja, Men overtak i salgstall, markedsføring og hvile-på-lauvbærene overtak: Nei.

SUN selger ikke SPARC maskiner fordi de har så inmari høy ytelse. Samme gjelder for Intel baserte servere. Ytelse er ikke alt. Men, ja, Intel har helt klart hatt lav prioritering på Xeon i det siste.

Endret 24. mai 2004 av Knick Knack

[snorreh]

Foreløpig er det definitivt AMD som har et lite overtak i servermarkedet med sine Opteron-prosessorer.

For å presisere AMD's overtak: Teknologisk overtak: Ja, Men overtak i salgstall, markedsføring og hvile-på-lauvbærene overtak: Nei.

Enig, og for å presisere Intel sitt overtak: Hadde fullstendig monopol i tjener-markedet etter pridumping som tok knekken på DEC/Alpha og etter å ha ligget på laurbærene siden så falt de inn i noe som bare kan betraktes som et teknologisk koma. Opteron/AMD64 sin umiddelbare suksess kom derfor helt uventet på Intel, og etter de snodige reaksjonene den senere tid å dømme så virker det klart at de må ha stått opp litt for seint...