Pentium med eget kraftverk?

[Tfosheim]

Pentium med eget kraftverk?

Intels teknologisjef går hardt ut mot effektforbruket til sine egne prosessorer, og lover å gjøre noe med det i nær fremtid. Fortsetter det som nå, vil Pentium-prosessorer snart trenge sine egne atomkraftverk, sier han.

 

Les artikkelen her

[Jim Rager]

Jeg har en p4 2,8ghz 800 fsb, men den utvikler jo mye mindre enn mine kompisers adm xp 2005+ og 2800+ med samme kjøling. men en effekt forbruk på 100w på prescott er jo vanvittig

[Boralis]

Jepp, hyggelig å høre at de akter å ta dette på alvor.

[Coffie=JavaCode]

Varmen kommer til å gå ned, spes etter at 65nn kommer for fulgt. 100w er sykt mye, dette er ikke bra av en produsent som sier at de vil satse på bærbar teknologi.

[Knick Knack]

Det er jo gledelig at de gubbene i Intel har voknet og begynt å ta i bruk "ut av boksen" perspektiver. Er vel Athlon 64 og IBM G5 som forstyrret dvalen deres

[Da_Assassin]

hva med å bruke den teknologien dem bruker på Pentium-M (centrino) prossessorene? De lager jo ikke på langt så nær mye varme...

[tbend]

Se før meg en bærbar med 100w effekt.... Batteriene varer i 5min så er det stopp..

[rlz]

Hadde det kostet Intel så mye ære og få i havn en avtale med en fabrikant av gode kobberribber? I think not. Men det er bra at de endelig har fått hodet ut av sanden og bestemt seg for å bekjempe problemet

[KjellV]

Hadde det kostet Intel så mye ære og få i havn en avtale med en fabrikant av gode kobberribber? I think not. Men det er bra at de endelig har fått hodet ut av sanden og bestemt seg for å bekjempe problemet

Effektforbruket går ikke ned pga. gode kjøleribber

[b0nna]

Jeg har en p4 2,8ghz 800 fsb, men den utvikler jo mye mindre enn mine kompisers adm xp 2005+ og 2800+ med samme kjøling. men en effekt forbruk på 100w på prescott er jo vanvittig

Rart det der, sandpile.org sier at din cpu utvikler mer varme gitt.

[rlz]

Hadde det kostet Intel så mye ære og få i havn en avtale med en fabrikant av gode kobberribber? I think not. Men det er bra at de endelig har fått hodet ut av sanden  og bestemt seg for å bekjempe problemet

Effektforbruket går ikke ned pga. gode kjøleribber

Vet da det, men det hadde i alle fall gjort produktet i sin helhet bedre - slik at vi hadde unngått at systemtemperaturen øker. 100W er sinnsykt

[Simen1]

Hmm... Dette tyder jo på at det er sterke meninger innad hos intel og at denne uttalelsen bare er toppen av isberget. Skulle ikke forundre meg om det kom en annen talsmann og sa det stikk motsatte i mårra. "Vi har ingen problemer med varme, bare flotte utfordringer og yter dessuten dritbra".

 

Det at det er sterke meninger innad i intel lover jo svært godt for oss som kunder. Heretter blir det nok tatt et oppgjør med varmeutvikling og satset hardere på kjøligere løsninger. Det har til og med versert rykter om en "Pentium-M for desktop" de siste ukene.

 

Her må ikke AMD hvile på lauvbæra! Komme seg opp og jobbe hardt.

[Aeternus]

Hadde det kostet Intel så mye ære og få i havn en avtale med en fabrikant av gode kobberribber? I think not. Men det er bra at de endelig har fått hodet ut av sanden  og bestemt seg for å bekjempe problemet

Effektforbruket går ikke ned pga. gode kjøleribber

Vet da det, men det hadde i alle fall gjort produktet i sin helhet bedre - slik at vi hadde unngått at systemtemperaturen øker. 100W er sinnsykt

Greit nok med finere temperaturer, men det er jo som du sier fortsatt 100W.

 

Håper virkelig de kommer opp med en fornuftig og ikke så alt for kostbar idè.

[Axentrix]

100 watt????

 

Ikke verst

 

Vi trenger en frisk innfallsvinkel. Vi trenger et arkitektonisk paradigmeskifte, sier han videre.

 

Jajaja.. Bare vent noen år så skal jeg hjelpe dere jeg

 

I midten av dette tiåret kan en Pentium-prosessor trenge sitt eget atomkraftverk, og mot slutten av tiåret kan det være bedre å ta på tuppen av en romrakett enn å sette fingeren på en CPU, fortsatte Gelsinger, og det blir ikke bedre etter det: - Og like etter 2010 kan prosessorene blir like varme som solens kokende overflate.

 

Er da ikke noe problem å ta på tuppen til en romrakett.. Bare den står stille

(kanskje han mente mens den står på høytkant, så det er vanskelig å nå opp? )

 

P4 hadde jo vært en jævlig effektiv varmeovn da, hvis de ble så varme som sola.... Go intel

[rlz]

Hadde det kostet Intel så mye ære og få i havn en avtale med en fabrikant av gode kobberribber? I think not. Men det er bra at de endelig har fått hodet ut av sanden  og bestemt seg for å bekjempe problemet

Effektforbruket går ikke ned pga. gode kjøleribber

Vet da det, men det hadde i alle fall gjort produktet i sin helhet bedre - slik at vi hadde unngått at systemtemperaturen øker. 100W er sinnsykt

Greit nok med finere temperaturer, men det er jo som du sier fortsatt 100W.

 

Håper virkelig de kommer opp med en fornuftig og ikke så alt for kostbar idè.

CPUen utvikler fortsatt varme, men med en kraftig kjøleløsning ville ikke det hatt så mye å si - foreløbig... Tror jeg da

[genesis]

CPUen utvikler fortsatt varme, men med en kraftig kjøleløsning ville ikke det hatt så mye å si - foreløbig...  Tror jeg da 

Det er ikke bare varmen som er problemet (kanskje for noen da, noen heldige ), men strømforbuket, og det er dette jeg tror intel kommer til å velge andre stier for, tror jeg

som nevnt

Se før meg en bærbar med 100w effekt.... Batteriene varer i 5min så er det stopp..

 

Håper ikke AMD/IBM tar dagene så altfor med ro pga. dette.....

 

edit_

add

Endret 23. februar 2004 av genesis

[Simen1]

Er da ikke noe problem å ta på tuppen til en romrakett.. Bare den står stille

(kanskje han mente mens den står på høytkant, så det er vanskelig å nå opp? )

 

P4 hadde jo vært en jævlig effektiv varmeovn da, hvis de ble så varme som sola....  Go intel

Hehe

 

Jaja.. men seriøst: Det var selvfølgelig når raketten står med tuppen ned og hviler på den.. Flat finger er ikke bedre enn svidd finger.. Ehh. Nytt forsøk helt seriøst (sant): Det var nok varmeutviklingen per kvadratcentimeter han tenkte på og da sikkert varmeskjoldet på tuppen av ei romferge som er på vei inn i atmosfæren. Jeg vet ikek hvor mange watt/cm^2 det er snakk om men tipper det er rundt ~200W/cm^2 (husk det er mange kvadratmeter og da tilsammen mange megawatt som romferga skal skjermes for). På sola tipper jeg at varmeutviklingen er ~1000W/^cm. (Er det noen som gidder å gjøre litt reasearch og finne de riktige tallene her?)

 

PS. Pentium4 ER allerede en effektiv varmeovn: I likhet med alle andre CPU'er omgjøres faktisk 100% av den elektriske energien som kommer inn til CPU'en til ren varmeenergi. [i hht. fysiske lover er antall Watt (elektrisk) inn = antall Watt (varme) ut.]

Endret 23. februar 2004 av Simen1

[snorreh]

Hmm... Dette tyder jo på at det er sterke meninger innad hos intel og at denne uttalelsen bare er toppen av isberget. Skulle ikke forundre meg om det kom en annen talsmann og sa det stikk motsatte i mårra. "Vi har ingen problemer med varme, bare flotte utfordringer og yter dessuten dritbra".

 

Det at det er sterke meninger innad i intel lover jo svært godt for oss som kunder. Heretter blir det nok tatt et oppgjør med varmeutvikling og satset hardere på kjøligere løsninger. Det har til og med versert rykter om en "Pentium-M for desktop" de siste ukene.

 

Her må ikke AMD hvile på lauvbæra! Komme seg opp og jobbe hardt.

Enig!

 

- Vi trenger en frisk innfallsvinkel. Vi trenger et arkitektonisk paradigmeskifte, sier han videre.

Det tyder vel på at også Intel kan gjøre som AMD, med proessorer med lavere klokkefrekvenser, bedre superskalar-støtte og bedre 'Out-of-Order'-kjøring.

 

AMD gjør jo det meste rett der siste Athlon 64 revisjon har en TDP (Thermal Design Power) på bare 19 watt (min P-state) ved bruk av Cool ‘n’ Quiet-teknologi som brukes for å styre strømforbruk, varmeutvikling og støynivå

[Zyrex_]

Husker jeg helt feli eller var det Intel som var suverene på lavt efektforbruk for noen år siden? Mener å huske at de første P4 lå langt under athlon.

[Simen1]

- Vi trenger en frisk innfallsvinkel. Vi trenger et arkitektonisk paradigmeskifte, sier han videre.

Det tyder vel på at også Intel kan gjøre som AMD, med proessorer med lavere klokkefrekvenser, bedre superskalar-støtte og bedre 'Out-of-Order'-kjøring.

Jeg var ikke helt sikker på hvordan jeg skulle tolke det der. Jeg tolket det først som at intel mente de trengte et "paradigmeskifte" for å komme over Prescott-flausen.

 

Etterpå heller jeg mer til at de tenker på lengre sikt og da tenker på vi trenger IA64-arkitekturen. Det er jo nettopp et paradimeskifte arkitekturmessig. Personlig tror jeg behoved for ny arkitektur ikke er så skrikende. Vi klarer oss sikkert fint i et tiår til med x86. Og svaret er ikke nødvendigvis IA64. Det kan godt hende det utvikles noe helt annet innen den tid. (Tenker på f.eks en vidreutvikling av VLIW)