Athlon 64 FX-53 rett rundt hjørnet

[int20h]

Athlon 64 FX-53 rett rundt hjørnet

AMD er ikke langt i fra å annonsere en oppfølger i AMD64-serien, nemlig Athlon 64 FX-53, som er klokket 200 MHz høyere enn forgjengeren. Senere i år kommer også Athlon 64 FX-55.

 

Les artikkelen her.

[panzerwolf]

Lurer på om vi ser denne eller FX-51 "fiksa" til å kjøre i dual snart jeg... Blir uansett spennende å se en test av den!

[Geir68]

30% bedre ytelse ved å gå fra 2200 til 2400 MHz?

 

Hvordan er det mulig?

[Knick Knack]

9,1% høyere frekvens og 30% bedre ytelse høres rimelig ut. Disse prosessorene er jo kjent for sin fantastiske frekvens skalering.

 

Geir68: antyder du at dette ikke er streite tall? det synes jeg du skal forklare!

Endret 20. februar 2004 av Knick Knack

[sveinsel]

9,1% høyere frekvens og 30% bedre ytelse høres rimelig ut. Disse prosessorene er jo kjent for sin fantastiske frekvens skalering.

Geir68: antyder du at dette ikke er streite tall? det synes jeg du skal forklare!

Hvis dette går linært oppover så

Edit: Det blir snart trønderske %-tall

 

Altså er Athlon 64 FX-53 opp til 30% raskere enn Athlon 64 FX-51, hvis dere ser forskjellen

Frasen "opp til" er jo mye brukt i reklame

Nå må ikke du starte "gledesdrepingen" nedi her

Endret 20. februar 2004 av sveinsel

[ØW]

Sjekker man kildene litt nøyere, ser man at 30% økning ikke er i forhold til fx51 generellt, men på grunn av fordelen med 64-bits operativsystem under kjøring av Far Cry.

 

AMD demonstrierte mit dem Athlon 64 FX-53 und einer Beta-Version von Windows XP 64 Bit das 3D-Spiel Far Cry in der 64-Bit-Version. Laut John Crank, Product Marketing Engineer bei AMD, werden durch den 64-Bit-Betrieb durchschnittlich 30 Prozent höhere Frame-Raten erreicht. 

Endret 20. februar 2004 av ØW

[snorreh]

Spennende at den kommer som ventet, men jeg håper den også blir tilgjengelig for sokkel 939 da det blir lenge å vente på Athlon 64 FX-55...

 

Altså er Athlon 64 FX-53 opp til 30% raskere enn Athlon 64 FX-51, hvis dere ser forskjellen

 

Frasen "opp til" er jo mye brukt i reklame

Endret 20. februar 2004 av snorreh

[ØW]

Altså er Athlon 64 FX-53 opp til 30% raskere enn Athlon 64 FX-51, hvis dere ser forskjellen

Nå er det kun hw.no som har fått det for seg at det er snakk om 30% økning i forhold til fx51.

 

Kildene nevner ikke fx51 i denne sammenheng, men tillegger ytelsesøkningen bruk av 64bits operativsystem.

 

-Jeg tolker det iallfall som at det er forskjellen mellom 32bit og 64bit operativsystem det er snakk om. (FX53 i begge tilfeller)

[Zappy]

9,1% høyere frekvens og 30% bedre ytelse høres rimelig ut. Disse prosessorene er jo kjent for sin fantastiske frekvens skalering.

Geir68: antyder du at dette ikke er streite tall? det synes jeg du skal forklare!

Hvis dette går linært oppover så

Edit: Det blir snart trønderske %-tall

 

Altså er Athlon 64 FX-53 opp til 30% raskere enn Athlon 64 FX-51, hvis dere ser forskjellen

Frasen "opp til" er jo mye brukt i reklame

Nå må ikke du starte "gledesdrepingen" nedi her

Oioioi, her går vi helt av hengslene og quoter .. tilbake i posten

Ble litt forvirret jeg

 

[Tacritan]

Oioioi, her går vi helt av hengslene og quoter .. tilbake i posten

Ble litt forvirret jeg

 

Ikke bare jeg som ikke skjønte en dritt altså?

 

Jeg var litt skeptisk til det tallet. 30% på 200MHz hørtes ganske ulogisk ut i mine ører, bra skalering eller ei.

[Geir M]

hadde vært kjekt med en amd 4000 +!

[Knick Knack]

9,1% høyere frekvens og 30% bedre ytelse høres rimelig ut. Disse prosessorene er jo kjent for sin fantastiske frekvens skalering.

 

Geir68: antyder du at dette ikke er streite tall? det synes jeg du skal forklare!

 

hw.no luktet lunta.

 

ingressen er nå rettet til:

AMD er ikke langt i fra å annonsere en oppfølger i AMD64-serien, nemlig Athlon 64 FX-53, som er klokket 200 MHz høyere enn forgjengeren. Senere i år kommer også Athlon 64 FX-55.

 

Pussig at jeg ikke ble irettesatt for den usannsynlig håpløse kommentaren min, men så er jo dette AMD heaven også da

 

Gjett om denne er "saved for future reference"!

[sveinsel]

Pussig at jeg ikke ble irettesatt for den usannsynlig håpløse kommentaren min, men så er jo dette AMD heaven også da

Nå må du ikke tro alt jeg skriver........

 

Well well, etterhvert kjenner man........

[Geir68]

Hei Knick Knack

 

Jeg var fristet til å ta opp hansken, men siden jeg ER AMD tilhenger på min hals lot jeg det være.

Jeg antok at hvis du ikke skjønte at en slik skalering ikke er mulig, ville ikke jeg klare å forklare det til deg.

 

Uansett lengter min 1.5 år gamle XP2100@2445 MHz etter avløsning. Gleder meg til 0.09microns AMD64 og socket939.

 

Mens jeg har deres oppmerksomhet; Er det mulig å kjøre 64bits kode på et 32bits operativ-system?

 

Geir

[Knick Knack]

Hei Knick Knack

 

Jeg var fristet til å ta opp hansken, men siden jeg ER AMD tilhenger på min hals lot jeg det være.

Jeg antok at hvis du ikke skjønte at en slik skalering ikke er mulig, ville ikke jeg klare å forklare det til deg.

 

Uansett lengter min 1.5 år gamle XP2100@2445 MHz etter avløsning. Gleder meg til 0.09microns AMD64 og socket939.

 

Mens jeg har deres oppmerksomhet; Er det mulig å kjøre 64bits kode på et 32bits operativ-system?

 

Geir

Bra du ikke tok opp hansken

 

Det er forøvrig ikke mulig å kjøre 64 bit programmer på et 32 bit OS, men det er selvsagt mulig å kjøre både 32 og 64 bit programmer (også sammtidig) på et x86-64 OS.

[pskard]

Sjekker man kildene litt nøyere, ser man at 30% økning ikke er i forhold til fx51 generellt, men på grunn av fordelen med 64-bits operativsystem under kjøring av Far Cry.

Korrekt. Det er 64-bit OS som utgjør ytelsesforskjellen på 30%. Vi kommer nok til å se store forbedringer på nyere spill når de lages for 64-bit.

[C4STOR]

Sjekker man kildene litt nøyere, ser man at 30% økning ikke er i forhold til fx51 generellt, men på grunn av fordelen med 64-bits operativsystem under kjøring av Far Cry. 

Korrekt. Det er 64-bit OS som utgjør ytelsesforskjellen på 30%. Vi kommer nok til å se store forbedringer på nyere spill når de lages for 64-bit.

Blir vel ei stund til spill begynner å støtte seg på 64-bit. Akkurat nå er det vel bare 0.0001% av kundegruppa som sitter på slikt

[Martin Lie]

Pussig at jeg ikke ble irettesatt for den usannsynlig håpløse kommentaren min, men så er jo dette AMD heaven også da

Den var jo innlysende overdrevet/ironisk da. Ikke noe å irettesette etter hva jeg kunne oppfatte...

 

Gjett om denne er "saved for future reference"!

Please, ikke begynn, du også...

[pskard]

Blir vel ei stund til spill begynner å støtte seg på 64-bit. Akkurat nå er det vel bare 0.0001% av kundegruppa som sitter på slikt

Det kommer i alle fall til å drøy til MS har lansert WinXP-64.

 

F.eks. UT2004 kommer for AMD64. Se http://www.amd.com/us-en/Weblets/0,,7832_8...0~75301,00.html

 

Det vil nok komme en rekke spill for AMD64, men klart nå OS-et være på plass først.

[lavizh]

Kommer Athlon 64 FX-53 og FX-55 til og kreve registrerte minnemoduler ?