Gå til innhold

Intel bekrefter 64-bit desktop-støtte


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Klart de henger seg med dersom det finnes et marked for det. Kanskje det kun blir en liten patch som trengs for å Prescott64 :) Tror uansett ikke at Itanium kommer til å bli presset ut, det er uansett et bedre arkitektur for fremtiden enn det litt loslitne x86. Itanium har vel også andre fordeler i større systemer der stor prosessorkraft trengs, en av dem er vel et rent 64bits arkitektur.. Slike dual løsninger av typen Athlon64 vil vel alltid måtte inngå noen kompromisser, mht ytelse. På lengre sikt er det vel rent 64 bit som teller, dvs 3-4 år frem i tid, kanskje mindre. Tviler på at dagens CPUer er veldig skarpe på 16 bit programmer.

Lenke til kommentar
Klart de henger seg med dersom det finnes et marked for det. Kanskje det kun blir en liten patch som trengs for å Prescott64 :) Tror uansett ikke at Itanium kommer til å bli presset ut, det er uansett et bedre arkitektur for fremtiden enn det litt loslitne x86. Itanium har vel også andre fordeler i større systemer der stor prosessorkraft trengs, en av dem er vel et rent 64bits arkitektur.. Slike dual løsninger av typen Athlon64 vil vel alltid måtte inngå noen kompromisser, mht ytelse. På lengre sikt er det vel rent 64 bit som teller, dvs 3-4 år frem i tid, kanskje mindre. Tviler på at dagens CPUer er veldig skarpe på 16 bit programmer.

X86 vil nok fint overleve IA64-arkitekturen. Selv om hvem som helst kan implementere arkitekturen i sine egne CPUer, tror jeg AMD er motvillige til å skifte ut AMD-64. Det som kan bli interessant i desktop-segmentet er hvorvidt Intel velger å etterlikne Athlon 64 hva det angår arkitektur, for det vil utvilsomt bli mye problemer hvis man har to forskjellige x86-64 "standarder". Det være seg totalt ulike instruksjoner og helt andre registre (utover de klassiske "GP"-registrene).

Lenke til kommentar

Jeg kan ikke se at intel-presidenten har spesifisert hvilken type 64-bit løsning det er snakk om.

 

Kan det ikke derfor være litt flere muligheter? F.esk:

* x86-64 som er AMD-kompatibel

* x86 64-bit som ikke er AMD-komaptibel

* IA64-støtte i en 32bit CPU

 

Tror jeg skal ta en tur innom forumet på http://www.aceshardware.com og se om det er flere som har spekuelert i dette og kansje til og med utelukket noen av disse.. ;)

Lenke til kommentar

Ottellini sier jo følgende:

http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?t...storyID=4233918

 

"You can be fairly confident that when there is software from an application and operating system standpoint that we'll be there"

 

Og den uttalelsen kan langt på vei tolkes som at Intel også vil bruke x86-64, og da tror jeg han først og fremst tenker på Windows 64-Bit for Extended Systems. Hvis det skulle være noe annet enn x86-64 så ville det ikke være direkte kompatibelt...

Endret av snorreh
Lenke til kommentar
oki, men det er vel ikke bombesikert at det er WindowsXP x86-64-edition det er snakk om? Kan vel være den eksisterende Windows 2003 IA64-edition? Eller en nykompilert x86-64edition med noen nye intel-instuksjoner (ikke AMD-kompatible) ?

Microsoft har tidligere uttalt at det kommer ikke til å bli snakk om to versjoner av Windows XP 64 (på den annen side sa jo Intel at 64bit for desktop var uaktuelt, så det kan jo hende at M$ har kommet med usannheter også). Enten kommer derfor Intel til å kjøre x86-64 eller så kommer XP 64 til å inneholde støtte før Intels 64bit CPU, evt. egenproduserte hybridløsning.

 

Det var vel ikke overraskende at Intel fulgte etter med den pangsuksessen AMD64 har fått. Nå som begge de to hovedaktørene for PC-markedet tenker 64bit, får vi håpe at det setter litt fart i programutviklinga også.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...