Vil du bli verdens hersker?

[Joachim_F]

Nå kan du betateste det kommende strategispillet Supreme Ruler 2010.

 

Les artikkelen her

[notarget]

Det spillet ser utrolig dårlig ut!

 

Bilde

[The.Arisen.One]

Det spillet ser utrolig dårlig ut!

 

Bilde

Hadde blitt en hit det der.. for 5-7 år siden

Endret 22. januar 2004 av The.Arisen.One

[Joachim_F]

Det tilhører en sjanger som ikke trenger god grafikk, men jeg er enig i at de kunne gjort det litt penere.

[lavizh]

Det så meget stygt ut =) ... menmen

[wichtom]

stygt ja..

[DDDD]

sånne spill ser da veldig morsomme ut

[Loeve]

Bør dere egentlig dømme spillet direkte ut ifra screenshots? Og betyr virkelig grafikken i et slikt spill så mye for dere?

 

Ta Civilization-serien f.eks, blant de beste spillene noensinne laget, spør du meg, og sannsynligvis en VELDIG stor mengde andre mennesker. Civ-spillene solgte aldri på grafikken, men det nydelige gameplayet, og den lette interfacen enhver kunne lære på maksimum en liten time.

 

Dere må forstå at grafikken ikke er alt, dette er noe så altfor mange som vokser opp med AntiAliasing, ragdolls osv, dessverre ikke har forstått, og regner med at alt skal være grafikkrunk, men se på Unreal II, slikt selger ikke. (Se også Daikatana, som var om mulig, enda verre)

[Erling E.]

Loeve: Problemet er kanskje at det opprinnelige Civilization ser bedre ut enn dette spillet

 

Ellers har jeg et problem med denne "grafikken er ikke alt"-holdningen. Nei, naturligvis er den ikke alt, men den betyr mye. Grafikk spiller en rolle i spillet akkurat som alle de andre elementene, og når grafikken ikke er særlig god, kan det dra ned på hele produktet.

 

Jeg vil ikke spille Doom III med grafikk ala Doom I, for eksempel. På den annen side likte jeg Civilization I bedre enn Civilization II, til tross for grafisk oppgradering. Så poeng: Grafikk er ikke alt, men den betyr likevel mye.

[Loeve]

Jeg synes ikke Civilization har bedre grafikk enn dette spillet, i hvert fall ikke av det jeg har sett. Bakgrunnen ser litt fæl ut, men kjøretøys modellene var definitivt bedre.

 

Uansett, forskjellig sjangre trenger forskjellig grafikk, og jeg mener helt ærlig ikke at slike spill trenger noe særlig bra grafikk, mens spill som Doom III som du nevnte, omtrent lever på den bra grafikken sin, uansett, et spill med veldig bra grafikk er ikke dømt til å lykkes, og derfor synes jeg du bør prøve et spill før du kritiserer det pga. den dårlige grafikken, og dømmer det helt sønder og sammen.

[Playmaster]

Jeg kjøper nok heller Civilization 3 istendenfor.

[Joachim_F]

Ellers har jeg et problem med denne "grafikken er ikke alt"-holdningen. Nei, naturligvis er den ikke alt, men den betyr mye. Grafikk spiller en rolle i spillet akkurat som alle de andre elementene, og når grafikken ikke er særlig god, kan det dra ned på hele produktet.

Hvor mye grafikken har å si avgjøres av hva slags type spill det er snakk om. I et spill av denne typen er det tvilsomt at den dårlige grafikken ødelegger for spillopplevelsen.

 

Edit: Ser at Loeve har sagt det samme. Så denne posten var det ikke noe poeng i, men jeg har enda ikke funnet ut hvordan vi sletter innlegg med det nye systemet, så den får stå

Endret 22. januar 2004 av Joachim_F

[Elyas Machera]

Grafikken var virkelig dårlig, kanskje Civ3 ikke har noe særlig bedre, men der finnes det hvertfall litt stil!

[RatmFan]

Det spillet ser utrolig dårlig ut!

 

Bilde

Det hadde ikke forundret meg om det var et gammelt spill, Generals hadde bygget på, men faktumet er jo at det er omvendt..... Merkelig at slikt blir produsert i 2004 må jeg si...

Endret 23. januar 2004 av RatmFan