Serial ATA RAID kontroller fra VIA

[int20h]

Serial ATA RAID kontroller fra VIA

VIA Technologies har startet produksjonen av VT6421, deres kommende S-ATA kontroller med støtte for RAID 0+1 samt JBOD. Den er også bakoverkompatibel med Parallell ATA.

 

Les artikkelen her

[lavizh]

Koselig, trudde jeg måtte ha hovedkort som hadde støtte for S-ATA for å bruke det! nice. Da blir det ny kontroller og 2stk WD Raptor 36.7GB S-ATA disker på meg.

 

Ser at hastigheten kan komme opp mot 150 Mbps, er det egentlig noe vesentlig raskere enn vanlig IDE? Noen som har noen tester og henvise til?

 

F.eks : hvordan er ytelsesforskjellen på en WD 120GB (8mb cache) S-ATA og en WD 120GB (8mb cache) UDMA-100, begge oppererer på 7200RPM.

Endret 13. januar 2004 av lavizh

[Eskil87]

Minimalt. Noen ytterst få prosent.

[zeitgeist]

Hva innebærer det at det er støtte for JBOD? Så vidt jeg vet, står det for "Just a Bunch of Disks", altså en ikke-RAID-løsning. Settes dette opp forut for OS, eller er det OS-avhengig, a la "Spanned Volumes", i Windows 2000+?

[xthal]

Har nå mere lyst på en slik

Men sånn som prisene og utvalget er holder jeg meg vel til P-ATA en stund til

[Martin Lie]

Hva innebærer det at det er støtte for JBOD?

At man kan bruke kontrollerne som helt vanlige S-ATA-kontrollere uten RAID. Grunnen til dette er at alle RAID-løsninger har sine drawbacks, og i noen tilfeller kan det være ønskelig med nettopp JBOD. RAID 0 har lavere datasikkerhet, og RAID 1 gir lavere lagringskapasitet...

[Knick Knack]

Hva innebærer det at det er støtte for JBOD?

At man kan bruke kontrollerne som helt vanlige S-ATA-kontrollere uten RAID. Grunnen til dette er at alle RAID-løsninger har sine drawbacks, og i noen tilfeller kan det være ønskelig med nettopp JBOD. RAID 0 har lavere datasikkerhet, og RAID 1 gir lavere lagringskapasitet...

mmmh nei? JBOD betyr at en bunter sammen alle diskene på kontrolleren slik at det for OS ser ut som en stor disk.

 

Edit: men altså uten noe mikkmakk som mirroring, stripping eller paritet. Den neste disken begynner der den forrige sluttet.

Endret 15. januar 2004 av Knick Knack

[zeitgeist]

Hvor setter man opp at diskene skal inngå i JBOD - BIOS? S-Ata BIOS?

[Martin Lie]

mmmh nei? JBOD betyr at en bunter sammen alle diskene på kontrolleren slik at det for OS ser ut som en stor disk.

Åh, ok. Har faktisk aldri brukt JBOD. Men hovedpoenget er jo, som du også sier, at man kjører uten RAID av noe slag.

 

Men hvis det er slik du sier, så må jo det bety at man bare har ett filsystem felles for alle JBOD-diskene, og at filallokeringstabellen (FAT) enten må være spredt ut over alle diskene (= blir korrupt hvis én av diskene crasher), eller er lagret på én disk - der alle de andre diskene blir kun data-disker (= alt går tapt om disken der FAT ligger).

[Martin Lie]

Hvor setter man opp at diskene skal inngå i JBOD - BIOS? S-Ata BIOS?

Man setter det nok opp på samme "sted" som du konfigurerer RAID-kontrolleren. Dersom det er en kontroller innebygget i hovedkortet finnes oftest innstillingene i BIOS et sted. Alternativt må man trykke en eller annen knapp/kombinasjon av knapper under oppstarten for å komme inn i konfigurasjonen.

Endret 15. januar 2004 av Pureblade

[Simen1]

Men hvis det er slik du sier, så må jo det bety at man bare har ett filsystem felles for alle JBOD-diskene, og at filallokeringstabellen (FAT) enten må være spredt ut over alle diskene (= blir korrupt hvis én av diskene crasher), eller er lagret på én disk - der alle de andre diskene blir kun data-disker (= alt går tapt om disken der FAT ligger).

Hvis den ene disken ryker så blir begge uleselige, men om filene ikke er for defragmenterte så skal det gå an å hente ut dataene fra den som er i orden selv uten FAT'en. Men det krever programmer ala "EasyRecovery" eller lignende.

 

Den ødelagte disken kan man jo bare håpe å få noe som helst ut fra, evt ringe IBAS...

[Martin Lie]

Hva er da poenget med JBOD fremfor RAID 0? Begge har jo da samme dårlige datasikkerhet, mens RAID 0 har bedre ytelse?

[Knick Knack]

Lettere å reparere de diskene som, ikke kræsja. Tror JBOD er implementert på RAID kontrollere fordi det ikke krever noe særlig å legge det til. Stort sett markedsføring altså. Enda en forkortelse å føye til features lista. Dessuten krever ikke JBOD disker av samme størrelse slik RAID 0 gjør. Derfor er det et greit alternativ for de som har en haug gamle disker av forskjellig størrelse de ønsker å benytte.

 

Edit: Kanskje ikke så mange som har en haug gamle S-ATA disker liggende å slenge for tiden...

Endret 15. januar 2004 av Knick Knack

[Simen1]

Enig med Knick Knack, men vil tilføye en ting til: Med raid0 er det _umulig_ å få ut en eneste fil etterpå med "EasyRecovery" eller tilsvarende. Med JOBD er det fullt mulig å få ut meste av filer som ligger disken som er i orden.

[Martin Lie]

Ok, takk for oppklaringene, Knick Knack og Simen1! JBOD er da ikke så kjekt som jeg trodde det var...