Gå til innhold

Foto

Atom ulykke i Russland. Hvorfor blir vi ikke informert av myndighetene?

Atom ulykke.

31 svar i denne tråden

#1 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 119 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 14. august 2019 - 05:02

Det hat vært en ulykke i Russland som innvolverer radioaktive elementer. Vi har nå en uavklart situasjon nær vår grense og vi hører nesten ingenting. Vanlig prosedyre fra noske myndigheter.

 


  • 0

#2 Aiven

Aiven

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 842 innlegg
  •   27. august 2004

Skrevet 14. august 2019 - 05:26

Det hat vært en ulykke i Russland som innvolverer radioaktive elementer. Vi har nå en uavklart situasjon nær vår grense og vi hører nesten ingenting. Vanlig prosedyre fra noske myndigheter.

 

 

Du må gi dem en dag eller to til å oversette de amerikanske mediene.


  • 0

"Never, never be afraid to do what is right... ...Society's punishments are small compared to the wounds we inflict on our soul when we look the other way". -Martin Luther King


#3 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 119 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 14. august 2019 - 05:52

Du må gi dem en dag eller to til å oversette de amerikanske mediene.

De holder oss i uvitenhet med vilje. Det har de gjort i mange år. Det mest groteske jeg kan huske var når Hadia Tajik forsvarte at regjeringen ville hemmeligholde alle vinemål fra stats ansatte i 22 Juli etterforskningen. Norge er et land hvor vi må ut og hente informasjon. Jeg har i mine tidligere innlegg kritisert media i Norge og hvordan de filtrerer all informasjon som kommer ut. Heldighvis har vi nå internett som ikke lenger gir den norske stat slik kontroll. Jeg lurer på hva de sier i dag.


  • 1

#4 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 011 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 14. august 2019 - 16:53

At myndighetene ikke informerer om en ikke-eksisterende helserisiko? Kjøp deg en geigerteller og mål selv da.


  • 9

#5 FO f

FO f

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 968 innlegg
  •   17. oktober 2001

Skrevet 14. august 2019 - 21:01

Nær vår grense??? Over 700 kilometer unna.

 

Men hva er det du vil høre?

https://www.bt.no/ny...r-norskegrensen


Dette innlegget har blitt redigert av FO f: 14. august 2019 - 21:04

  • 3

Om du har sitert meg og ikke får noe svar tilbake, da er du mest sannsynlig på listen min over personer med innlegg som gjør leserne dummere.


#6 Gunfreak

Gunfreak

    Bruker

  • Medlemmer
  • 26 818 innlegg
  •   27. oktober 2003

Skrevet 14. august 2019 - 21:13

Stråleforbi er en slitsom ting.

Det skal mye til at en ulykke faktisk fører til farlig mengde stråling mange hundre kilometer unna.
  • 2

#7 DirekteDemokrati

DirekteDemokrati

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 181 innlegg
  •   17. desember 2017

Skrevet 14. august 2019 - 21:25

Haha, dette våpnet er antageligvis bare utviklet for og provosere. 

 

Ser ut til at det fungerer :)


  • 0

ASUS ROG Maximus IX Formula - Intel Core i7-7700K - 4x Corsair Vengeance LED DDR4 3200Mhz 16GBNZXT Kraken X61 CPU Kjøler - Asus 34" G-Sync Rog Swift

Aorus 1080 Ti Waterforce SLI  - Laptop - Asus ROG g751jy

 
 
 

#8 Mr.M

Mr.M

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 759 innlegg
  •   29. mars 2002

Skrevet 15. august 2019 - 05:59

Er det stort vi kan gjøre i tilfelle det evt. kom farlige radioaktive luftstrømmer? Spise jod-tabletter?

 

Før eller siden kommer det vel en "skikkelig" kjernekraft-ulykke et sted i Europa eller Russland, ikke nødvendigvis forårsaket av sviktende utstyr, men av et eller annet naturfenomen slik som Fukushima, Japan


  • 0

#9 FO f

FO f

    Bruker

  • Medlemmer
  • 7 968 innlegg
  •   17. oktober 2001

Skrevet 15. august 2019 - 16:43

Og her høres det mer.

 

https://www.dagblade...nnmark/71495114

 

 

 

Etter ulykken gjennomførte norske DSA utvidede målinger. Målingene viser veldig små mengder radioaktivt jod i lufta, men det er på nåværende tidspunkt ikke mulig å slå fast om målingen har sammenheng med ulykken i Arkhangelsk.

 

Så hva var det igjen du ville høre? Norsk massemedia skulle bruke krigstyper på noe som overhodet ikke kan settes i noen sammenheng.


  • 0

Om du har sitert meg og ikke får noe svar tilbake, da er du mest sannsynlig på listen min over personer med innlegg som gjør leserne dummere.


#10 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 119 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 15. august 2019 - 17:54

Og her høres det mer.

 

https://www.dagblade...nnmark/71495114

 

 

Så hva var det igjen du ville høre? Norsk massemedia skulle bruke krigstyper på noe som overhodet ikke kan settes i noen sammenheng.

Jeg har et tidligere innlegg på ytring skrevet om oppsigelsen av INF avtalen. Det jeg etterlyser er en diskusjon som har med kjernekraft, atom våpen og strategier for håndtering av disse livsfarlige (LIVSFARLIGE) emnene. Hva vi ser i verden nå er økende militarisering og økonomisk spenning mellom europeiske land. Russland er et Europisk land og vi har et forhold til dem som ligner det vi hadde på 60 tallet. Vi har permanente Amerikanske tropper stasjonert i Norge noe som bryter med lang sikkerhets tenkning som Gerhardsen startet. Vi har glemt hva ballistiske raketter med atom stridhoder er for noe, og den diskusjonen må vekkes til live igjen etter mitt syn. Lokale aviser er greit, men lite på riksdekkende media.


  • 0

#11 Reg2000

Reg2000

    Bruker

  • Medlemmer
  • 2 562 innlegg
  •   2. januar 2011

Skrevet 15. august 2019 - 18:03

Hvis du har strålefobi så ligger målingene fra målestasjonene tilgjengelig på nett.

 

https://radnett.dsa.no/?doc=


  • 1

#12 Gavekort

Gavekort

    Administrator

  • Administratorer
  • 22 011 innlegg
  •   8. februar 2007

Skrevet 15. august 2019 - 18:32

Hva vi ser i verden nå er økende militarisering og økonomisk spenning mellom europeiske land.

 

Ja ok. Men hva har dette med påståelig manglende rapportering av nedfall? Det virker ut som korrelasjonene går i hytt og gevær her.


  • 0

#13 Mr.M

Mr.M

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 759 innlegg
  •   29. mars 2002

Skrevet 15. august 2019 - 19:53

Nær vår grense??? Over 700 kilometer unna.

 

700 km. betyr egentlig ingenting hvis omfanget av en ulykke er alvorlig nok. Det avgjørende i så fall er vindretningen i tiden etterpå.

 

Det ble tydelig i kjølvannet av Tsjernobyl-katastrofen i Ukraina, -Norge var landet som fikk mest nedfall foruten Russland. Det er fortsatt fjellvann i Trøndelag man ikke kan fiske og spise røye fra, 30 år etterpå. Og reinsdyr/sau på utmarksbeite må fortsatt kontrolleres evt. nedfores før slakt pga. cesium-137

 

https://www.dagblade...rnobyl/63666107

 

https://www.nrk.no/n...sdyr-1.14575384


  • 2

#14 fo2re

fo2re

    Bruker

  • Medlemmer
  • 8 245 innlegg
  •   20. april 2004

Skrevet 15. august 2019 - 19:57

Ingenting å ligge søvnløs over, de fleste dør av de minst omtalte og kjedeligste årsakene.


  • 0

Olympus OM-D E-M1 | Olympus OM-D E-M5 | Olympus 12-40mm f.2.8 PRO + Olympus 75mm f.1.8 + Olympus12-50mmt + 12mm f.2.0 + 45mm f.1.8 + 40-150mm | Lumix GM1 | Lumix 12-32mm f.3.5-5.6 ASPH | Nikon 6xSB-900 | Benro C169/B-0 | Photoshop CC | 


#15 Mr.M

Mr.M

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 759 innlegg
  •   29. mars 2002

Skrevet 15. august 2019 - 20:28

Ingenting å ligge søvnløs over, de fleste dør av de minst omtalte og kjedeligste årsakene.

 

eller av Joika-kaker i brun saus, hvis kontrollen svikter  :ph34r:


  • 0

#16 perpyro

perpyro

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 140 innlegg
  •   22. mai 2004

Skrevet 15. august 2019 - 21:23

700 km. betyr egentlig ingenting hvis omfanget av en ulykke er alvorlig nok. Det avgjørende i så fall er vindretningen i tiden etterpå.
 
Det ble tydelig i kjølvannet av Tsjernobyl-katastrofen i Ukraina, -Norge var landet som fikk mest nedfall foruten Russland. Det er fortsatt fjellvann i Trøndelag man ikke kan fiske og spise røye fra, 30 år etterpå. Og reinsdyr/sau på utmarksbeite må fortsatt kontrolleres evt. nedfores før slakt pga. cesium-137
 
https://www.dagblade...rnobyl/63666107
 
https://www.nrk.no/n...sdyr-1.14575384

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.
  • 0
Holder jeg på å bli gal?...eller det resten av verden som har mistet forstanden?
Det må være verden som har blitt gal!
Det kan ikke være meg...Jeg er jo vitenskapsmann! (HH 5/05)

#17 herzeleid

herzeleid

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 803 innlegg
  •   16. mars 2005

Skrevet 16. august 2019 - 06:11

Nivået av radioaktivitet som er påvist ved luftfilterstasjonen på Svanhovd i Finnmark, er svært lavt og utgjør ikke risiko for mennesker og miljø, opplyser Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA).

 

https://www.dagblade...nnmark/71495114

 


  • 0

#18 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 119 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 16. august 2019 - 11:16

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.

Dette innlegget illustrerer hva jeg etterlyser. En fakta basert diskusjon hvor kunnskap og risiko står i forhold til hverandre. Kjernekraft er et emne som ikke egner seg i en ideologisk eller politisk debatt. Det et eksistensiellt emne.


Dette innlegget har blitt redigert av Oddvardm: 16. august 2019 - 11:17

  • 1

#19 Mr.M

Mr.M

    Bruker

  • Medlemmer
  • 14 759 innlegg
  •   29. mars 2002

Skrevet 16. august 2019 - 20:47

Må få med at halveringstiden på cesium 137 er rundt 30 år, halveringstiden på strontium 90 er litt under 30 år og halveringstiden for jod 131 er litt over 8 dager så enten var strålenivået fra cesium og strontium høyt for 30 år siden eller så har noen spilt litt for mye på strålefaren.

 

halveringstiden betyr jo ikke at stoffet er ufarlig etter 30 år, men at strålingen er halvert. Med andre ord kan det potensielt fortsatt utgjøre en helsefare i flere tiår, etter de 30 årene, ref:

 

I 2011 meldte Statens strålevern at selv 25 år etter ulykken inneholdt rein i Valdres, Jotunheimen, Nord-Trøndelag og Nordland radioaktivt cesium over tiltaksgrensen. Målingene viste også at forurensningskonsentrasjonene i mange av områdene gikk lite ned over tid og at år med mye sopp fortsatt vil gi høye cesiumnivåer. På denne bakgrunn varslet Statens strålevern at det vil være nødvendig med mottiltak i flere tiår framover. Helserisikoen beskrives som liten, men noe høyere for reindriftsutøvere eller andre med høyt konsum av reinsdyrkjøtt, vilt og sopp.

 

pr. 2016 var det 186 atomkraftverk i Europa og Russland

https://www.euronucl...lant-europe.htm

 

vi har vært heldige hittil mht. til ulykker og kollaps


  • 0

#20 perpyro

perpyro

    Bruker

  • Medlemmer
  • 12 140 innlegg
  •   22. mai 2004

Skrevet 16. august 2019 - 20:58

halveringstiden betyr jo ikke at stoffet er ufarlig etter 30 år, men at strålingen er halvert. Med andre ord kan det potensielt fortsatt utgjøre en helsefare i flere tiår, etter de 30 årene, ref:

Det var jo hele poenget.
Om det er farlig nå var det dobbelt så farlig for 30 år siden.
Hvor ille var det og hva er verdiene i dag i forhold til normal bakgrunnsstråling.
Til sammenligning jobbet det fortsatt flere tusen mennesker ved kraftverket i Chernobyl fra dagen det smalt og helt frem til i dag.
Forskjellen er at ingen bor i "sonen" men reise rinn og ut av dne for å jobbe.
Om Norge er såpass kreftfremkallende hvordan står det da til med helsen til de tusenvis som fremdeles jobber der?

Dette innlegget har blitt redigert av perpyro: 16. august 2019 - 21:14

  • 0
Holder jeg på å bli gal?...eller det resten av verden som har mistet forstanden?
Det må være verden som har blitt gal!
Det kan ikke være meg...Jeg er jo vitenskapsmann! (HH 5/05)


0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere