Gå til innhold

Har du fått med deg at forumet snart skal oppgraderes?
Se vår siste utviklingsdagbok her: Utviklingsdagbok #3 - Mer om aktivitetsstrøm og kalenderarrangement

Foto

Amerika's historikk i angrep på ytringsfriheten.

Ytringsfrihet

10 svar i denne tråden

#1 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 156 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 27. mai 2019 - 23:08

Amerikas historikk er best fortalt av Amerikanere selv. The Intercept.

 


  • 1

#2 GaiusMarius

GaiusMarius

    Bruker

  • Medlemmer
  • 32 innlegg
  •   29. januar 2019

Skrevet 28. mai 2019 - 10:42

Trist og skremmende. USA har virkelig beveget seg i en autoritær retning, langt fra de verdiene founding fathers grunnla landet på.


  • 0

Sic semper tyrannis!


#3 lada1

lada1

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 985 innlegg
  •   17. april 2015

Skrevet 28. mai 2019 - 15:40

Trist og skremmende. USA har virkelig beveget seg i en autoritær retning, langt fra de verdiene founding fathers grunnla landet på.

 

Jeg synes det er mer interessant å prøve å forstå den økonomiske/teknologiske/sosiale bakgrunnen til det som skjer - for eventuelt å finne en politikk for å gjøre noe med det. Moralisering har sine begrensninger :-)


  • 0

“If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself.”, Albert Einstein


#4 Morromann

Morromann

    Bruker

  • Medlemmer
  • 1 950 innlegg
  •   2. oktober 2016

Skrevet 28. mai 2019 - 16:38

First Amandement har aldri blitt skikkelig håndhevet.


  • 2

#5 hekomo

hekomo

    Bruker

  • Medlemmer
  • 13 445 innlegg
  •   13. juli 2013

Skrevet 28. mai 2019 - 17:15

Det tragiske er at det som regel er høyresiden som får presset gjennom propaganda om at det er venstresiden som truer ytringsfriheten, men hvem er det som for eksempel har diktert pupper vs. vold på amerikansk TV? Hvem er det som bøtela radiostasjoner der man bannet?
  • 1

#6 jjkoggan

jjkoggan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 968 innlegg
  •   1. mai 2010

Skrevet 28. mai 2019 - 17:34

Trist og skremmende. USA har virkelig beveget seg i en autoritær retning, langt fra de verdiene founding fathers grunnla landet på.

Da glemmer du John Adams og hans lov- the alien and sedition act som gjorde det lovlig å fengsle de som kritiserte staten.  

 

The most controversial of the new laws permitting strong government control over individual actions was the SEDITION ACT. In essence, this Act prohibited public opposition to the government. Fines and imprisonment could be used against those who "write, print, utter, or publish . . . any false, scandalous and malicious writing" against the government.

Under the terms of this law over 20 Republican newspaper editors were arrested and some were imprisoned.

 

http://www.ushistory.org/us/19e.asp


  • 0

#7 GaiusMarius

GaiusMarius

    Bruker

  • Medlemmer
  • 32 innlegg
  •   29. januar 2019

Skrevet 28. mai 2019 - 20:05

Da glemmer du John Adams og hans lov- the alien and sedition act som gjorde det lovlig å fengsle de som kritiserte staten.  

 

The most controversial of the new laws permitting strong government control over individual actions was the SEDITION ACT. In essence, this Act prohibited public opposition to the government. Fines and imprisonment could be used against those who "write, print, utter, or publish . . . any false, scandalous and malicious writing" against the government.

Under the terms of this law over 20 Republican newspaper editors were arrested and some were imprisoned.

 

http://www.ushistory.org/us/19e.asp

Som sagt, autoritært mot hvilke verdier landet ble grunnlagt på. Verken denne, espionage act eller patriot act skulle blitt til om disse verdiene faktisk ble fulgt.


  • 0

Sic semper tyrannis!


#8 jjkoggan

jjkoggan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 968 innlegg
  •   1. mai 2010

Skrevet 28. mai 2019 - 20:18

Som sagt, autoritært mot hvilke verdier landet ble grunnlagt på. Verken denne, espionage act eller patriot act skulle blitt til om disse verdiene faktisk ble fulgt.

Hvis det er slik, hvorfor støttet founding father og president nummer 2 John Adams denne loven ikke langt etter grunnloven ble skrevet?


  • 0

#9 GaiusMarius

GaiusMarius

    Bruker

  • Medlemmer
  • 32 innlegg
  •   29. januar 2019

Skrevet 28. mai 2019 - 20:53

Hvis det er slik, hvorfor støttet founding father og president nummer 2 John Adams denne loven ikke langt etter grunnloven ble skrevet?

https://en.wikipedia.../wiki/Quasi-War

 

Hvorfor Adam Smith vet jeg ikke, kanskje ble han presset til det pga. krigen? Alle founding fathers var ikke enige i alt som stod der. Sedition act var forøvrig svært kontroversiell og førte til at Adams kun fikk en periode som president.


  • 0

Sic semper tyrannis!


#10 Oddvardm

Oddvardm

    Bruker

  • Medlemmer
  • 156 innlegg
  •   6. februar 2019

Skrevet 30. mai 2019 - 22:26

Jeg vil hevde at det dere nå ser er starten på hva NSA overvåknings prosjekt går ut på. En overvåkning stat som går etter oposisjonnelle og 'whistle blowers'. Dette er vi i ferd med å innføre her til lands også. Det er noe høyre kreftene i dette landet kaller 'digitalt grenseforsvar' som skal kunne brukes til å samle bevis på uskyldige folk etter at EU skrinla data lagrings direktivet. Man ser en sterk økning av at varslere blir pågrepet og straffeforfulgt. Det kan føre med seg uante konsekvenser.


Dette innlegget har blitt redigert av Oddvardm: 30. mai 2019 - 22:27

  • 0

#11 jjkoggan

jjkoggan

    Bruker

  • Medlemmer
  • 10 968 innlegg
  •   1. mai 2010

Skrevet 30. mai 2019 - 23:04

https://en.wikipedia.../wiki/Quasi-War

Hvorfor Adam Smith vet jeg ikke, kanskje ble han presset til det pga. krigen? Alle founding fathers var ikke enige i alt som stod der. Sedition act var forøvrig svært kontroversiell og førte til at Adams kun fikk en periode som president.

Eller de mente at under visse omstendigheter kan verdiene modifiseres? MAO- ytringsfrihet er ikke absolutt

Et annet eksempel er når Ben Franklin åpnet brev for å spionere på private statsborgere han mistenkte.
  • 0



0 bruker(e) leser denne tråden

0 medlemmer, 0 gjester, 0 skjulte brukere